Noen måneder senere hadde jeg hørt at han hadde flyttet til Midtvesten. Jeg fikk en mer omfattende rapport fra felles venner som hadde dratt der ute: Han hadde jobb i en lokal avis, hadde et nytt band og hadde det veldig bra. Og bodde i et fantastisk hus. Med veldig kule romkamerater. Han kjente alle i byen. (Allerede?!)
Jeg var glad for ham, men det var også litt teensy del av meg som følte hva det motsatte av schadenfreude er - i stedet for å føle meg lykkelig på noens ulykke, følte jeg meg misfornøyd med noens lykke. Hvorfor kunne ikke han ha fått den ordspråklige dritten sammen mens vi var dating? Og en mer ubehagelig tanke: Var det på en eller annen måte min feil? Kanskje, skjønte jeg, at jeg hadde sett på ham som en som hadde potensiale, men bare trengte litt finjustering. Men det var slags irriterende at han klarte å gjøre alt finjusteringen etter vi hadde brutt opp.
Det er sommerfugleffekten: en dag er han en grytefet larve som knapt henger på barista-jobben sin, og ber om brunsj fordi han bare har $ 37 på kontoen sin, og tilbringer nettene sine på å spille musikk (bandet hans kommer til å begynne å spille show igjen virkelig snart ) og spiser ostefries, og deretter, seks måneder etter oppbruddet, ble han til en monark: mistet 20 pund, har jobb som grafisk designer, bandet hans spiller Bowery Ballroom og han har en ny kjæreste (høy, blond, iført det som ser ut til å være $ 282 Vanessa Bruno-genseren du øynet lengst mot Stuart & Wright), som han tilfeldig nevner når du støter på ham ved brunsj , er arving til en binders formue.
Så i ånden av Valentinsdag spurte jeg noen kvinnelige bekjente om de noen gang hadde opplevd sommerfugleffekten. Noen hevdet det motsatte: Nei, mine taperkjærester har alle blitt taper etter at vi gikk fra hverandre, sa en. En annen fortalte meg: Jeg gjør dem gode, så går de nedoverbakke etter at vi bryter sammen og peker på en eks som jobber innen menneskelige ressurser i en snusket by i upstate New York. Og en tredje: Jeg har fenomenet at menn treffer bunnen etter at de har date meg, noe som er deilig / trist / givende. ... Det er litt trøstende å vite at de 'toppet' meg.
Andre damer var imidlertid altfor kjent med fenomenet. Michelle, en 26 år gammel jusstudent, fortalte meg om en fyr hun daterte på college ved navn Steve som var varm som helvete, men ikke var spesielt strålende. Han var på bryteteamet på stipend, men sluttet kort tid etter at de hadde begynt å date. Han var pre-med-major, men fikk for det meste C-er, så han skulle definitivt ikke bli lege. Jeg overbeviste ham om å bytte til historie / pre-law. Jeg husker at jeg redigerte et av hans 20 sider lange papirer - det tok meg 11 timer. Det var fryktelig .
Takket være Michelles hjelp forbedret karakterene til Steve. Han tok LSAT-ene et par ganger for å få en god nok poengsum for å komme inn på en anstendig jusstudie, og, sa Michelle, jeg tenkte ikke noe på det - før et par år senere, da hun fant ut at han hadde uteksaminert kl. toppen av klassen, var redaktør for lovgjennomgangen og fikk jobb hos et utrolig internasjonalt advokatfirma. Han var helt skrangler da vi var sammen, og nå er alt han gjør å jobbe og lykkes. Ingen anelse om hvordan det skjedde!
Michelles forhold hevder seg til et vanlig mønster der kvinnen, som ser på mannen som et prosjekt, prøver å forbedre ham, og derved fører til harme i forholdet når kvinnen føler at mannen ikke forbedrer seg nok, og mannen føler seg imponert og nedlatt til.
(Ikke at jeg snakker av erfaring eller noe.)
Liz (ikke hennes virkelige navn), en 31 år gammel forfatter som bor i Brooklyn, hadde et lignende forhold til Josh. Jeg prøvde alltid å forbedre ham aktivt, sa Liz. Han hadde vært veldig deprimert og skulle ikke til terapi. Og jeg var endelig slik at du virkelig må tilbake. Og han var som, jeg vet, men jeg kommer aldri til å gjøre avtalen. Så jeg fant en terapeut og gjorde en avtale. Så jeg følte denne følelsen av egenverd - jeg er jenta som lager denne fyren lykkeligere .
Sider:1 to
