Cersei går full Norma Bates. (HBO)
1. Hvem er f * ck denne nye kongen? Og hvor i helvete var Tywin med historieleksjonene da SISTE barnebarnet vokste opp for å bli en gal konge ???
Den nye kongen er selvfølgelig Tommen Baratheon! Vet du, Joffreys yngre bror? Et annet blondt uberbaby-biprodukt av Cersei og Jaimes utukt? Nei, ikke ringe noen bjeller?
Ikke bekymre deg for det. Bare tenk på ham som Rickon Stark, eller mer presist, ikke tenk på ham som Rickon Stark, fordi ingen noen gang tenker på Rickon Stark. Nå som Tommen er den nye Lannister-kongen (skjønt teknisk sett burde tronen tilhøre ... jøss, vet Crone bare på dette tidspunktet ... Jeg tror Stannis har det beste kravet, med mindre du vil kalle hele Baratheon-klanen usurpere, i så fall er det Daenerys,) han kommer til å være litt mer fremtredende av en karakter enn den yngste Stark-broren, men det er en passende parallell mellom de to stridende klanene at den yngste gutten alltid skal få siste plass. Vel, nest sist: Avdelingen kommer inn sist. Og også halvbroren. Så tredje til siste. Skjønt fremdeles før jentene.
Hva med: den yngste sønnen i en gitt familie kommer til å være den verste direkte mannlige etterkommeren. Med mindre det er en lam foran deg.
Det gelte egentlig ikke for meg hvorfor Tywin ville la Joffrey løpe rundt og oppføre seg som en jævla sosiopat uten en G.E.D., men begynne med historieleksjonene for sin yngre bror før guttekongens kropp var kald på bordet. Men mens vi så episoden, påpekte Noam at Tywin ikke egentlig var rundt for å heve Joffrey ... han var i Casterly Rock. Robert og Cersei hevet det lille freak, og selv om Tywin kanskje hadde funnet deres barneoppdragelsesmetoder ... usmakelig ... hadde han ikke mye av et ben å stå på når han utfordret King Robert om fraværsforeldre. Tross alt er dette fyren som på en eller annen måte savnet det faktum at hans to eldste barn fikk øye på livmorporten.
Men med Tommen har Tywin en sjanse til å forme sinnet til en inntrykkelig ung gutt, som fremdeles sannsynligvis vil være en forbedring i forhold til Cersei's kvelende Norma Bates i en kroneteknikk. Så mye som vi avskyr Tywin for å være en kald, kalkulerende pragmatiker, er han ingen dummy, og hans første leksjon til Tommen er lyd: Hvis bare flere av Kings of Westeros hadde lyttet til hendene sine, ville de ikke alle fortsatt være i live?
Det eneste tilfellet der det ikke er aktuelt, er med King Aerys II Targaryen, hvis hånd forrådte ham. Den håndens navn? Tywin Lannister.
2. Hvordan snur Joffreys tilstand og refererer første gang vi møtte Cersei og Jaime?
I den aller første episoden av showet, i den første scenen der vi ser King’s Landing, ser vi den nylig drepte Jon Arryn lagt ut akkurat som Joffrey er her, med de samme skumle assene på øynene. Og denne scenen er vår introduksjon til Cersei og Jaime: Dronningen ser ut mens Silent Sisters har en tendens til kroppen til Jon Arryn, og Jaime kommer bak henne for å fortelle henne at hun bekymrer seg for mye.
Dette er en smart tilbakeringing fra showets side, fordi det ikke bare minner oss om hvor langt Cersei og Jaime har kommet siden den scenen (eller omvendt, hvor lite de har vokst), men det nåværende øyeblikket reverserer også vilkårene for nesten alt i den scenen. Der var Cersei bekymret for at hennes del i Jon Arryn-drapet skulle bli oppdaget, og nå er hun desperat etter å oppdage hvem som drepte sønnen hennes. Nå myrdet Joffrey var produktet av deres incestuøse union, den helt hemmelige de drepte Arynn for å beskytte. Og så videre.
Men mer enn dette forbereder henvisningen til den scenen oss - så mye man kan være forberedt - på den dystre brutaliteten til kjønnet vi skal se. Den gang snakket Cersei beundrende om Jaimes fryktløshet og hensynsløshet, de egenskapene som gjør ham hatsk mot henne nå, og de som lar ham krenke henne og helligheten til sønnens hvilested så uhøflig. Og selv om hun virker veldig opptatt av det som er respektfullt nå, var hele hennes holdning og holdning til Jon Arryn's kropp i den tidligere scenen avgjort respektløs. Vi er absolutt ikke ment å synes Cersei fortjener dette, men vi har heller ikke lov til å glemme hendelseskjeden som førte henne hit.
3. denne episoden får oss til å hate folk vi hadde vokst til å like: Jaime, The Hound, the Wildlings. Får hundens pragmatisme oss til å hate ham eller elske ham mer? Er Arya å være naiv eller hederlig? Er vi bare naive for å føle oss forrådt?
Denne episoden bruker ganske mye innsats på å få oss til å huske hvilket brutalt, forferdelig sted Westeros er: det begynner med Littlefingers Machiavellian-fundering til Sansas fordel, og viser oss mange uskyldige mennesker som blir tilfeldig drept av villlinger (den scenen med sin godartede, verdslige Moren din lager kokte poteter igjen, er helt sjokkerende selv ved en tredje visning). Det er nesten som om showet sier: Hei alle sammen, jeg vet at dere alle hadde fest i forrige uke da Joffrey døde, men ikke feire ennå. Verden suger fortsatt. Westeros brøt ikke ut i blomster og sanger i kjølvannet av tyrannekongens død. Dens problemer er systemiske, ikke basert på noen sosiopaters påbud.
Hound forstår sannsynligvis dette så godt som alle. Han går uten vedlegg eller lojalitet fordi han vet at de er flyktige, og derfor dumme distraksjoner. Han mener at disse systemene i verden er uunngåelige som årstidssyklusen - den snille bonden han stjeler fra, vil ikke overleve vinteren uansett hva som skjer, og det er mer enn bare å løfte sølvet; det er logisk.
Arya er ung, men hun er også smart, mye smartere enn hunden. Hun har akkurat begynt å se seg inn i og rundt systemene som styrer verden, og der følgesvennen bare ser uunngåelig, ser hun ut til å være en mulighet for endring. Trikset som fikk dem et varmt måltid og en seng var et triks av empati - Arya så en situasjon hun forsto og brukte den til sin fordel, men det var ikke bare kuldeberegning. Hun forstod hva hun så fordi hun også hadde mistet en forelder. Hun følte for disse menneskene, og de kom tilbake i form av natur. Og hun begynner å se at dette kan være en vei rundt de kalde og brutale systemene som styrer hennes verden.
Dette er bare naivt hvis vi tror Arya virkelig ikke vet hvor ille verden kan bli - og dette er en jente som så faren sin halshugget foran seg. Hound, et sløvt instrument, kan bare se hennes sympati som kortsyntheten til et skjermet barn, men hun er egentlig alt annet enn skjermet.
Hun vil, i likhet med faren, tro at verden kan endres gjennom rettferdighet: gjør godt til det gode og straffe det onde. Men hun så hvor det fikk Ned, og hun er langt fra dum. Når hun prøver å finne ut hvorfor hun fremdeles mener hunden er galt, jobber hun ut sin egen forståelse av verdenssystemer for seg selv - og vi arbeider sammen med henne.
4. Hvordan gjenspeiler Ser Davos 'Eureka-øyeblikk det Tywin sa om hvordan kloke konger styrer? Hvordan er de to hendene like i denne forbindelse?
Stakkars Ser Davos! Alt han vil gjøre er å lese og være lojal mot sin stadig mer uhemmede konge. Han er bromance-versjonen av hva Ser Jorah er for Dany: håpløst hengiven, konsekvent oversett, skjebnesvart for vennesonen. (Spesielt hvis du tror, som jeg gjør, ville den vennesonen være det perfekte navnet på et fangehull i Dragonstone.)
Men Davos og den nådeløse Tywin ville nok være enige om en ting i det minste, da vi lærte denne episoden. For å være klok må du nemlig innse at du ikke er den smarteste personen i rommet. Det å være rettferdig, from og sterk vil ikke føre deg langt hvis du ikke kan finne ut hvilket valg som er lurt og ikke. Gang på gang (så ... to ganger) har Davos klart å hindre en stygg skjebne ved å ydmyke seg foran Stannis datter Shireen med øgle. Hun har lært ham hvordan han skal lese, og det lønner seg endelig, da han blir minnet om under en av sine hyppige turer nedover minnefeltet i løpet av boktiden at Lannisters i utgangspunktet er ødelagte nå, og den som Sparer og lån i byen, Iron Bank av Braavos, kommer ikke til å like kongens reviderte motto: Lannisters betaler alltid sin gjeld ... til slutt.
Davos innser at han kanskje kunne overtale banken til å finansiere Stannis i stedet for Lannisters, i så fall kunne de gå ut og kjøpe en rekke flere subprime-pantelåneskip. Selv om du etter boligboblen Siege of King's Landing skulle tro at Davos ville prøve en annen taktikk, i stedet for å pantsette huset sitt og kjøpe flere båter. (Analogier!)
Men Tywin ville være stolt av Davos, hvis de ikke var på helt motsatte sider av denne kampen: Selv etter hans øyeblikk av glans holder Onion Knight seg i sjakk ved å få Shireen til å skrive brevet til banken. Noe som sannsynligvis er det beste, fordi ingen vil gi et lån til en Charlie Kelly. 
Oversettelse? Trenger flere penger.
5. Hva representerer Gilly for Sam, foruten en kjærlighetsinteresse? Hva representerer Sam for Gilly?
Åh, Sam. Hans angrep på villende kjærlighet har enten vært mindre vellykket eller mer vellykket enn Jon Snow, avhengig av hvordan du ser på det. På den ene siden skyter Gilly ikke piler i bena og prøver hele tiden å drepe ham. På den andre siden startet Sam en hvitridder til en jente med store pappaproblemer (faren hennes er også babyens pappa, så ... ja) som han sannsynligvis alltid vil være for redd for å komme videre.
Saken med Sam er at han er helt omgjengelig: han er den eneste karakteren på Game of Thrones som ser ut og fungerer som om han virkelig ville lese George R. R. Martin-bøkene. Han er den ultimate beskyttende Dungeon Master dweeb, og det er utrolig at han har holdt ut så lenge. Men for Gilly er Sam ikke bare en munnpust med en permanent forelskelse på BFF Jon, han er en del av en erobrende hær som frigjorde henne fra farens slaveri og reddet sønnen hennes fra døden. Også drepte han utilsiktet noen White Walkers, i hva som tilsvarer Game of Thrones tilsvarer å skli på en bananskall og ved et uhell banke skolegården mobbe bevisstløs.
Ikke at Sam er mer tydelig: han setter den villende punanyen så høyt oppe på sokkelen at han i utgangspunktet er Hello M’Lady-ing henne når hun allerede er DTF.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=e8teRxOSNHs]
For Sam må Gilly være jenta i nød så han kan se seg selv som helten. Derfor trenger han å få henne ut av Castle Black, men er like ukomfortabel når hun havner i den horehusbyen i nærheten. Han trenger henne til å trenge ham, og hjernen kortslutter når det gjelder at hun kan være voksen med sine egne seksuelle behov eller noen som kan ta av seg selv. Heldigvis for ham er hun ingen av dem ... og det er derfor de to passer perfekt.
6. Hvorfor skulle Tywin vente til familien hans er som svakest for å prøve å inngå en pakt med Dorne? Det ringer slags hule, spesielt siden Oberyn muligens er med på konspirasjonen om å myrde Joffrey.
Tywins front, hardt. Det faktum at han til og med ville flyte denne ideen til Oberyn viser deg hvor alvorlig saken er, for det er ikke bare en snøballs sjanse i helvete for at Oberyn ville akseptere et sete i høyrådet med mindre det med vilje var å forråde Lannisters, men fordi Dornish rett og slett har fornærmet ham i hver eneste sving dette bryllupet, som du vet er mer gal til Tywin enn ideen om at de faktisk kan ha hatt en hånd i Joffreys drap. Å måtte forhandle med Oberyn må spise ham i live.
Men Lannisters gjør vondt. Nå som familien i utgangspunktet er blakk, med barnebarnet hans drept på tronen, er deres svake punkter der for verden å se. Alt en usurpator ville trenge å gjøre er å slå av en 12-åring, og jerntronen ville være klar. Og etter alt det harde arbeidet!
