'Westworld' Finale Explained (Sort Of): What to Make of 'The Passenger'

Så det du prøver å si, Westworld , er det at vi alle bare burde glemme å se middelalderens verden og den romerske verden når som helst snart, ikke sant?

* Advarsel: Dette innlegget inneholder spoilere for Westworld ‘S sesong to finale. *

Spoiler Advarsel.Giphy

I søndag kveld sesong to finale av HBO’er Westworld , showrunners Lisa Joy og Jonathan Nolan introduserte publikum til noen få nye destinasjoner som antagelig vil ha presedens over Westworld, Shogun World og de andre parkområdene vi har vært vondt å se. Det første var det digitale paradiset som omtrent en tredjedel av vertene, inkludert Teddy og Akecheta, slapp til, som forfatterne har kalt Sublime. Den andre er den virkelige verden, som Dolores og Bernard nå er en del av. Den tredje er en fjern og dyster framtid der en slags human-host hybrid av eldre William har løpt rundt i en endeløs løkke.

Ja, det er mye å pakke ut fra gårsdagens avsluttende kapittel, The Passenger. La oss starte opp og løpe gjennom de store avsløringer, vendinger og plottpoeng, slik at vi kan prøve å få tak i lagrene.

Bernard og Dolores gjør det til den virkelige verden

På slutten av sesongen har både Dolores (Evan Rachel Wood) og Bernard (Jeffrey Wright) kommet seg til den virkelige verden, sammen med en vertsversjon av Delos-sjef Charlotte Hale (Tessa Thompson). Hele dette oppsettet føles produsert for å unngå å miste viktige stjerner og karakterer i stedet for en organisk plotprogresjon.

Bernard og Dolores skilte seg filosofisk fra hverandre når det gjaldt sluttspillet til verten; Dolores ønsket å ødelegge menneskeheten (og dalen utenfor), mens Bernard bare ville gi vertene muligheten til å gjøre det til det sublime. I et forsøk på å unngå kaos og ødeleggelse, og med noen gjenværende tilknytning til mennesker, dreper Bernard Dolores og hjelper noen av vertene med å gjøre det til deres online utopi. Men når den virkelige Charlotte Hale dreper Elsie for å beskytte Delos ’forretningsinteresser, sier Bernard at han tok feil og at han burde ha lyttet til Dolores. (Understreker straks betydningen av hans valg og hele sesongen av beslutningstaking. Dolores 'krig er ikke i vertenes interesse, noe Bernard innså tidlig da bare ... ignorert i episoden).

Så Bernard lager en vertsversjon av Charlotte som han deretter overvåker Dolores 'bevissthet (gjenoppliver henne etter døden), får henne til å drepe den virkelige Charlotte, og forhindrer Delos i å få tak i gjesteopplysningene, som til slutt ga Dolores den atferdskunnskap for muligens å beseire menneskeheten ... antar jeg. Bernards hukommelsestap var en forsettlig feilretning, slik at Karl Strand og hans gutter ikke ville sette sammen hva som egentlig skjedde.

Men Dolores 2.0 avvikler å drepe Bernard og unnslippe parken i identiteten til en av Delos 'høyest ledende ledere. I den virkelige verden lager hun en ny Dolores-bot for seg selv ... og bringer deretter Bernard tilbake til livet?

Hun antyder at vertsarten ikke kan overleve uten dem begge - mest sannsynlig sant - men erkjenner at de vil arbeide mot hverandre som fiender. Du kan se det som en form for kontroller og balanser, men det gir bare ikke mening for Dolores å bringe Bernard tilbake fra et taktisk synspunkt. Det som skiller verter fra mennesker på evolusjonsspekteret, er at førstnevnte kan endre seg, mens det beste sistnevnte kan gjøre er å leve i henhold til deres kode, per Forge Logan. Så kanskje dette er i endring av Dolores, selv om hun fortsatt er død på å ødelegge menneskeheten?

Alt føles ganske produsert for meg og eliminerer enhver følelse av innsatser. Dolores brukte mesteparten av sesongen på å prøve å ødelegge sikkerhetskopier av verter, slik at de ikke kunne gjenopplives for å gi livene sine mening. Men så er hun alle ombord på oppstandelsestoget for seg selv og Bernard, og smugler en håndfull minnemoduler ut av Westworld for å trolig bringe tilbake flere verter. Bernard dreper Dolores for å beskytte vertene, men dobler seg deretter tilbake for å redde Dolores, bare for å gå ut i den virkelige verden for å motsette seg henne, i Dolores ’egen retning?

Hva er det for faen?

All denne oppstandelsen og tilbakesporingen er i beste fall hyklerisk og i verste fall undergraving og kronglete historiefortelling.

Er mannen i svart vert?

Glede bekreftet til The Hollywood Reporter at den gamle mannen William (Ed Harris) vi har sett de to siste sesongene, virkelig var menneskelig. Men takket være en mind-bending post-credits scene, er det ikke så enkelt med en klassifisering som det høres ut.

Etter å ha prøvd å drepe Dolores og manglet hånden i prosessen, våkner mannen i svart og går inn i The Forge. Men når han går ut av heisen, er det klart at det har gått betydelig tid siden de eksplosive hendelsene i sesongfinalen. Cue rekordskrapen.

William befinner seg i en fjern fremtid med en vertsversjon av datteren Emily. Opprinnelig mener han at han kom seg inn i den digitale sikre havnen som nå huser den gjenværende vertsbevisstheten. Men han skjønner snart at han fremdeles er i Westworld (parken min, knurrer han) og at han har sittet fast i en endeløs løkke og spilt de to første sesongene av action om og om igjen. Overraskelse: denne versjonen av The Man in Black er en verts-menneskelig hybrid i James Delos-vene, dømt til et evig søk etter troskap.

Antagelig betyr dette at den menneskelige William på et tidspunkt etter hendelsene til The Passenger, gikk tilbake på sin holdning om at ingen mennesker skulle leve for alltid og skapte denne løkken for sin fremtidige vertsbot med sinnet inni. Hvorfor ville han noen gang gjøre det om en million år?

Vel, som vi lærte av Forge Logan (Ben Barnes), James Delos ’definerende øyeblikk, det som alle 18 millioner simuleringene stadig kom tilbake til, var hans ødeleggende siste samtale med Logan. (Jeg er helt i bunnen nå. Vil du ikke se det jeg ser er et tilbakekall til det den galne Delos-verten fortalte Elsie tidligere denne sesongen. Logans siste ord hjemsøker ham i hver etterlivet.) Det fortærte ham.

Vi kan på samme måte gjette at mordet på mannen i svart på sin egen datter ble hans avgjørende øyeblikk (jeg tror han fortsatt er utestengt fra å score pappapoeng skjønt). Kanskje i et forsøk på å bevise for seg selv at det var en annen vei, at han kunne ha vært en annen mann, har han ordnet det slik at hans hybridvert kontinuerlig vil løpe gjennom de to siste sesongens handlinger, forhåpentligvis bli en bedre person med hver versjon som går . Filmen ligner på hovedtemaene til Stephen King Dark Tower serier som spør om målene rettferdiggjør midlene (nei, de gjør det nesten ikke alltid).

Vi finner ut mer om denne fremtidige tidslinjen i Westworld Er tidligere annonsert tredje sesong.

The Valley Beyond

Så The Door / Valley Beyond avviklet som et digitalt rom der vertene kunne leve i fred online uten kroppene sine og skape en ny verden uten innblanding av menneskelig innblanding. Det var en mulighet til å bevise at deres art virkelig kunne overgå menneskeheten.

Flere verter, som Zahn McClarnons Akecheta, kommer til Sublime, selv om Maeve (Thandie Newton) dør og sørger for at datteren gjør det i sikkerhet. (Sideanmerkning: Det var den mest uforklarlige dumme døden jeg har sett i et stort TV-show på lenge. Det vil nok heller ikke vare ettersom Delos-ansatte allerede er på utkikk etter bergbare verter. Ugh, Westworld , du har klart å drepe døden.)

Dolores ønsket å ødelegge denne verdenen og forhindre verter i å bo der, da hun så på den som en annen form for kontroll som ble utlevert av de menneskelige mestrene. Men etter hele kroppsbyttet har Dolores byttet hjerte (ledninger?) Og endrer koordinatene til det digitale riket for å bedre skjule det for nysgjerrige øyne. Hun laster også opp Teddy (James Marsden) i utopien, delvis soning for en av hennes største synder og gir en lykkelig slutt for en av showets mer sympatiske karakterer.

Men kan ikke Delos bare gjenopplive alle disse transporterte vertene? Kroppene deres er der fremdeles, og kjernestasjonene var antagelig uskadd. Med mindre du krysser over i Valley Beyond sletter hele deres fysiske programmering, er jeg ikke helt sikker på hva som ble oppnådd.

Stubbs er vert

Kall meg gal, men å komme opp med en stor vri avslører som maler en karakter i et helt nytt lys kvelden før du skal begynne å skyte hans siste scene føles ikke som den smarteste måten å nærme seg et show på 100 millioner dollar.

Men det er bare meg.

Sesong to klasse: bedre og verre enn sesong en

På noen måter forbedret sesong to visse feil som var innebygd i koden for sesong en. Opprinnelig satte sophomore-løpet opp Dolores og Maeve som to diametralt motsatte krefter som representerte både de verste og beste menneskene. Det plasserte øyeblikkelig mannen i svart som en figur som søker forløsning. Mens hoppingen på tidslinjen var unødvendig forvirrende, trakk de tidlige episodene for det meste tilbake på det mystiske vitenskapsteatret og satte karakterfokus i forkant. Viktigst, sesong to ga oss Kiksuya, seriens beste samlede episode.

Men på mange måter, Westworld ’S andre sesong var et skritt tilbake for showet generelt, til tross for at de hadde gode øyeblikk. Noen ganger føltes det som om showet mistet synet av de viktigste trådene da det med vilje så ut til å sjokkere publikum med smarte feildirigeringer og kronglete avsløringer. Det mishandlet store karaktermomenter - som Dolores ’en-notatsesong, Mannen i Svarts reaksjon på duaghterens død og Maeves midtsesong-sidelinje - mens den gikk for fortapt i sin egen labyrint av grandiose pontificering. På et eller annet tidspunkt ville jeg bare at showet skulle slutte å prøve å overliste seerne og bare prøve å fortelle den best mulige historien.

Vi kom aldri helt dit.