Denne gateselger i SoHo viser sin støtte til Bernie Sanders. (Foto: Ken Kurson) Bernie Sanders tok en pause fra kampanjesporet for å gjøre noe bare en politiker med integritet ville: 12. januar kom han tilbake til Washington for å stemme for senator Rand Paul’s regning å revidere Federal Reserve. Selv om avstemningen var blokkert av senatdemokrater, demonstrerer Sanders 'beslutning om å gå sammen med republikanerne, bare noen få uker fra begynnelsen av primærvalget, hans reelle vilje til å tjene det amerikanske folket. Den eneste andre demokraten som splittet seg fra partiskhet i saken var senator Tammy Baldwin. Ted Cruz, som tidligere uttalte sin støtte til lovforslaget, savnet avstemningen.
I 2010 skrev Mr. Sanders en endring til Wall Street-reformen, som påla regjeringens ansvarskontor å gjennomføre en revisjon av Federal Reserve. Som et resultat av denne revisjonen vet vi nå at Federal Reserve ga mer enn $ 16 billioner i total økonomisk bistand til noen av de største finansinstitusjonene og selskapene i USA og over hele verden, sa han i en pressemelding . Dette er et klart tilfelle av sosialisme for de rike og robuste, du er på egen hånd individualisme for alle andre. De revidere fant også at Federal Reserve ga økonomisk bistand til utenlandske banker og selskaper.
Federal Reserve-reformen har blitt en integrert del av Mr. Sanders 'kampanje. For å tømme Wall Street, bør vi begynne med å reformere Federal Reserve, som fører tilsyn med finansinstitusjoner og som bruker pengepolitikk for å opprettholde prisstabilitet og full sysselsetting, skrev han i en New York Times op-ed siste desember. Dessverre er en institusjon som ble opprettet for å betjene alle amerikanere blitt kapret av selve bankfolk den regulerer.
Senatet stemte 53-44 på Pauls tiltak, og falt under de 60 stemmene som trengs for at lovforslaget skal komme videre.
Stemmer bestemmes for ofte av hvis navn og parti er knyttet, i stedet for av rektorene, verdier og implikasjoner som det å signere et lovforslag vil ha for å forbedre regjeringens politikk.
Å kreve at myndighetens ansvarlighetskontor gjennomfører en fullstendig og uavhengig revisjon av Fed hvert eneste år, ville være et viktig skritt mot å gjøre Federal Reserve til en mer demokratisk institusjon som er lydhør overfor behovene til vanlige amerikanere i stedet for milliardærene på Wall Street. Sanders sa .
Men mange demokrater hevder at lovforslaget vil politisere pengepolitikken og gi kongressen tilgang til for mye makt. Lovforslaget handler om at kongressen erstatter sin dom om hva pengepolitikken skal være, sa Jason Furman, styreleder for president Obama’s Council of Economic Advisers, i en intervju med Bloomberg TV i fjor. Kongressen burde ikke fortelle Fed hva de skal gjøre med pengepolitikken.
Da han prøvde å revidere den føderale reserven, fortsatte Mr. Paul hvor faren, representant Ron Paul fra Texas, slapp. Jeg kan ikke forestille meg at noen stemmer mot åpenhet. Hele denne tingen at det ville bli politisert hvis kongressen har noe å si om det - det er alltid politisert, sa senior Paul i en intervju med U.S. nyheter . Det er bare hvem som er bak kulissene som gjør politiseringen. Og det er det de ikke vil vite, fordi spesialinteressene er de politiske kreftene som leder pengepolitikken.
Mr. Sanders 'beslutning om å overlate fra Det demokratiske partiet var modig, og avslører spredningen av topartsskapet i Washington under Obama-administrasjonen. Stemmer bestemmes for ofte av hvis navn og parti er knyttet, i stedet for av rektorene, verdier og implikasjoner som det å signere et lovforslag vil ha for å forbedre regjeringens politikk.
Mr. Sanders har evnen til å strekke seg over midtgangen og samarbeide med medlemmer av begge parter for å oppnå felles grunnlag for fornuftig lovgivning. Ingen andre presidentkandidater - på begge sider - har den topartshistorien han har, og ingen andre kandidater vil være like effektive i Det hvite hus på grunn av det.
