Affæren . (foto: Showtime) Intro: Fiona Apple-sang om ekkoopprettelse bla bla synke tilbake i ... synke tilbake i ... synke tilbake i oceannnnnn. FADE OUT, TITELKORT:
Del en: Vinnie
Så vi kan bare tekstet denne episoden Helen and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day?
Fire episoder inn i sesong to og Affæren har tatt alt som var interessant, fengende, og tør jeg si morsomt om sesong en og la det ssssss blekk tilbake i havet. Jeg snakker ikke bare om drapsmysteriet, som i utgangspunktet er en våt fartstøy i bakgrunnen av sesong to ( oooh saken er fremdeles i Montauk, sier du? Så vi ikke rettssaken til Noah for en uke siden?) Jeg snakker også om at de ulike synspunktene har et formål, viser subtile endringer og fremhever ting som hyperselektivt minne, mannlig privilegium, posttraumatisk stress, selv- aktelse, etc, etc.
Nå ser showet ut til å være la oss have problem etter problem, stress etter stress, fryktelig familiemedlem etter fryktelig familiemedlem videre til disse menneskene, og kanskje i mellom møtes de og håndhilser. ELLER KLIKKER DE? HVA KAN DET BETYDE?
Noahs liv er 1/16 mindre skitete enn Helenes denne uken, men det er fortsatt ganske skittent. I det minste fant vi ut at han har samme pappa som Joker AHEM Jeg mener Jerome fra Gotham . Ser ut som det endelig er tid for SAK OPPSUMMERING- GOTHAM REFERANSEGUIDE CROSSOVER EPISODE ... .men egentlig hva om Sak er bare Jokers opprinnelseshistorie? Herregud, husk inn The Killing Joke når sa Jokeren hvis jeg skal ha en fortid, foretrekker jeg at det er flervalgsvalg? DET ER LETTERLIG KONSEPTET AV SAKEN .
Jeg mener, kom igjen:
Bare for å sparke tilbake teorien min at alle synspunktene på dette showet er forskjellige utkast til Noahs roman, kanskje vi har kommet inn i den delen der han blir frustrert over mediet og prøver seg på tegneserier. Siden bevis har vist at Noah ikke kan skrive dritt verdt med mindre han stjeler fra det virkelige liv, skriver han i utgangspunktet bare Batman. Blammo. Fant det ut.
Sukk. Jeg pleide å komme med disse Affair-teoriene fordi jeg var det så inn i showet. Nå gjør jeg det bare for å fortsette å se på.
Av en eller annen grunn prøver showet fremdeles å ramme inn alt som * super seriøst, * og resultatene er ... morsomme? Og jeg kan ikke fortelle om forfatterne ønsker det å være morsom? Å se Helen løpe nedover gaten i frisørkjolen og curlers satt til en sang fra Prestige Cable Drama Soundtrack # 46 skulle vinne en Outstanding Comedy Emmy. Igjen, er jeg antatt å le? Og hvorfor var ingen gal på salongen at hun tok kjolen?
Jævla det, la meg bare løpe ned Helens dag og fortelle meg at det ikke er en del episode av Louie.
-Hun finner ut at den eldre moren hennes nå spiller som David Bowie Ziggy Stardust .
-Kjæresten Max gir eksmannen $ 50 000 dollar, bruker linjenØnsker du å knulle og deretter åpne presenten din eller åpne presenten din så faen ?, og ser ingenting galt med noe av dette.
-Hun blir høy som baller og stirrer på en krukke eddik (det er rettferdig), men så finner hun tilfeldigvis den ene frisøren i NYC som er super fordømmende når hun finner ut at kunden spiste et spiselig.
-For å fullføre det hele, skynder hun seg å hente barna sine bare for å finne A) at en sønn fortsatt er fryktelig og B) den gigantiske sølvkuk datteren hennes laget, passer ikke i bilen hennes. Dette fører til at Helen DUI går rett inn i bilen bak henne, og ved et uhell i albuen på politimannen som griper inn. * sett inn trombone lyd *
Jeg mener, jeg får svart humor, og å være så ubehagelig over latterligheten i en forferdelig situasjon at du ler og føler deg dårlig for en karakter på samme tid. Men jeg føler meg ikke dårlig for Helen. Jeg vet ikke om det er forfatterskapet, skuespillet, regisseringen, hva som helst, men jeg føler meg ikke dårlig for hvem som helst på dette showet. Jeg gjorde forrige sesong, da jeg trodde det måtte være mer med alt dette. Men nei, det er bare giftige mennesker som er giftige for hverandres liv, og drar alle i bane med seg.
Sukk, en gang til. Jeg føler slikt ingenting etter at dette showet slutter nå, de bør endre navnet fra Affæren til Uhhhhh ... rettferdig, antar jeg? ¯ _ (tsu) _ / ¯
Del to: Drew
Som en strålende mann en gang fortalte oss fortjener Gotham en bedre klasse av kriminelle!
Og det er like sant for Affæren som det er for Batman: Noah Solloway er en forferdelig morder for Affæren. ..men kanskje det bare er fordi a Affairen gjør ikke det fortjener en bedre klasse (eller i det minste mindre klassist) dårlig fyr enn den til den evig forstoppede Dominic West. I det minste vet vi nå at sønnen hans kommer ærlig fra hans støttede tarm. Med mindre det definitivt er blindtarmbetennelse, og at den eldste sønnen kommer til å dø av septisk blodforgiftning halvveis gjennom sesongen; som i det minste vil gi Alison en sjanse til å si Told ya! Og også Ja, hvor lett er det å konsentrere seg om sex når den førstefødte sønnen din blir gravlagt i bakken NÅ, drittsekk?
For mørkt? Kan være. Men det barnet - jeg nekter å lære fornavnene til noen av disse Von Trapp-barna når jeg fremdeles har problemer med å huske niesen min - har hatt disse stadig mer alvorlige mageproblemene hele sesongen, og pilotepisodens forskygge om hans død (han lot som om å henge seg selv) få meg til å tenke at for alt Helenes deig brukt på en terapeut, er kanskje dette barnet virkelig trenger et godt ER-besøk.
Nå, alle som husker vår strålende True Detective: Sesong 2 oppsummeringer vil huske at jeg tror James Frain er en fattig manns Dominic West. Ooh, de er begge så flinke til Amerikanske aksenter og spiller politimenn! Men hva om vi tar denne teorien til sin logiske slutt? At Theo Gallivan, spilt av James Frain den Gotham , er bare en røykskjerm for den virkelige skurken i franchisen? En mann så vridd av et barns smertefulle død at han ikke kunne bry seg om å redde mens han var på sitt rettferdige korstog mot rettssystemet at han ble den kriminelle han en gang urettmessig ble beskyldt for å være?
Kanskje Noah innser at sykdommen i verdenen han giftet seg med var grådighet, og han tilbringer resten av sitt liv med å velte kapitalismens falske avguder, uansett hvor de måtte vises.
Det er riktig. Jeg kaller det: Noah Solloway er detRa's al Ghul.
Tenk på det: hvem var Noah i bibelen, bortsett fra mannen som ofret en sønn (i Aronofsky-versjonen, uansett: kan noen gjøre en faktasjekk på det?) For å redde noen utvalgte skapninger fra en rensende flom som ville utslette resten av samfunnet? Og hvem varRa's al Ghul? Lederen for The Shadow League, som dukker opp for å rense ethvert samfunn som har blitt for korrupt og ond på grunn av deres grådighet?
Det kan virke som en tøff lenke, men her er Bat-key: karakterskuespiller Mark Margolis . Jerome sin blinde far fra Gotham . Den blinde profeten i Noah . Den stumme, forkrøplede Tio Salamanca fra Breaking Bad , som avsluttet Gus Fringes organiserte kriminelle virksomhet med en endelig TING! av rullestolklokken hans. Og nå her på Affæren (der det var vanskelig å fortelle om han var blind eller hva) som Noahs far. Og hva gjør han, første ting? Gi Noah en merkelig, kryptisk forklaring på sine egne synder, som involverte en seksuelt progressiv blond kvinne som ble brakt hjem av Noahs mor, enten for en trekant eller som en slags mors erstatning i tilfelle hennes død.
Vi vet ennå ikke hva denne kvinnen betydde for Noah, eller hvorfor det var så vanskelig for ham å høre om henne, men mellom hans egne synder og sin fars synder vet vi at Noahs nag strekker seg langt utover 1% -ers som svigerfar (nå savnet, DUH-DUH-DUH). Det må være stort nok til å inkludere Max, millionærens beste venn som legger seng til kona mens han kjøper opp halvparten av Brooklyn's ubebygde eiendom for å vende seg til hotell. Og det må være stort nok til å inkludere Helen og hennes brownstone-liberalisme. Det inkluderer Scotty og Oscar, som ikke var rike selv, men matet av disse overklassens ønsker ved å forsyne sommerfolket med narkotika, sex og transport.
Det ordner seg: til og med den minste datteren til Noah bygger allerede sitt rakettskip; metaforen som en dag vil drive henne ut av gropen og la henne reise seg, stige, stige.
Å, og det var en slags fantastisk skildring av et spiselig indusert panikkanfall. Jeg hadde en av dem som kjørte rundt i LA, og selv om jeg definitivt ikke havnet i fengsel etter å ha skadet mitt eget barn, mistet jeg leiebilen min i omtrent fem timer et sted utenfor Santa Monica. Jeg føler smerten din, Helen.
