Forrige uke kunngjorde Rock and Roll Hall of Fame 19 nominerte for sin klasse i 2017. Fem av disse nominerte vil bli innlemmet i salen.
Jeg er sikker på at mange av salens medlemmer og velgere mener det bra, og jeg har hørt fine ting om museet deres (som jeg ikke har besøkt). Men salen, slik den eksisterer nå, er så dypt feil at den risikerer ikke bare å ha manglende troverdighet, men også mangel på gyldighet. Med andre ord gjør det ikke bare feil; feilene ser ut til å være endemiske, innebygd i organisasjonens struktur.
Og vet du hva? Rock ’n roll fortjener bedre.
Rock ’n roll (som jeg mener alle manifestasjoner av musikkbasert uttrykk og kunst, fra kong Oliver til Tony Conrad) redder liv. Det er en venn til de ensomme. Den finner ordene for deg når tungen din, barnslig eller gammel, er bundet i forvirring. Det gjør deg spent på å våkne om morgenen, og det pumper liv inn i Chuck Taylors på vei hjem fra skolen. Det maler regnbuehvirvler av drømmer på den grå veggen i båsen din. Det får deg til å rope, altså Jeg . Jeg skulle ønske jeg sa det at. Det er min swagger, min swish, min wag, mitt ønske, min fremtid, min ungdom!
Rock ’n roll bringer tilbake følelsen av en høstdag for 39 år siden, og smilet sprakk i det skjulte ved et trafikklys i morges. Det er lyden fra din favorittby og lyden av en nydelig gårdspottet vei; det er lydsporet til et par brune øyne du aldri vil glemme.
Husk det øyeblikket i den flate gule gangen på en forstads videregående skole da det virket som om fremtiden aldri ville komme, da det virket som om leppene dine aldri ville finne et kyss, når du stirret på refleksjonen din i de gigantiske vindusrutene ved treningsstudioet og du ville se nøyaktig det måneformede, ikke kyssbare ansiktet du antok at alle andre så?
Så hørte du Kinks , eller du hørte det kusma , eller du hørte det Mott Hoople , eller du hørte de røroppvarmede tonene til en sen kvelds DJ som spilte Dark Star, og du visste at bak gamelan-klangene til de blågrønne skapene, utenfor de høye røde murveggene, forbi den raden med skrikende busser, utover anonym whirr av Long Island Expressway, et sted utenfor Bayside og Little Neck og til og med Jamaica, kan det være et sted der feilpass som du ville finne kjærlighet.
Rock 'n roll elsket meg før noen andre gjorde det, elsket den ikke deg før noen andre gjorde det også?
Derfor er det viktig å fortelle historien sin på riktig måte. 
Hvor musikkindustrien beholder sine ledige deltakelsestroféer.KIMBERLY BARTH / AFP / Getty Images)
Kreftene som er i Rock and Roll Hall of Fame vet rett og slett ikke så mye om temaet deres som noen som driver en organisasjon med den mektige tittelen. De fleste poobahs i Hall vet om like mye om rock og pop som jeg vet om, oh, baseball. Se, jeg vet litt om baseball, sannsynligvis nok til å falske meg gjennom en samtale, og jeg vet mye om visse aspekter ved baseball, som New York Mets eller karrieren til catcher / spion Trøtt fjell ; men jeg vil aldri, aldri påstå at jeg vet nok om baseball til å kjøre en freaking Hall of Fame, eller til og med fungere som velger for en.
Jeg mistenker at Hall of Fame og deres velgere kjenner a bit om rock 'n roll, og kanskje mye om visse områder, men de vet rett og slett ikke nok til å med rimelighet utføre den ganske betydningsfulle oppgaven de har påtatt seg kontrollen over. Ellers ville de ha introdusert The Smiths, The Cure, Thin Lizzy, Kate Bush, Big Star, Judas Priest, Slayer, Husker Du og mange osv., For lenge siden.
Så her er de nye nominerte, sammen med min handicapping av sannsynligheten for at disse artistene blir stemt inn i salen denne gangen. Merk: Dette er ikke basert på hvem jeg tror hører hjemme i en Rock and Roll Hall of Fame; det er basert på hvem jeg tror dette Rock and Roll Hall of Fame, den dypt feilaktige og partiske organisasjonen som for tiden eksisterer, vil stemme. (For de som ikke er kjent med spillodds, fungerer det slik: 1/5 betyr et 5/6 skudd som X vil komme inn på Hall of Fame, noe som betyr at de har en god sjanse.)
I rekkefølge, og husk, det er bare fem spor:
LINK 1/5
Tupac Shakur 2/5
Elegant 2/5
Bilene 2/5
Pearl Jam 3/5
Joan Baez 3/5
Chaka Khan 6/5
MC5 3/2
Janet Jackson 3/2
kraftverk 8/5
Ja 2/1
Reise 5/2
Dårlige hjerner 5/2
Zombiene 6/1
Depeche Mode 6/1
Jane’s Addiction 7/1
J. Geils Band 8/1
Steppenwolf 12/1
Joe Tex 14/1
Jeg vil si noen ord om de nominerte, men la oss først ta et øyeblikk til å snakke om hvem er ikke nominert.
Jeg er ikke Bon Jovi fan - når det er best, minner de meg om et mobiltelefonfoto av et skjermbilde av Thin Lizzy - men de nyste tydeligvis på Janns brie på et tidspunkt, for jeg kan ikke for mitt liv forstå hvorfor de ikke er i Hall of Fame (og til og med Green Day er i Hall of Fame). De passer til to av HOFs primære krav: de er amerikanske og de solgte mange plater.
Nok en gang er det nei tungt metall på listen. Null.
Dette er dypt fornærmende for de millioner av mennesker som har vært begeistret, energisk, underholdt og inspirert av Judas Priest, Iron Maiden (bare et av de største bandene i verden de siste 30 årene!), For ikke å nevne enormt populære innovatører som Slayer eller Motorhead .
Jeg vil gjenta dette sakte for å la det synke inn: det er noe der ute som kaller seg Rock and roll Hall of Fame, og Judas Priest og Jern jomfru , og Motorhead er ikke i det. Jeezus, du skulle tro at de i det minste ville ha kastet et bein til Def Leppard. (Men hei, britiske aksenter ...)
Med unntak av den nominerte Depeche Mode, fortsetter Hall of Fame som om praktisk talt ingen britisk musikk laget på 1980-tallet er verdig, til tross for den dype innflytelsen mange av disse gruppene hadde på begge sider av Atlanterhavet (og uansett det faktum at alle av kunstnerne jeg er i ferd med å sitere var store hitlister i Storbritannia).
Så nok en gang, ingen Smiths, Kate Bush, New Order, Madness, Jam, Cure, Moroavdeling , Specials, etcetera; og Halls anti-britiske skjevhet strekker seg også bakover fra New Wave-tiden, og derfor ser vi heller ikke Thin Lizzy, T. Rex eller Roxy Music nominert, for bare å nevne tre. Jeg synes Hallens raske anglofobi er et annet viktig element som hindrer sporadisk ønske om å ta salen på alvor.
Nå videre til årets nominerte.
I april i fjor publiserte Braganca min liste over de 10 mest støtende utelatelsene fra Hall of Fame-listen . Tre av disse artistene er nominert i år, så la oss begynne der.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=NL3NqfFTec8&w=560&h=315]
kraftverk er uten tvil den nest mest innflytelsesrike pop / rock-gruppen de siste 55 årene. De var den første pophandlingen som fullstendig erstattet rytmeseksjonen med tydelig syntetisk instrumentering, og den første akten som brukte den pulserende synthpuls som deres unvaried signatur. Hele tiden med elektronisk dansemusikk og synthbasert pop stammer fra deres oppfinnelser. Sett på en hvilken som helst vanlig popradiostasjon i dag, og det er mer sannsynlig at du vil høre en lyd forankret i Kraftwerks innovasjoner enn at du vil høre en kombinasjonsbasert Beatle-sentrisk lyd.
I tillegg har Kraftwerk i over 40 år konsekvent gitt ut musikk av høy kvalitet. Ingen utelukkelse av Hall of Fame er mer skarp (med unntak av arkivar / etnomusikolog Alan Lomax , som burde vært innlemmet i første eller andre klasse). Men det er en tøff mengde i år, og Kraftwerk kan gå over igjen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=2MSwBM_CbyY&w=560&h=315]
Jeg har ingen spesiell hengivenhet for Joan Baez , som er overoppriktig, overdådig vokalisering er den musikalske ekvivalenten til Eric Roberts ’yowling Charlie, de tok tommelen min! i Paven i Greenwich Village . Hun er imidlertid det nest største navnet i historien om folkemusikk etter 1960, og folkemusikk er en viktig del av vår pop / rockhistorie: det er den avgjørende broen mellom 1950-tallet ideen om amerikansk rock og det mer oppriktige, mer kunstnerisk, mer opprørsk form den tok på 1960-tallet (dette er et veldig viktig poeng som jeg skal skrive om på et annet tidspunkt).
Det er helt latterlig at det nest største navnet i folkemusikk ikke er i salen. Det understreker en av de avskyelige tingene med salen: De ignorerer ganske enkelt hele kategorier av rock og pop. Folk, tungmetall og lavt kartlagt men kulturelt viktig alternativ musikk lider mest. Alle disse tingene blir presset ut av veien fordi salen ikke kan se utover den fine, fine manen Timothy B. Schmidt . Joan Baez hører absolutt hjemme i (og det samme gjør Phil Ochs, Tom Paxton, Kingston Trio, Fred Neil og Peter, Paul og Mary, for å nevne bare fem andre som aldri, aldri vil bli nominert).
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=560&h=315]
De MC5 Aksjen har økt i løpet av det siste året eller to, og jeg tror dette kan være deres år. Jeg trenger ikke fortelle noen av dere hvorfor dette knirrende, brennende bandet, en av de få aktivisthandlingene i amerikansk rockhistorie som ærlig talt setter pengene sine der munnen deres er, hører hjemme i salen.
La oss gå videre til resten av de nominerte! Nå, det kan være en god tid å ta en del av den 20 år gamle Tawny Port du har sittet rundt.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Ga5ZbMMZ6Hk&w=560&h=315]
Hvis salen hadde til og med minste historie med å innføre lavselgende band for innovasjon, geni og innflytelse, nominasjonen til det fenomenale Dårlige hjerner ville være veldig fornuftig, og være noe å feire. Men salen har ikke bare veltet unna å anerkjenne den slags handlinger; de har faktisk forkastet ideen ved enhver tenkelig sjanse.
The Hall har 100 prosent ignorert amerikansk uavhengig musikk og ikke-mainstream / ikke-større label punk rock. På grunn av det, så fenomenalt som Bad Brains var (og rundt '79 - '83, de var den største live-handlingen i Amerika), kan jeg ikke støtte denne handlingen av ren tokenisme (og jeg mener ikke tokenisme på grunn av rase, men når det gjelder Bad Brains 'rolle som underground / punk-helter).
Hvis nominasjonen deres hadde blitt ledsaget av nominasjoner for for eksempel Black Flag eller Minor Threat, ville dette være fornuftig; det ville indikere at salen erkjente den enorme viktigheten hardcore punk hadde for etableringen av en alternativ touring og en uavhengig distribusjonskrets på 1980-tallet.
På samme måte, hvis Bad Brains ble nominert sammen med, for eksempel, Suicide, Big Star, Van Dyke Parks eller Wire, ville det indikere at salen anerkjente kunstnerisk banebrytende kunstnere som ikke samlet opp store amerikanske diagrammer. Men det skjedde heller ikke. Dette er faren din som prøver å få deg til å føle deg bedre at bestemoren din døde ved å gi deg en Beatles-plate. Denne nominasjonen gjør ikke Hall kult. Det understreker hvor lite kjølig det egentlig er.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BtlL12M8TJM&w=560&h=315]
Det er ingenting galt med Chaka Khan , bortsett fra det faktum at det finnes en haug med eldre R & B-sangere som fortjener å bli hedret av hallen mer enn hun gjør - like utenfor toppen av hodet mitt kommer Shirley Ellis og Irma Thomas til å tenke på meg, og jeg er sikker på at du kan tenk på andre. Men navnet hennes er veldig kjent, så jeg tror hun har en stor sjanse for å komme inn.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=D2famy0TJhc?list=PL9iNjvH1MsR6TXdW9m0Pyp_dqgMRVyHiv&w=560&h=315]
Elegant , som laget musikk av kvalitet og originalitet og solgte plater og var viktige generasjons-berøringsstener, er det fremste Hall of Fame-materialet.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=lF_gj_Z9j4Y?list=PLZ2R24FzvHhQp8KEFud3cjW7DvAIYMcdZ&w=560&h=315]
Depeche Mode er en gigantisk handling av stil og utmerkelse. Det kan være andre britiske handlinger som er verdt å nominere etter 1980, men Depeche Mode burde fortsatt være i salen. Tror jeg de blir stemt inn? Sannsynligvis ikke. Det er for mange Hall-velgere som ble kalt fag på videregående skole; I stedet for å omfavne dette, prøvde de å kompisere opp til jockene som kalte dem navn. Denne typen forvirring er fremdeles i deres hjerter, så de vil sannsynligvis ta den ut på Depeche Mode.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=bjPqsDU0j2I?list=PLn9DJh4Og977v7dTCt80Lj9aZjzohFvni&w=560&h=315]
Elektrisk lysorkester er ganske mye den steinkulslåsen i årets nominasjonsklasse. Selv om jeg finner Jeff Lynne’s Jeg-skulle-jeg-skulle-jeg-skulle ønske jeg kunne ha vært i Fabs opptrer kjedelig og støtende, han kan skrive en helvete, han forstår drama i produksjon og arrangement, og best av alt, den fantastiske Roy Wood, medstifter av ELO, får også gli inn i salen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BqDjMZKf-wg&w=560&h=315]
Hvis det var en Hall of Fame for velmenende band som virket O.K. på 1970-tallet fordi de tilbød et forfriskende alternativ til ELP, Kansas og England Dan og John Ford Coley, J. Geils Band ville høre hjemme der, sammen med Southside Johnny, Steve Forbert og Willie Nile. Disse handlingene var som de midterste avlastningene av rock ’n roll; de så oss gjennom noen tøffe omganger, men så kom Ramones og Sex Pistols inn for å lukke, og slo ut på siden på 9. plass. Men det er ikke veldig mange middelavlastere i baseball Hall of Fame. [Jeg] Likevel, fordi det ikke er noen E-Street Band-relaterte nominasjoner i år, ville jeg ikke helt utelukke at J. Geils Band sniker seg inn. Hvis jeg skulle satse på et langskudd, kan dette være den.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=jrwjiO1MCVs&w=560&h=315]
jeg tror Jane’s Addiction var en viktig faktor for å bygge bro over hårmetall og grunge, men jeg har alltid funnet deres Vi er (fnise fnise) alltid så kinky, men vi er ganske (fnise fnise) mainstream, gjør ikke det oss ( fnise fnise) kult? handle vagt stinkende av Danny Elfman -skjønn snarkiness. De er den typen band du tåler til du virkelig begynner å tenke på dem; Når du gjør det, faller det hele sammen, selv om de enkelte delene er veldig solide. Jeg tror de vil komme inn i salen en dag, og for alle de asiatiske tingene jeg nettopp sa, fortjener de sannsynligvis å være med, men jeg tror ikke dette er året.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=LH8xbDGv7oY?list=PLQfEYFseEhk4x2pJ8UkAWyyWb-V4s7_il&w=560&h=315]
Janet Jackson hører ikke hjemme i salen, men hun er et super kjent navn som hadde store hits over en ganske lang periode, og det er vanligvis nok for Hall-velgerne. Hvis det var en svakere klasse, vil jeg si at hun var en lås, men det kan ikke skje i år. Jeg mener, hvis du skal innrømme mainstream toppmoderne pop (og jeg tror du burde), hvorfor er ikke freak det fantastiske Snekkere i hallen?
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=L3F71UFDP0s&w=560&h=315]
Joe Tex ville være en ideell Hall of Fame-handling hvis de Hall kunne finne rumpa med en Google Maps-app og et stort skilt som sa To Find Ass: Look Down and Behind. Men se, hallen kan ikke finn rumpa med en Google Maps-app og et stort skilt som sier To Find Ass: Look Down and Behind.
Jeg er glad for å se Tex nominert, men som Bad Brains, er jeg redd dette nikket kan være en innrømmelse for å holde kjeft på naysayers som meg. Personlig, hvis salen fungerte med intelligens, visdom og diskresjon, ville artister som Joe Tex og, si, Lee Dorsey hadde vært lenge siden. Og selv om det er en annen type musikk, hvor pokker er Doug Shahm ? (Se, Tex-tingen fikk meg til å tenke på det.)
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=1k8craCGpgs?list=PLzH7DPYb-ewdzWPPHDbD2WNrN7r_fdIvv&w=560&h=315]
Normalt vil jeg si Reise er en lås, men dette kan være året Hall prøver å vise hvor troverdige og oppriktige og oppriktige de er (fordi, se, Hall faktisk tror at Cars passerer for et kult alternativt rockband), og Journey kan ende opp med å betale for det.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=iUteENfFhGs&w=560&h=315]
Noen må være det første grunge-bandet som ikke er Nirvana i hallen, og det kan like godt være det Pearl Jam . Sannsynlige, hardtarbeidende, oppriktige og populære, de hører hjemme i salen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8&w=560&h=315]
Å ha to klassiske rocketreff skal ikke være det eneste kriteriet for å komme inn i hallen, så jeg synes det er støtende det Steppenwolf er til og med nominert, siden bandet praktisk talt ikke har noen generasjonsprofil utenfor disse hitene. Imidlertid er salen notorisk dum - velgerne vil se et navn, nynne en sang i hodet på dem, og tenke, Ohhh, jeg liker dem, jeg har nettopp hørt sangen deres på radioen i dag! - så du vet aldri.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=HS-IRW37rQg?list=PLVbYjAcuSwvJBoj4KT8RMjrqmTDXgZIgt&w=560&h=315]
Personlig forakter jeg bilene : De er smarte, noe som er det nest verste en pop / rock-handling kan være (den første er ironisk), og da jeg var en tenåringsfan var Ric Ocasek unnskyldelig frekk mot meg (ikke Paul Simon-nivå uhøflig, men likevel ganske dårlig). Likevel har bilene alt som gjør dem til en arketypisk Hall of Fame-handling: De skrev noen av de mer minneverdige melodiene i sin tid, de er en tydelig generasjonshandling (dvs. alle som var unge i løpet av '79 - '83 storhetstid vil har alle slags tøffe nostalgi knyttet til seg), og de solgte mange plater. Jeg tror de er ganske nær en lås.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=AL6K-acL2BU&w=560&h=315]
Zombiene er tøffe, fordi jeg vil si at de absolutt hører hjemme i, men det er ingen sprø måte de hører hjemme på før T. Rex. Jeg lar være med det.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=41qC3w3UUkU&w=560&h=315]
Tupac Shakur er generasjons-touchstone, en kunstner som ofte viste geni, en storselger og en martyr, så Tupac (sammen med ELO) er så nær som du kommer til en lås i årets nominasjonsklasse.
Og det er den nominerende klassen i 2017.
Til slutt vil jeg avslutte dette stykket med å sitere den store Mark Twain: Everybody talks about the Rock and Roll Hall of Fame, men ingen skyter den når den går ut av limousinen til fortauet utenfor Sparks Steakhouse på E. 46th Street.
[Jeg] Virkelig, det er ingen middelavlastere i Baseball Hall of Fame, med mindre du teller Hoyt Wilhelm og Goose Gossage, og det kan diskuteres om en av disse to kannene er sanne mellomavlastere. Takk til Darren Viola som hjalp meg med det!
