Her er alt galt med Rock and Roll Hall of Fame i 2016

La oss få dette ut av veien: Kid Rock inducting Cheap Trick into the Rock and Roll Hall of Fame er tristere enn et sykt barn som forteller Make-A-Wish-stiftelsen, Å, jeg trenger ikke noe. Snart får jeg møte Von Erich-familien oppe i himmelen.

La oss nå gå videre.

Hver gang du begynner å rase om Rock and Roll Hall of Fame, hvis årlige induksjonsseremoni finner sted denne fredagen, risikerer du å engasjere deg i dypt forutsigbar hysteri, drizzled med en sunn dose geek snobbery. Men det er det vi ønsker at salen var, og hva den faktisk er. Jeg vil gjerne ramme inn kommentarene mine i den virkeligheten, i motsetning til idealismen formet av min egen smak og fanatisme. Litt senere klatrer jeg på en såpekasse, men akkurat nå, med tanke på organisasjonens karakter og menneskene som definerer den, vil jeg vurdere hvorfor mange av de fortjente handlingene som hører hjemme i salen, aldri kommer i nærheten.

Hallen er dysfunksjonelt amerikansk-sentrisk . Dette betyr at handlinger som Roxy Music, Kate Bush, Thin Lizzy, New Order, T Rex, Madness eller Smiths (for å nevne bare syv) ikke har blitt anerkjent, selv om noen objektive - pokker, til og med kortfristige - undersøkelser av deres plass i rockens kunstneriske og kommersielle historie ville øke deres inkludering (Madness kan se ut til å stikke litt ut der, men i Storbritannia har de nådd nivået av nasjonal institusjon på en måte veldig få handlinger har).

Kate Bush, en av de mest respekterte og oppfinnsomme kvinnelige kunstnerne i post-Beatles-alderen, er en forferdelig unnlatelse som bør rettes opp; Som for eksempel Beatles eller Sex Pistols, er hun en grunnleggende kunstner, en som både forandret alt som kom etter og oppnådde høy offentlig synlighet.

Thin Lizzy, et enormt populært band over hele verden som praktisk talt oppfant den moderne kraftballaden og var malen for mange vanlige hard-pop-handlinger, hører hjemme i salen av enhver regning.

Og tror du noen som er knyttet til salen har noe konsept hvor stor Depeche Mode var?

Net Out : Jeg tror at New Order og Smiths vil finne veien på en dag, men både Thin Lizzy og Kate Bush er mer fortjente, og vil trolig bli igjen på sidelinjen. Kate Bush, god nok for Wuthering Heights, men ikke god nok for salen.(Foto: Courtesy of Kate Bush.)

The Hall er ikke interessert i college radioheltene dine, uansett hvor verdig. Dette er delvis en funksjon av salen Rullende stein -sentrisk perspektiv, deres bias mot kommersielt vellykkede handlinger, og deres uinteresse for britiske artister. Derfor må du ikke se etter Husker Du, dBs eller Big Star (for ikke å nevne Specials eller Jam) å være i salen når som helst snart (eller noen gang).

Nett ut: Jeg mistenker at Sonic Youth og muligens Cure vil klare det på en dag. Dave Grohl vil sette foten ned om Sonic Youth, og de vil kaste Cure et bein og salve dem som den eneste representanten for en hel epoke med britiske band, på omtrent samme måte som Metallica er den eneste representanten for deres store, viktig og under anerkjent sjanger.

The Hall ser ikke ut til å kjenne Blimpie-shit om Heavy Metal. Ingen organisasjoner som hevder å være en Rock and Roll Hall of Fame burde vite så lite (og ha så åpenbar forakt) for en sjanger som er kulturelt, økonomisk og kreativt viktig som heavy metal. Sak (er): Iron Maiden, Judas Priest og Slayer er ikke i salen.

Du kan komme med en veldig, veldig solid sak om at Iron Maiden er en av de største rockhandlingene de siste 35 årene. De har vært enormt vellykkede, laget poster av ekte kvalitet og har hatt en høy og positiv medieprofil. Deres utelatelse fra hallen er et dumt tilsyn, periode og noe av det verste. På samme måte er Judas Priest et populært, godt elsket og varig band som har blitt en del av den kulturelle mainstream; etter hvert estimat de hører hjemme i. Det er tydelig at begge utelatelsene gjenspeiler en fordommer mot harde (er) metallbånd som ikke hadde en høy FM-radioprofil. Slayer, god nok for Satan, men ikke god nok for salen.(Foto: Rob Fenn.)

Enhver rockhistorie vil også inneholde et fett avsnitt eller to om Slayer, et av vår tids skiftende band; å ha Metallica i hallen, men ikke Slayer, er som å sette inn Ramones, men ikke Sex Pistols, og det er et dumt, snobbete tilsyn. Jeg tror ikke Slayer noen gang kommer inn fordi a) The Rullende stein tankegangen til Hall tror sannsynligvis at de har satt inn ett metallmusikkband, hvorfor se lenger, og b) Jeg regner med at bandets dabling med nazistiske bilder ville få dem til å skrape opp av listen.

Nettoutgang: Det ville ikke overraske meg hvis Motörhead, uten tvil det eneste bandet som var mer innflytelsesrik for moderne metal enn Slayer, kom inn som en sentimental favoritt. Pokker, jeg vil satse en Blimpie på det.

Hallen beholder mange old-school Rullende stein fordommer. Hall har konsekvent hedret handlinger som blandet massiv kommersiell suksess med noe element av kreativ oppfinnelse og varig innflytelse: Så hvorfor er ikke Boston, Three Dog Night, Journey og Meatloaf i salen?

Noen i hallen lager kanskje et stort albumargument om Meatloaf og Boston, men det overser storsalget til noen av deres andre (ikke-debut) plater, og det faktum at disse albumene fremdeles er høyt elsket og lyttet til i dag. Hallens vilje til å innlede (den veldig fortjente) Steve Miller er en indikasjon på at de ikke er redd for handlinger som først og fremst er kjent som Classic Rock Radio-trofaste, så hvorfor i helvete er ikke Meatloaf og Boston, fremdeles enormt elsket, i?

Net Out : Reisen, den minst interessante av alle disse handlingene, vil sannsynligvis være på en dag, men jeg ville ikke holde pusten for noen av de andre. Meat Loaf, godt nok til middag, ikke bra nok til salen.(Foto: Courtesy Meat Loaf.)

The Hall liker ikke Punk Rock, med mindre det er den superkommersialiserte Green Day / Foo Fighters-sorten. Nok en gang er dette noe påvirket av både Rullende stein bias of the Hall and it's Anglophobia; la oss ikke glemme, Rullende stein hatet punkrock tilbake på dagen, uten tvil foraktet sjangeren, og bortsett fra noen få bein som ble kastet mot Sex Pistols and the Clash, nesten ignorert dens eksistens.

Selv om de var langt fra det beste eksemplet på punk-sjangeren, oppfant Black Flag nærmest den moderne indie-rock-turnémalen og har opprettholdt en meget høy profil på tvers av generasjoner; de hører hjemme i salen. Men jeg tror ikke de kommer inn når som helst. Og jeg tror det er bokstavelig talt null sjanse for at noen av de virkelig tidløse og velkjente punk-handlingene i vår tid - The Dead Kennedys, the Damned, the Stranglers, Stiff Little Fingers, til og med de legendariske Bad Brains - kommer inn.

LES DETTE: Rolling Stone får Punk Rock Wrong, Again

Net Out : Hvis salen var eksternt interessert i å gi en deling til punkmengden og gjøre et trekk som ville bli godt mottatt, ville de nominere Bad Brains. Jeg er faktisk litt overrasket over at Grohl ikke har lobbyvirksomhet for det.

Hallen må se under noen flere steiner. Husk deg, i kategoriene Early Influences and Non-Performers har Hall konsekvent vist mye mer innsikt enn de har i Performers-kategorien. For fortsatt vet jeg ikke hvorfor Alvino Rey —Som er like viktig for utviklingen av den elektriske gitaren som Les Paul — er ikke i salen, og Hallens nesten fullstendige uvitenhet om mange Cajun og folkekunstnere er noe som sårt må korrigeres. ( Amedé Ardoin , for å nevne en, er en av de største bluesangerne i amerikansk historie, og hva med Phil Ochs, en gjennomgående vel ansett legende?)

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=hHlmsMhcdrM&w=420&h=315]

På samme måte, hvorfor i helvete er ikke Carter Family, en av de mest innflytelsesrike musikalske handlingene i forrige århundre, i salen? Dette er en feil så åpenbar at det må være en enkel og enkel oversikt. Og det faktum at Alan Lomax , en av de viktigste mennene i historien til amerikansk musikk, ikke blir introdusert som ikke-utøver, er en av de aller verste utelatelsene i den triste (hvis forutsigbare) historien om Hall.

Nettoutgang: Med det skarpe unntaket fra Lomax er jeg (nesten) villig til å gi denne en pasning - induserte som Cosimo Matassa, Otis Blackwell, Alan Toussaint, Wanda Jackson og professor Longhair indikerer at utenfor Artisten-kategorien er det noen anstendige og upartiske tenker på gang.

Noen ting gir bare ingen mening. Ovenfor har jeg tilbudt noen rimelige forklaringer på hvorfor Hallens karakter og modus operandi forhindrer at noen (veldig) hallverdige handlinger blir introdusert. Likevel er det fremdeles noen utelatelser som jeg overhodet ikke kan forstå, og derfor må jeg lure på om det er noen form for personlig skjevhet på jobben. Kan noen i det hele tatt fortelle meg hvorfor Bjork, Harry Nilsson, Ozzy Osbourne, ELO, Bon Jovi, Bangles, T Rex og Nine Inch Nails ikke er i hallen?

Net Out : Jeg skjønner det ikke. Jeg skjønner det virkelig ikke. Nå kan du skaffe meg en ny Blimpie, denne har helt fuktet gjennom papiret, og jeg berører ikke det.

Her er Tims liste over Hallens fem største utelatelser (hvorfor fem? Fordi disse fem er ubestridelige). kraftverk er den nest mest innflytelsesrike pophandlingen gjennom tidene. Periode. I tillegg til å være enormt vellykkede kunstnere med lang levetid, fant de bokstavelig talt opp - ikke pionerer, men oppfunnet —Bruken av pulserende synther for å erstatte den tradisjonelle rytmeseksjonen, noe som endret musikkens ansikt like mye som enhver utvikling de siste 150 årene. De har vært, er, og vil trolig forbli den mest påfallende Hall of Fame-utelatelsen. De andre fire som fyller ut topp fem-listen min er (i denne rekkefølgen) Alan Lomax, Kate Bush, Iron Maiden og Thin Lizzy. Hva pokker, her er seks til 10 (i denne rekkefølgen): Carter-familien, Joan Baez, New York Dolls, MC5 og Black Flag. MC5, god nok for The White Panther Party, men ikke god nok for Hall.Youtube

Nå som jeg har vært logisk, la meg gi det jeg synes er et anstendig eksempel på hvordan hele premisset til Rock and Roll Hall of Fame muligens er mer råttent enn en Blimpies beste sub som har sittet i åtte dager i sentrum av F-togsporene på 14th Street stopper (uptown side). La oss med andre ord snakke om MC5 (for mens MC5 kanskje ikke er den verste Hall-utelatelsen, er det noe med eksklusjonen deres som stinker).

Jeg tror det ikke er noen hemmelighet at Bruce Springsteen, og mer pertinent Springsteen-sjef / produsent Jon Landau og Springsteen-assistent / Boswell Dave Marsh, har en betydelig innflytelse på Halls nominerte / indukterte liste. Springsteen og posen hans er til hallen hva Tom Carvel var for Carvel — hvis han sier Fudgie, går alle hval! Og Springsteen har tjent det. Tross alt er han ikke bare ansiktet til amerikansk rock 'n roll, han har jobbet hardt for å komme dit, og har en ærlig kjærlighet og respekt for sine fans som hver handling, fra Crown Heights til Calabasas, trenger å lære av. Landau er leder for valgkomiteen (og Marsh er i komiteen). Igjen, det er ikke et problem; Marsh og Landau har lagt inn tiden og har troverdigheten. Bra for dem.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=420&h=315]

Jeg tror også Landau og Marsh ganske mye kunne trykke på knappen for noens adgang (eller i det minste nominasjon). For eksempel, hvis de skulle si, O.K., Nils Lofgren blir nominert i år, eller Let’s get Thom Panunzio , som konstruerte Født til å løpe , innført i ikke-utøvende fløy, ville det skje. Jeg mener, The E Street Band er i Hall of Fame (i kategorien Musical Excellence), som er litt som å introdusere Philadelphia Phillies fra 1972 i baseball Hall of Fame fordi Steve Carlton var med på laget.

Nå på dagen ledet og produserte også Jon Landau (som vi minner om at er leder av nominasjonskomiteen) MC5, et av de mest troverdige og innflytelsesrike amerikanske rockebandene gjennom tidene. Så ... Hvis MC5 ikke kan komme inn i hallen som deres tidligere leder og produsent hjelper til å løpe, gutt, må noen på frontkontoret virkelig hate dem. Som er alt for å si dette: Hvis jeg vil nevne et gigantisk eksempel på at det er en slags merkelig politikk og naghold i salen, trenger jeg bare å si MC5.

Å, nevnte jeg at Ringo Starr ble innviet under kategorien Musical Excellence? Jeg er også overrasket.(Foto: Flickr Creative Commons.)

Men det er OK, fordi andre musikalsk bemerkelsesverdige medlemmer av Hall of Fame-handlinger som John Entwistle, Peter Green, Dave Gilmour og Brian May har blitt innlemmet i kategorien Musical Excellence, ikke sant? Uh ... nei. Ringo Starr er det eneste medlemmet av et Hall of Fame-band som også er innviet i kategorien Musical Excellence. Please Effing Note: Av ALLE bandene i Rock and Roll Hall of Fame, band som inkluderer Geddy Lee, Keith Richards, Keith Moon, Billy Gibbons, Walter Becker og videre, er den ENESTE musikeren fra NOE av disse bandene SPESIELLT BEMERKET for HANS musikalske fortreffelighet er Ringo Starr.

Hva mer kan du trenge å vite om Rock and Roll Hall of Fame?

Og endelig. Hør, vår vilje til å omfavne Rock and Roll Hall of Fame - og ved å omfavne, mener jeg å gjøre alt bortsett fra å boikotte det, angripe det med urinfylte vannflasker, og hele tiden, vokalt og offentlig håner og fornærmer det - avhenger av hvordan lave forventningene våre er, og vår vilje til å nøye oss med noe som forteller historien om Rock mens vi utelater mange av de forfriskende høydepunktene, de fleste av de livsforandrende lave spenningsnivåene, og en ganske oppsiktsvekkende mengde av formens faktiske kunstneriske pionerer og revolusjonerende.

Og salen gjør konsekvent så mange virkelig enorme troverdighetsdestruerende feil - utelatelsen av Kraftwerk (og Alan Lomax), og bestemmer at Ringo Starr er det eneste Hall of Fame-bandmedlemmet som er verdt å merke seg for sin musikalske fortreffelighet - at hele operasjonens overfladiske og mistenkelige dom er en del av selve organisasjonen. Rock and Roll Hall of Fame forteller en versjon av historien om musikken i våre liv skrevet av folk som rett og slett ikke vet så mye om dyret som de burde vite, en versjon som er betydelig påvirket av personlig skjevhet, geografisk beliggenhet og kommersiell suksess.

Lag din egen forbannede Hall.