Rolling Stone får Punk Rock feil, igjen

La oss starte her: kalle Gang of Fours storslåtte Underholdning en punkplate er som å kalle Soft Machine for et British Invasion-band.

Forrige uke, Rullende stein publisert en liste over de 40 største punkalbumene gjennom tidene . Utrolig og latterlig (til og med av Rullende stein Standarder), var stykket full av plater som bare hadde den tøffeste forbindelsen til punk; dessuten understreket dets mange bisarre og pinlige utelatelser det faktum at forfatterne ikke kjente emnet eksternt så godt som de burde ha hatt.

Det ser ut til at forfatterne har brukt punk som en betegnelse på alt som deres kule andreårs romkamerat på SUNY Binghamton, Larry fra Port Washington, hadde i sin platesamling. Visst, Larry så ut til å vite hva han snakket om, men han var også den samme fyren som brukte en hel helg på å prøve å overbevise deg om å like kommandør Cody og Lost Planet Airman (det var en helg du aldri kommer tilbake, min venn ), og da han ble steinet, sto han foran speilet og prøvde å lage ansiktet fra forsiden av I retten til Crimson King .

Bare fordi en sang hadde en forvrengt gitar, ikke var en ballade, ikke hadde saksofon, ikke umiddelbart ble identifisert som heavy metal og ble spilt på college radiostasjonen din, betyr ikke det at det var punk. La meg si det på en annen måte: forfatterne av Rullende stein listen har brukt en betydelig del av de siste 40 årene på å leve i slimhinnefoldene i Glenn Freys tverrgående tykktarm. Du, kjære leser, har ikke; derfor vet du sikkert hvordan punkrock høres ut når du hører det. Det høres ikke ut som Revet gardin av TV eller Kandidat av Joy Division, gjør det?

Bandene på Rullende stein listeomslag (minst) 13 forskjellige og forskjellige sjangre, [Jeg] bare noen få av dem kunne plasseres nøyaktig under Punk Rock-paraplyen. Som overlevende og øyenvitne til praktisk talt alle disse musikalske scenene, kan jeg fortelle deg at de faktisk var alle forskjellige bevegelser; linjer kan ha blitt uskarpe i liten grad, men denne uskarpheten var betydelig mindre enn du antar. Hvis du var en lytter, en musiker eller en journalist som fulgte oppmerksomheten, vet du ganske mye at det er en ganske stor strekning å kalle Sonic Youth eller Devo punkband.

La oss ta for oss den aller første linjen i stykket: Punkrock startet i 1976 på New Yorks Bowery ... Jeg er sikker på at Sex Pistols, som opptrådte for første gang i London i november 1975, ville være veldig overrasket over å høre det. Sexpistoler.Facebook

Å salve Bowery circa ’76 som fødested for punk er vel, misvisende. Ja, de praktfulle rumlingene av kunst og revolusjon i Bowery Necropolis på midten av 1970-tallet er grunnleggende for historien vår, men å sette en slik spesifikk pin på datoen / stedet er vel, mer ignorant enn en Ignorant Lives Matter-protest ledet av Ignorant Jock McIgnorant, vinner av 1988 Mr. Ignorant of British Columbia-konkurransen. Uten å kjede deg med en lang forklaring, er dette alt du trenger å vite for nå: band som Pistols, the Damned, the Stranglers og The Saints (for å bare nevne fire) var i gang før de hadde noen reell bevissthet om gang i New York City.

Før vi forklarer videre hvordan denne listen er lat, fornærmende og unøyaktig, det er verdt å ta opp Hvorfor .

Det er åtte krediterte forfattere på Rullende stein ’S 40 Greatest Punk Albums of All Time-listen; bare en av disse (den fantastiske Dave Fricke , som er en av skattene i amerikansk musikkjournalistikk) har noen historie om å skrive om punkrock. Faktisk har de fleste bidragsyterne til listen aldri skrevet om noe som er tangentielt relatert til punk. Det er en grunn til at jeg ikke skriver noe til Braganca om fasjonable DJ’s, rap eller r & b: dette er sjangere jeg vet veldig, veldig lite om, så jeg er smart nok til å styre unna dem.

LES DETTE: Ramones ’debutalbum er fremdeles den beste punkplaten gjennom tidene

Hvis du tar en titt på studiepoengene til forfatterne som setter sammen RS liste, vil du sikkert si: Selvfølgelig er denne listen en suppurating, pulserende, hovent og svampete ordåpning av nesten utrolig gjennomsiktige feil og trist, men likevel komisk uvitenhet; menneskene som satte det sammen visste ingenting om temaet deres.

Jeg bemerker også at det samme forfatterteamet gjør slike lister ganske ofte. Her er et forslag: Neste gang du kryper ut av Mr. Freys mørke og muggen nettkorona lenge nok til å skrive en av disse tingene, hvorfor henter du ikke inn en utenforstående som kanskje kjenner terrenget? Hvor vanskelig ville det være å rådføre seg med, åh, Jack Rabid eller Matt Pinfield eller Jim DeRogatis slik at du faktisk kunne få denne tingen riktig?

Hvis det viktigste er galt med Rullende stein listen er den for store og misvisende anvendelsen av ordet punk, et sekundært problem er at forfatterne ser ut til å vite veldig lite om de sanne salatdagene til punkrock (det vil si blomstringen av unge, høylytte og snørre band i USA , Storbritannia, Australia og Europa mellom 1976 og 1979). D.O.A.(Foto: Courtesy of D.O.A.)

Ingen av følgende poster er på Rullende stein Sin liste: Damned Damned Damned eller Maskingeværetikette av de fordømte; Brennbart materiale (eller Nobody's Heroes ) av Stiff Little Fingers; Undertoneens selvtitulerte debut ; noen (eller alle) av først tre Kvelere album; Utrydningstruede arter av U.K. Subs; Krysser Rødehavet av reklamene; Greatest Hits Vol. Jeg av Cockney Rejects; [ii] Jeg er strandet eller For evig din av Brisbane’s Saints; og Generasjon X’er eponymt debutalbum . La oss strekke dato-parameteren vår litt og kaste inn D.O.A.-er Hardcore ‘81 , uten tvil en av de største punkplatene som har kommet ut av Nord-Amerika, og kanskje det enkelt beste albumet som har dukket opp fra hardcore-bevegelsen.

Dette er ikke engang obskure album; hver (med unntak av D.O.A.) kartet betydelig i Storbritannia og mottok betydelig press både på tidspunktet for utgivelsen og i flere tiår siden. Det faktum at ikke ett av disse albumene er på Rolling Stone’s listen er et stort, fett, stinkende to dager gammelt stykke Tilapia som sitter midt i rommet og understreker at noe er veldig, veldig galt med hele prosjektet.

En linje i innledningen til listen tar for seg det som ble igjen: ... mange flotte punk-handlinger klarte ikke kuttet. Circle Jerks, Adolescents, Fear, the Big Boys, the Dickies, the Dicks og til og med den mektige Damned hadde bare ikke den perfekte LP-uttalelsen som kunne inspirere til konsensus blant våre redaktører.

O.K. Denne uttalelsen gir perfekt mening hvis personen som vurderer musikken er Marlee Fucking Matlin .

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rICezXlOCn0&w=420&h=315]

Jeg forstår at det å bo inne i det raskt forfallne rompa til en nylig avdød Eagle kan være dårlig for hørselen din, men de forbannede Maskingeværetikette og Det svarte albumet er begge akkurat den slags perfekte LP-uttalelser som RS ser ut til å lete etter; ikke bare er begge disse albumene to av de beste punkplatene, men de er også to av de beste albumene i hele friggin-tiden. Beklager å være beskyldende, men tydeligvis var disse idiotene ikke kjent på noen meningsfull måte med Maskingeværetikette eller Det svarte albumet . [iii] Hør på dem, hvis du ikke tror meg - bare to eller tre kutter i en av dem, vil du se hvorfor dette er store effekter.

På samme måte, som jeg har skrevet andre steder, vil jeg personlig si det For evig din av The Saints er det nest beste punkalbumet som noen gang er laget (etter det første Ramones-albumet, selvfølgelig), og svært få mennesker med til og med en kortvarig kjennskap til den platen kan muligens legge den utenfor en liste som denne.

Jeg kan heller ikke understreke hvor vinglete listens anvendelse av ordet punk er, men her er to spesielt vanvittige eksempler: Alle Mod Cons (som kommer inn på nr. 24) er trolig min favorittplate av Jam, men det er en ganske radikal avvik fra deres tidligere punkplater. Enhver fan av Jam (sammen med de som har studert punk) vil aldri ringe Alle Mod Cons en punk-plate; det er faktisk deres skritt vekk fra punk. Og hvis inkluderingen av Alle Mod Cons er veiledende for Rullende stein Vilje til å løsne kriteriene for å inkludere mer progressive verk av punk-handlinger, hvorfor i helvete ikke er Clash's London ringer , et av de største albumene noensinne er laget, på listen?

(Åh. Jeg husker hvorfor. Listen ble samlet av mennesker som bor i Glenn Freys døde rumpe, det er derfor.)

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=0yvwbxT80Bw&w=420&h=315]

Likeledes, den Spalter ' Kutte opp er definitivt en post-punk-plate av et tidligere punk-band (Slits spilte ikke inn et album i full lengde før etter at de hadde flyttet bort fra deres tidligere punk-ideer). Kanskje Kutte opp ble inkludert på grunn av det banebrytende Slits sto for i 1977 (da de fremførte ekte punkmusikk); men bandet som spilte inn Kutte opp var dypt påvirket av reggae, Can og PiL, og jeg kjenner ingen som vil ta feil Kutte opp for en punkplate.

Musikalsk, Kutte opp er omtrent like punk som Det tredje ørebandet , og jeg ser ingen av postene deres på listen. [iv] Som er alt å si at den dumme og villedende listen inkluderer ikke-punk-plater av punkband og ikke-punk-plater av ikke-punk-band. Jeg antar at jeg bare burde være takknemlig for det Oingo Boingo er ikke nevnt hvor som helst.

Men tilbake til det primære problemet på listen: Rullende stein Utvidelse av punk's paraply til å inkludere plater som ikke er punkplater. Jeg har bokstavelig talt aldri, ikke en gang, hørt noen henvise til Joy Division eller Mission of Burma som en punk-handling, og alle som tror at Ukjente nytelser er en punkplate som vet så lite om musikk at de ikke bare skal skrive om punkrock, de skal ikke skrive om musikk.

Jeg er Timmy Sommer og støtter denne meldingen.

Takk til Dr. Jennifer Jo Brout for den statistiske analysen av listen.

[Jeg] For ordens skyld er her sjangrene: Det er ikke-punk-punk-æra-musikk (dvs. musikk laget rundt tidspunktet for punkens første blomstrende og inneholder musikalske og stilistiske elementer som utfordret moderne pop- og rockvaner og avlat, men ikke var phat -downstroke barre akkord punk); proto punk (ting som ble utgitt før 1976, som Stooges og Dolls, og som ble merket med punkrock med tilbakevirkende kraft); D.C./L.A./NYC hardcore (du vet hva det er); artcore (det samme, men med pretensjoner mot kunst og / eller ekspertise); støyrock (band som Sonic Youth, som gjorde seriøs gitaroppbygging sterkt påvirket av Glenn Branca og Rhys Chatham, men satt til et rockeslag); post punk (Gang of Four, Joy Division, Slits); new wave prog (Devo); mod (The Jam); punk-vekkelse (Green Day, Blink-182); grunge; punk-era kunstrock (Pere Ubu); Riot Grrrl; og selvfølgelig ... punk.

[ii] Cockney avviser Greatest Hits Vol. Jeg er for øvrig ikke et album med best hits.

[iii] Det er verdt å merke seg at så strålende og essensielt som de to albumene er, er Damneds mesterverk 1983-tallet Jordbær , som blander psyk, sjel, surf og punk på en fantastisk måte. Fordi jeg, i motsetning til Rullende stein , tror ikke på en amorf, fleksibel definisjon av punk, jeg kan ikke påstå at dette vilt forskjellige pop-art mesterverket faktisk er et punk album.

[iv] Sann historie: For rundt 20 år siden møtte John Lydon uanmeldt på døren og ga meg et album fra Third Ear Band. Han ga meg den faste instruksjonen, Du ha å lytte til dette. Siden Lydons steddatter, den avdøde, store Ariane Ari Up Foster, var vokalist for Slits, er det mulig at denne hentydningen til Third Ear Band ikke er helt utenfor basen.

***
LES DETTE: No More Purple Reign: RIP Prince, Pop Legend, død kl 57