Den amerikanske drømmen dreper oss

virkelige verden gå stor eller gå hjem hele episoden

Tenk deg dette: du er et barn igjen, og du vil selge limonade i nabolaget ditt. Så du setter opp det lille sitronadestativet med pappskiltet ditt skrevet i fargestift og begynner å jobbe.

Den første dagen kommer en person og kjøper litt limonade. Så den andre dagen kommer to personer. Så den tredje, tre. Og den fjerde, fire. I løpet av en måned serverer du dusinvis av mennesker limonade hver dag, og etterspørselen fortsetter å vokse.

Men det blir bedre. Ikke bare vil hele nabolaget ha en smak av den søte, sitruspressen din, men prisen på sitroner ser ut til å bli billigere. Først kan du få fem sitroner for en dollar. Så neste uke kan du få åtte for en dollar. Så neste kan du få tolv. Og av og på. I løpet av få måneder er du en limonade-pengeautomat.

Selvfølgelig får du nyheter om ditt magiske limonade-nabolag. Og ganske snart setter andre barn opp limonadestativene dine rundt deg.

Men det spiller ingen rolle, etterspørselen fortsetter å vokse. Så du ønsker disse andre barna velkommen. Du sier til dem: Dette er mulighetenes nabolag, hvor alle kan selge limonade og tjene penger. I mellomtiden, som ved magi, dukker det flere opp hver dag for sitronade, og prisen på sitroner blir bare billigere.

Du og de andre barna skjønner noe: det er det umulig å ikke tjene penger i dette nabolaget. Den eneste måten å ikke tjene penger er å være enten lat eller helt inhabil. ¹ Limonademulighetene dine er bare begrenset av tiden og energien du er villig til å bruke. Himmelen er grensen, og det eneste som står mellom deg og drømmene dine om sitronade rikdom er deg selv.

Ikke overraskende begynner en kultur å utvikle seg i nabolaget. Fortellinger blir dannet om visse barn som selger mye sitronade og andre barn som ikke gjør det. Denne gutten er et geni og selger limonade 20 timer i døgnet. Dette barnet er en taper som ikke kunne selge isvann i en ørken, for ikke å nevne at han sannsynligvis drikker halvparten av sin egen stash.

Barn kommer til å se livet på en ganske enkel måte: folk får det de fortjener. Eller sett på samme måte: folk fortjener hva de får. Og hvis de vil ha noe bedre, burde de ha vært smartere og / eller jobbet hardere for det.

Tiden flyr. Og nyhetene om dette magiske sitronadeområdet - som nå serverer limonade til tusenvis av kunder daglig - begynner å spre seg vidt. Barn begynner å buss fra fjerne nabolag for å prøve seg på å lage det i sitronadeverdenen. De tar de verste jobbene med å klemme sitroner og kaste ut søppel fordi de vet at det med den ubegrensede muligheten i sitronadeområdet er bare et spørsmål om tid før de rykker opp og begynner å tjene gode penger selv.

Dette fortsetter i flere måneder, og barna i nabolaget begynner å innse noe annet: at nabolaget deres er spesielt. Det ser ut til å være valgt av Gud. Når alt kommer til alt, hvis barna buss inn fra hele byen bare for å selge dråper limonade her, må det være noe helt spesielt med mulighetene. Ungene her har mye mer penger. Og de jobber dobbelt så hardt som barn andre steder. Dette må virkelig være et eksepsjonelt sted.

Men så en dag begynner ting å endre seg. Først hører du at de japanske barna over hele byen har funnet ut hvordan man kan produsere to ganger sitronade til halve prisen, noe som gjør det umulig for deg å konkurrere. Så er det rykter om at den enorme tilstrømningen av fattige kinesiske barn underbiter prisene dine og stjeler bort kundene dine.

Men for det andre har noen av de mer vellykkede sitronadeleverandørene gått rundt og kjøpt opp de mindre vellykkede limonadestativene. Så i stedet for hundrevis av uavhengige sitronadeleverandørbarn, har du omtrent et dusin uberike barn som kontrollerer flertallet av limonademarkedet. Og for å redusere kostnadene og få god avkastning for investorene, begynner de å betale arbeidstakere mindre for det samme arbeidet. Men i stedet for å fortelle barna dette, ber de dem om å bare jobbe hardere. Tross alt fortjener folk hva de tjener, ikke sant?

Det skjer sakte i begynnelsen. Men så blir virkeligheten uunngåelig: barn i nabolaget tjener nå mindre penger selv om de jobber hardere og lenger enn noen gang før. Limonademulighetene dine er bare begrenset av tiden og energien du er villig til å bruke.Nina Frazier / Flickr

Men tro henger etter virkeligheten . Folk som mister enorme mengder vekt, ser seg fortsatt som overvektig og lite attraktiv i årevis. Mennesker som pleide å bli mobbet da de var unge, vokste opp til å være beskjedne voksne som stadig undervurderer andres evne til å akseptere dem.

Og kultur er ikke annerledes. Den økonomiske virkeligheten til limonadestativene har nå skiftet, og det er ikke et sterkt syn. Men barnas tro fortsetter: den underliggende kulturen forblir den samme.

Som et resultat begynner skyldspillet. Tross alt kan det ikke være tro som er feil , det må være noen andre som skrur opp alt.

De utdannede barna som hadde tatt seg tid og penger til å tjene grader i limonadeklemming og gateautomater, så på barna uten legitimasjon som svake og underordnede forenklinger som brakte sin ulykke over seg selv. De hardtarbeidende barna som startet med ingenting, så på de mer heldige barna som fikk sine første limonadejobber og beskyldte dem for å ha rett og uforberedt på tilbakeslag. Snart nabolaget vendte seg mot seg selv og begynte å fortære seg selv. Kamplinjer ble trukket. Fraksjoner ble født. Fraksjoner som var politiske og ekstreme og glødende og motstridende. Likevel forble den underliggende antagelsen. Verden endret seg, men antagelsen forble.

*****

Siden begynnelsen har amerikanere alltid sett på seg selv som eksepsjonelle. Og på mange måter har USA vært et historisk unntak.

På ingen annen tid i verdenshistorien har en gruppe relativt velutdannede og flittige mennesker i det vesentlige fått et tynt befolket kontinent fylt med naturressurser, kranset av to store hav på hver side som beskytter den mot potensielle inntrengere.

Ja, i de første 300 årene av historien var USA sitronadestanden der flere og flere kunder magisk dukket opp. Mens sivilisasjoner i Europa og Asia vokste, toppet og døde mange ganger, måtte folket i USA aldri forholde seg til slike begrensende faktorer. Økonomisk mulighet og fremgang så ut til å være gitt av Gud - en slik konstant at generasjoner av mennesker kom og gikk uten å kjenne livet uten det.

USAs meteoriske vekst til verdensmakt skjedde på grunn av sammenløpet av fire unike faktorer som den hadde stor nytte av:

1. Ubegrenset land - Helt fra begynnelsen hadde USA en konstant ekspansjonstilstand. Det tok over 100 år fra landets begynnelse for det å strekke seg fra ‘hav til skinnende hav.’ I det 20. århundre la USA til territorier i Karibia og Stillehavet, spesielt Hawaii og Alaska. Billig og fruktbart jordbruksland var alltid rikelig. Og naturressursene så ut til å være uendelige, med store reserver av olje, kull, tømmer og edle metaller som fremdeles blir oppdaget i dag.

2. Ubegrenset billig arbeidskraft - De aller fleste USA har vært tynt befolket gjennom hele sin historie. Faktisk var det en reell bekymring for grunnleggerne, og de mente at de trengte å tiltrekke seg en jevn strøm av innvandrere fra hele verden for å utvikle en robust og selvbærende økonomi. For å gjøre det skapte de et demokratisk system som fremmet entreprenørskap og tiltrukket talent. Dette genererte en endeløs tilstrømning av billig, flittig arbeidskraft som fortsatt varer den dag i dag.

Og det nevner ikke engang den lille tingen vi hadde en stund kalt 'slaveri'.

3. Ubegrenset innovasjon - Kanskje den ene tingen det amerikanske systemet fikk riktig mer enn noe annet, er at det er satt opp for å belønne oppfinnsomhet og innovasjon. Hvis du kommer med den siste, største ideen, er det her, mer enn noe annet sted, at du vil bli belønnet for det. Som sådan kom mange av de store teknologiske fremskrittene de siste århundrene fra strålende innvandrere som USA tiltrukket av jorden.

4. Geografisk isolasjon - Sivilisasjoner i Europa og Asia ble invadert, erobret, invadert igjen, erobret igjen, frem og tilbake med tidevannet i historien som tørker kulturer og folk fra kartet igjen og igjen. Hver gang satte ødeleggelsen samfunnet tilbake og tvang dem til å revurdere seg selv mens de gjenoppbygget.

Men ikke USA. Det var bare for blodig langt borte. Jeg mener, hvis du er Napoleon, hvorfor laste opp en haug med dyre skip og seile i flere uker, når du bare kan invadere Italia, som i morgen?

Som et resultat utviklet USA en følelse av å være isolert fra verden. Med unntak av Pearl Harbor (som tok mye jævla innsats fra Imperial Japan), har vi bare vært umulige å komme til.

Amerikanerne tar dette for gitt. Men effekten kan ikke overvurderes. Så sent som for noen tiår siden fryktet mye av Europa en forestående invasjon fra øst. Helvete, noen europeiske land frykter fortsatt den invasjonen.

Det er fra dette skjæringspunktet mellom lykke, mange ressurser, enorme mengder land og kreativ oppfinnsomhet hentet fra hele verden at ideen om den amerikanske drømmen ble født.

Den amerikanske drømmen er enkel: det er den urokkelige troen på at noen - du, meg, vennene dine, naboene dine, bestemor Verna - kan bli ekstremt vellykket , og alt som trengs er riktig mengde arbeid, oppfinnsomhet og besluttsomhet. Ingenting annet betyr noe. Ingen ytre kraft. Ingen uflaks. Alt man trenger er en jevn dosering av korn og hardt slipende arbeid. Og det kan du også eie et McMansion med en garasje med tre biler ... din late drittsekk.

Og i et land med stadig økende limonadekunder, uendelig utvidende landeierskap, uendelig utvidende arbeidskraftbasseng, uendelig utvidende innovasjon, var dette sant.

Inntil nylig…

*****

I fremtiden vil folk sannsynligvis peke på terrorangrepene 11. september som bøyepunktet der USA begynte sin langsomme nedstigning vekk fra global dominans. Men sannheten er at de forverrede kreftene har arbeidet i landet i flere tiår.

Ved nesten alle større statistiske målinger er den gjennomsnittlige amerikaneren dårligere stillet enn for en generasjon siden. Noen eksperter har tatt skylden på de yngre generasjonene og sagt at de har rett, selvsentrert, for absorbert i smarttelefonene sine til å fungere, og mens noen av disse klagene kan ha et sant sannhet til dem, antyder dataene at barna er ikke problemet.

Generelt sett er amerikanere i dag, spesielt unge amerikanere, den mest utdannede og produktive generasjonen i USAs historie:

Den amerikanske befolkningen består av flere akademikere enn på noe annet tidspunkt i historien.Census.gov

Amerikansk arbeidstakers produktivitet har økt jevnlig de siste 65 årene.Handelsøkonomi / Bureau of Labor Statistics

Men de er også utrolig underarbeidede eller arbeidsledige:

Under sysselsetting og arbeidsledighet hos unge høyskoleutdannede ligger fortsatt langt bak nivået før resesjonen.Economic Policy Institute

Dette er av den enkle grunnen til at det ikke er jobber, spesielt middelklassejobber. Til tross for Obamas imponerende proklamasjon om at han har halvert ledigheten siden han tiltrådte, har det meste av fallet i arbeidsledighet siden 2008-krisen kommet fra deltidsjobber eller lavt kvalifiserte jobber, og fra folk som forlater arbeidsstyrken helt.

Arbeidsstyrkenes deltakelsesrate er prosentandelen av personer i yrkesaktiv alder i USA som faktisk har jobber. Legg merke til den vedvarende nedgangen etter Den store resesjonen i 2008.Handelsøkonomi / Bureau of Labor Statistics

I dag har omtrent 25% av personer med høyskoleutdanning ikke jobb og leter ikke engang. Hipster eller underarbeidede tusenår? Eller vent, er det forskjell?Pixabay

Men hvorfor? Hva skjedde? Hvor gikk vi galt, eller gjorde vi til og med feil? Hvem kan vi skylde i sinte Twitter-rants eller på cocktailfester?

Vel, det er faktisk ingen å klandre. Det er bare at strategiene og troen som landet ble grunnlagt på, endelig har støtt på sine begrensninger:

1. Ikke mer land. Faktum er at vi løp tom for land rundt 1900. Så vi erobret Cuba og Filippinene og lignende Guam og sånt. Men etter at verdenskrigene skjedde, skjønte vi noe engelskene aldri gjorde: det er hvorfor du bruker all din tid og penger faktisk invaderende et fattig land når du bare kan låne dem penger og be dem selge ting til veldig billig?

Det er egentlig det vi gjorde gjennom den kalde krigen. Vi kalte det et globalt hegemoni, og det var i utgangspunktet som denne lavnivåformen for utpressing av den tredje verden: enten åpne handel for oss, la våre selskaper komme inn og bruke ditt land og billig arbeidskraft, eller bli stengt ute og fortsett å velte seg i fattigdom.

Og det fungerte. Dusinvis av markeder over hele verden åpnet seg for oss, og til gjengjeld lovet vi at vårt militær ville beskytte dem mot kommunisme.

Men også det har tørket opp. De fleste av de fattige økonomiene har utviklet seg nok til at de ikke er så billige og enkle å utnytte lenger. Eller i det minste ikke så mye som de pleide å være. Faktisk kan noen av dem snart bli våre konkurrenter.

2. Ikke mer billig arbeidskraft. Ja, alt ble outsourcet. Jeg mener, hvorfor ansette en haug med lokale arbeidere når du kan bygge en fabrikk i Kina og få ting laget for ¼ av kostnaden? RIP, Detroit. Å, og det var hele denne tingen som kalles slaveri du kanskje har hørt om. Det endte.

3. Innovasjon skaper nå færre jobber, ikke flere. Dette kan være det største og skummelste av alle. Med fremveksten av informasjonsteknologi, automatisering og kunstig intelligens , faktum er at vi ikke trenger så mange mennesker som før. Du vet når du går inn i CVS og at dataskjermen roper på deg å legge dritten i vesken, og så sveiper du bare kortet ditt og går ut? Ja, hele verden blir snart sånn. Regnskapsførere. Farmasøyter. Selv drosjer og lastebilsjåfører. Det er potensielt flere millioner mennesker uten arbeid. Uten mulighet for disse jobbene til å komme tilbake.

Men dette kommer ikke bare til å treffe servicesektoren. Dette er også i stor grad ansvarlig for at produksjonssektoren blir slengt. Til tross for hva Trump kan tenke på, har produksjonen i USA doblet seg de siste 30 årene, og er fortsatt den største sektoren i USAs økonomi. Problemet er at det er gjort mens bare sysselsatte omtrent 75% av de ansatte det pleide å være. Det er ikke kineserne som stjeler disse jobbene. Det er forbedret teknologi. Du vet, roboter og dritt.

Med andre ord: sitronadefesten er over. Kundene har sluttet å komme. Markedet trekker seg sammen. De enkle pengene for alle som ønsket det, er nå borte. Det spiller ingen rolle hvem du velger, disse jobbene kommer ikke tilbake.Pixabay

Faktisk er det nå det motsatte: Nå er det millioner av hardtarbeidende, intelligente mennesker som lever fra lønnsslipp til lønn og sitter fast i jobber med få muligheter for fremgang og lite håp for fremtiden. Og mange av disse menneskene er forbanna.

Den triste sannheten er at færre mennesker i dag kommer videre enn før. Og de kommer fremover ikke på grunn av hardt arbeid eller utdannelse så mye som forbindelsene, familiens sosioøkonomiske status, og selvfølgelig bare den heldige lykke at de ikke blir forferdelig syke eller får en alvorlig ulykke.

Ikke bare er dette ikke den amerikanske drømmen, den er motsatsen til den amerikanske drømmen. Det er den gamle føydale ordenen hvor du blir født inn i ditt privilegium (eller mangel på det) og tvunget til å bare håpe ting ikke blir verre.

Faktisk er økonomisk mobilitet lavere i USA enn nesten alle andre utviklede land, og et sted på nivå med Slovenia og Chile - ikke akkurat gullstandardene for økonomisk mulighet i verden (ingen krenkelse for mine slovenske og chilenske lesere). Og andre anglo-land som Australia og Canada har langt mer økonomisk mobilitet, så vel som de icky sosialistiske landene som Danmark, Sverige og Finland.

Den generasjonelle sammenhengen mellom rikdom mellom fedre og sønner viser hvor nær en manns rikdom samsvarer med farens rikdom og brukes som et mål på økonomisk mobilitet. Merk at jo høyere generasjonskorrelasjonen er, desto lavere er den økonomiske mobiliteten.Economic Policy Institute

Så den amerikanske drømmen er død. Stor whoop? Hva er poenget ditt, Manson?

Vel, jeg forteller deg poenget mitt. Det er den siste delen av The Tragedy of the Lemonade Stands som er så farlig. Se, barna utviklet et trossystem rundt suksess = hardt arbeid = fortjener store ting og fiasko = latskap = fortjener skitne ting. Og disse heuristikkene fungerer bra i et samfunn der det er ubegrensede muligheter, uendelige ressurser og stadig voksende markeder.

Men når tidevannet snur, og disse mulighetene rett og slett ikke lenger er der, vel, blir disse samme troene ganske farlig og til og med ødeleggende .

1. Den amerikanske drømmen får folk til å tro at folk alltid får det de fortjener. The American Dream er egentlig bare en annen form for hva psykologer kaller The Just World Hypothesis.

The Just World Hypothesis sier at folk får det som kommer til dem - dårlige ting skjer med dårlige mennesker og gode ting skjer med gode mennesker. Dårlige ting skjer sjelden (om noen gang) med gode mennesker og omvendt.

Det er imidlertid noen problemer med Just World Hypothesis: a) det er galt, og b) å tro at det på en måte gjør deg til et usympatisk drittsekk.

Alle av oss blir knullet på et eller annet tidspunkt i livet vårt på en veldig viktig måte. Enten det er en bilulykke, kreft, å bli ranet under våpen eller utvikle en lammende frykt for peanøttsmør, får vi alle dritt i vår egen lille spesielt snøfnugg måte i livet.

Vi forstår det alle på et eller annet nivå. Men over 25% av amerikanerne har ingen besparelser . Null. Jeg vet hva du sier. De burde ikke ha brukt så mye penger på flatskjerm-TV-er! Og kanskje er det noe med det. Men arbeidsmarkedet er på et helt lavt nivå. Reallønn har stagnert i 50 år i rad. Poenget er: jobbene suger bare. Limonadekundene har sluttet å komme, og det endrer alt. Fordi det betyr at folk kan jobbe like hardt som de gjorde før (eller enda hardere) og havne på et verre sted.

Her er en stat som vil slå sokkene dine av: 45% av hjemløse har jobb . Du kjenner den fyren som sover på benken i favorittparken din og lukter kattpiss, og når han ber deg om en dollar, skriker du, Få en jævla jobb! på ham? Ja, sjansen er stor for at han allerede har en. Drittsekk.

2. Den amerikanske drømmen får oss til å tro at mennesker bare er verdt det de oppnår. Hvis alle får det de fortjener, bør vi behandle mennesker basert på hva som skjer med dem. Derfor gjør suksess deg til en slags helgen, et forbilde som alle andre bør følge. Feil gjør deg til en pariah, et eksempel på hva alle andre bør prøve å ikke være.

Dette skaper en ekstremt grunne og overfladiske kulturer der folk som Kardashians feires for nei annen grunn enn at de har berømmelse og penger , og folk som krigsveteraner, førstehjelpere fra 11. september og livsforandrende skolelærere blir mer eller mindre ignorert og i noen tilfeller overlatt til å dø. Den usagte antagelsen er at hvis de var så store, hvor i helvete er pengene deres for å ta vare på seg selv?

Det føles bra å tro at vi alle får det vi fortjener når sovetoget ruller og det er nye jobber og bransjer som spirer opp som hår i en hunds riss. En stigende tidevann hever alle skip, som de sier. Og hvis skipet vårt stiger, føles det ganske bra å anta at det er fordi vi er en haug med svær ball.

Men sannheten er at folk ikke alltid får det de fortjener. Dårlige ting skjer med gode mennesker. Vi skrur alle sammen og gjør feil. Hver og en av oss lider av en last eller kryss eller svikt. Og den samme troen som får oss til å føle oss så bra når tidene er gode, er den samme som får oss til å skamme og demonisere oss selv når ting ikke er så bra.

3. Den amerikanske drømmen oppfordrer indirekte folk til å føle seg rettferdiggjort i å utnytte andre. For et par år siden ble en venn av meg beskyldt for en alvorlig forbrytelse som han ikke begikk. Han hyret en advokat, gikk til retten og ble funnet uskyldig.

Omtrent seks måneder senere mottok han et brev fra et juridisk kontor som truet med å saksøke ham for nøyaktig samme lovbrudd han nettopp ble funnet uskyldig for i straffedomstolen. Etter å ha konsultert advokaten sin sa advokaten at dette i utgangspunktet bare var en skremtaktikk, sannsynligvis et automatisert brev, designet for å skremme folk til å betale forlik i stedet for å gå tilbake til retten igjen.

Så tenk på dette et øyeblikk. Det er en advokat der ute (eller et team av advokater), som går ned til rådhuset og ser gjennom registeret over mennesker som er blitt frikjent for store forbrytelser. Disse advokatene da, uten å vite noe om de involverte , send et brev til den frikjente personen og truer med å saksøke dem på offerets vegne, i håp om at kanskje en av ti eller en av tjue vil være redd nok til å betale opp penger slik at advokaten vil forsvinne.

Dette er ren utnyttelse. Og det syke er at det er helt lovlig. Faktisk tjener advokatene som gjør dette sannsynligvis anstendige penger og har fine biler og bor i fine nabolag og virker som fine jævla gutter når de henter avisen sin og klapper hunden din og kommenterer de siste sportsresultatene.

Men de er totalt skurk. Scumbags til det punktet hvor jeg blir sint når jeg skriver dette akkurat nå.

Men i en kultur hvor din verdi som menneske er knyttet til ditt nivå av sosioøkonomisk suksess, vil det oppstå en slags makt som gjør riktig prinsipp - dvs. hvis jeg gjør noe som får penger ut av deg, vel, det er din skyld for ikke vite noe bedre.

Nå som Tragedy of the Lemonade Stands har rammet, og mulighetene tørker ut, og folk løper vanskeligere bare for å holde seg på plass, snur flere og flere seg for å skumme litt fra toppen fra neste fyr over, til slik at det ser ut som om de er en suksess de ikke er. Enten det er å selge penispiller på internett eller lage falske nettsteder som lurer deg til å klikke på annonser, eller om du er en advokat som prøver å skremme nylige tiltalte til å gi deg penger til ikke å saksøke dem, blir det ikke bare mer forsvarlig, men det blir mer nødvendig å opprettholde den samme kulturelle troen på at hardt arbeid alltid vinner ut.

Eller som det en gang ble sagt på Ledningen :

Vet du hva problemet er, Bruce? Vi pleide å lage dritt i dette landet - bygge dritt. Nå legger vi bare hånden i lommen til den neste fyren.

*****

Når du er liten, tror du at alt er riktig i verden. Du gå til skolen , du gjør det foreldrene dine sier, du tror det folk forteller deg, og du antar at alt kommer til å ordne seg.

Men når du er tenåring, skjønner du at mye av dette er tull. Når du når ungdomsårene, blir du utsatt for livets første traumer og fiaskoer. Du innser at verden ikke er rettferdig. Ting går galt noen ganger. Dårlige ting skjer med gode mennesker og omvendt. Og på mange måter er du ikke så stor som du alltid hadde trodd eller innsett.

Noen tenåringer takler denne erkjennelsen godt og med modenhet. De aksepterer det og imøtekommer det.

Andre tenåringer, spesielt tenåringer som blir bortskjemt og lærer det meste av det de vet om verden via TV eller internett, takler det ikke så bra. Verden samsvarer ikke med deres småstemte trossystem og i stedet for skylden på trossystemet , klandrer de verden. Og skylden viser seg ikke bra for noen.

USA er et ungt land. Kulturelt sett er vi tenåringer - bare et par generasjoner ut av våre gyldne år med uskyld. Og som et land kommer vi til å innse at vår unge idealisme har sine verdslige grenser. At vi er ikke unntak . At ting ikke bare er. At vi ikke fullt ut kan kontrollere skjebnen vår.

Spørsmålet er hvor godt vi vil tilpasse oss og modne til denne nye virkeligheten. Vil vi akseptere det og endre vårt etos for å matche det 21. århundre? Eller vil vi bli petulant og sinte og syndebukk kognitiv dissonans av vår nasjonale bevissthet bort?

Det kanskje beste med USA er at vi får bestemme. Det kanskje beste med USA er at vi får bestemme.Lucas Franco / Unsplash

Mark Manson er en forfatter, blogger og gründer som skriver på markmanson.net . Markus bok, Den subtile kunsten å ikke gi en F * ck , er nå tilgjengelig.