Bill O'Reilly, en mangeårig Trump-tommel, var ironisk nok en mottaker av Trumps onsdagangrep fordi det hindret folk i å fokusere på en historie om O'Reilly på forsiden av New York Times om morgenen.rev Stille, stille, ikke vær frekk, snarret den høyeste, frekkeste fyren i rommet. Du er falske nyheter.
Foredragsholder var Donald Trump, den valgte presidenten i USA. Målet hans var Jim Acosta, en reporter for CNN TV-nettverk .
På en pressekonferanse på onsdag brukte Trump Acosta som en offentlig boksesekk da han kynisk sammenslått to historier som mishaget ham.
Den første var en nøyaktig CNN-scoop som rapporterte at amerikanske etterretningsledere informerte Trump forrige uke om at russiske kilder hevder å ha potensielt skadelige Trump-hemmeligheter.
Den andre rapporten, fra BuzzFeed-nettstedet, oppførte - blant annet - saksomme, men uprøvde detaljer om Trumps påståtte seksuelle oppførsel med prostituerte i Moskva, noe Trump nekter og CNN aldri rapporterte.
Trumps sammensmelting av de to historiene og hans angrep på Acosta var uheldig, men effektiv, et knep av en demagog.
Mens han sprang og vandret i omtrent en time, anklaget Trump også amerikansk etterretningspersonell for nazistiske taktikker.
Og han erklærte seg immun mot interessekonfliktproblemer til tross for det som vil være en alarmerende overlapping mellom hans nye jobb og hans familiedrevne virksomheter etter at han ble innviet neste fredag.
Men Trump reddet sin teaterinvekt for CNN og Acosta, som prøvde å gjøre jobben sin.
Du angriper nyhetsorganisasjonen vår, sa Acosta. Kan du gi oss sjansen til å stille et spørsmål?
Ikke deg, svarte The Great Leader. Organisasjonen din er forferdelig.
Trumps angrep er en del av en større offensiv mot det som er kjent som de etablerte nyhetsmediene.
Etter konfrontasjonen, Trump pressesekretær Sean Spicer advarte Acosta om at han kan bli utestengt fra Trumps tilstedeværelse.
Dette er den samme Spicer som uformelt nevnte søndag på Fox News Channel at Team Trump kan tenke nytt på mediatilgang til Det hvite hus og inkludere mer konservative utsalgssteder.
Disse utsalgsstedene hadde gjort en veldig god jobb i det siste, sa Spicer, og fortjener like tilgang.
Dette er en samtale som ikke bør være begrenset til bare de store mediene, sa Spicer.
Ingen tvil om at tilgang til Trump vil forbli greit for Fox, hans helligdomsnettverk, med et Amen-refreng som støtter ham refleksivt.
En av de smarmeste er Neil Cavuto, som sprutet av torsdag med sarkasme og glede som den fra Bedford Falls-bankmannen Mr. Potter, i filmen Det er et herlig liv , når den rivaliserende kredittforeningen mister pengene sine.
Hvordan går alt det ned, CNN? Spurte Cavuto. Hvordan føles det å bli avskjediget eller, verre, ignorert? Hvordan føles det når følelsene dine blir såret, når journalister blir utpekt, og du blir behandlet urettferdig og uvennlig, til og med frekk? . . . Det er fornærmende, ikke sant?
Cavuto tok ikke opp uærligheten til Trumps anklager. Han hadde en annen agenda.
Ved å kanalisere den slitne Fox-troppen av at vi er de virkelige ofrene her, viste Cavuto klipp av president Obama som sarkastisk tullet om Fox. Han brukte standard Fox-enhet med falsk ekvivalens. Obama fornærmet aldri en reporter på en pressekonferanse; Det gjorde Trump.
Jeg kjenner smerten din, spottet Cavuto. Du er bedre enn BuzzFeed. Men suset er at du blir matet til ulvene. Er det ikke motbydelig og urettferdig hvordan noen feirer situasjonen din? . . . De sier at tilbakebetaling er en tispe.
For å være rettferdig og balansert om dette var visse Fox-personligheter mer ærlige enn Cavuto. Shepard Smith sa for eksempel at CNNs eksklusive rapportering om russisk sak var atskilt og tydelig forskjellig fra dokumentet som ble utført av en online nyhetseiendom.
CNN, sa Smith, følger høyere journalistiske standarder.
Verken de, eller noen andre journalister, burde bli utsatt for nedsettelse og delegitimering av den valgte presidenten i USA, sa Smith.
En annen rettferdig stemme var Bernard Goldberg, en vanlig gjest på O'Reilly-faktoren .
Donald Trump tok feil da han sa CNN var engasjert i falske nyheter, sa Goldberg.
På CNN torsdag kveld åpnet Anderson Cooper sitt AC-360 show ved å snakke om Trumps taktikk med Acosta, Jake Tapper og Jim Sciutto.
Tapper minnet om andre Trump-vrangforestillinger, som muslimer som feiret 9-11-terrorisme i New Jersey og vaksiner som forårsaket autisme og Ted Cruz far assosiert med Lee Harvey Oswald.
Det er en faktafri kampanje, sa han om Trump og hans propagandastab.
Sciutto sa Trump beskyldte nettverket vårt, våre journalister, for å spre falske nyheter når vi faktisk hadde rett.
Og Acosta la til. Det er noe verre enn falske nyheter, og det er fornektelsen av virkelige nyheter. . . De har bare ikke kontroll over fakta.
En sterkere analyse kom på Comedy Central fra Trevor Noah, programleder for The Daily Show , som kalte Trumps angrep skremmende fordi pressen i Amerika, sa han, skal være en sjekk på presidenter og ikke omvendt.
Dette er egentlig det første trinnet i den autoritære tangoen, sa Noah. Det er det du gjør. Du stengte en nyhetsorganisasjon ved å påstå at det hele er falskt. Det er ditt trekk. Og så, hvis du kommer unna det, kan du slå av et nytt nyhetsnettverk. Og så en til.
Akk, ingen slik bekymring kom over det enkle sinnet til Sean Hannity, en av Foxs Long Island Bully Boys og dens mest upålitelige beundrer av Mis-tah Trump.
Hannity kalte Trumps opptreden for den eneste største nedslaget av alt-venstre, voldelig partisk vanlige medier i landets historie. . . Journalistikk i Amerika er død. . . De fortjener ikke tilgangen de tror de fortjener.
Litt mindre glassholdig var Bill O'Reilly, den andre L.I.B.B. , som sa: Du har en fyr, Donald Trump, som vil erklære krig mot pressen. . . Dette kommer til å bli en stygg krig.
O'Reilly, en mangeårig Trump-chum, var ironisk nok en mottaker av Trumps onsdagangrep fordi det hindret folk i å fokusere på en historie om O'Reilly på forsiden av morgendagens New York Times .
Rapporten sa at en annen seksuell trakasseringskandale med O'Reilly ble avgjort med en sum i de seks høye tallene, Times rapportert, i bytte for taushet av offeret og hennes avtale om ikke å saksøke.
I beskyldningsbrevet sa Juliet Huddy at O'Reilly ringte Huddy gjentatte ganger, og at det noen ganger hørtes ut som om han onanerte. Han. . . prøvde å kysse henne.
Rapporten sa også at O'Reilly lokket henne opp til hotellrommet sitt der han åpnet døren bare iført boksershortsen. Hun flyktet deretter.
Noen av detaljene hørtes ut som de i en annen sak mot O'Reilly fra 2004.
Likevel førte en annen Fox-sexskandale i fjor sommer til Fox News-keiser Roger Ailes. Tilsynelatende holdes O'Reilly - med de største vurderingene i kabelnyheter - ikke til standardene som dømte Ailes.
I motsetning til Trump snakket O'Reilly ikke offentlig om beskyldningene mot ham, ikke engang for å fornærme Times slik Den store lederen kan ha.
Trump kan uten tvil føle sympati for kompisen sin.
Under kampanjen ble Trump flau da et opptak fra 2005 avslørte at han skryter av hvordan han nærmer seg rare kvinner som ser bra ut for ham.
Ta tak i fitta, sa Trump.
Tenk bare: En uke fra nå av vil Trump ha hele landet ved ballene.
