Riksadvokat Loretta E. Lynch.(Foto: Allison Shelley / Getty Images) beste sanger gjennom tidene 2016
Finne et mer åpenbart tilfelle av aktiv politisk formidling enn Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenix Airplane Chat (PAC) er ganske tøff. Tenk på det, møtet var en PAC, en politisk aksjonskonferanse - eller medvirkende, mitt foretrukne ord. For øyeblikket forblir Lynch-Clinton-confab en virkelig ugjennomsiktig PAC. Hvor er Lois Lerners IRS ?
Lynch-Clinton-flychatten er nå en eksploderende historie om nasjonal innvirkning, og fortjent. Bill Clintons engasjement er en oppsiktsvekkende krok, selv de bevisst motvillige vanlige mediene kan ikke motstå. La oss rose de lokale Phoenix-journalistene som rapporterte det 29. juni , særlig ABC-15-reporter Christopher Sign.
ABC-15-rapporten noterer seg på et klart, usminket, direkte, uspunnet språk: Det private møtet kommer da Lynchs kontor har ansvaret for den pågående etterforskningen og potensielle anklager som involverer Clintons e-postserver.
Dessverre har jeg lagt merke til at noen av de store mediemistenkte fortsetter å bruke språket av motvilje og skjønn.
Følgende USA i dag rapportere er på ingen måte det verste. Den samlede rapporten kommer til fakta og tilslører dem ikke. Men grav beskrivelsen i spissen: Riksadvokat Loretta Lynch møtte fortsatte spørsmål torsdag relatert til et vanskelig møte med tidligere president Bill Clinton etter at de to krysset stier mandag på Phoenix Sky Harbor International Airport.
Daily Caller News Foundation spør om Lynch-Clinton-confab var en forhandlingsøkt, med Clinton som ba på vegne av seg selv, ikke Clinton.
Klosset møte. Det er ikke engang en softball - det er en mushball - og gir inntrykk av at hardtslående journalistikk er grov, tøff dekning reservert for å smelle republikanere. Awkward Encounter er ment eller ikke fungerer som en politisk varmespreder, absolutt mer enn denne mye mer nøyaktige beskrivelsen: et svært tvilsomt møte gitt fru Lynch sin posisjon som amerikansk justisminister og de nåværende juridiske omstendigheter som Mr. og fru Clinton står overfor. Det er bare en versjon av ABC-15s fine innledende rapport.
Artikkelen inkluderer dette sitatet av Lynch:
Jeg så president Clinton på Phoenix flyplass da jeg dro, og han snakket til meg selv og mannen min på flyet, sa Lynch til reportere. Samtalen vår handlet mye om barnebarna hans. Det var først og fremst sosialt og om våre reiser.
Primært. Et annet vrikkeord, selv om Lynch også har benektet at hun diskuterte Hillary Clintons nasjonale sikkerhetskriminalitet med den mistenkte sin ektemann, tidligere president Clinton.
Som senator John Cornyn bemerket i en pressemelding sitert av USA I DAG , kan en advokat ikke representere to parter i en tvist, og må unngå selv konflikt.
Noen et eller annet sted virkelig tror at tidligere president Clinton og justisminister Lynch bare diskuterte barnebarn og golf mens de satt i et fly og støttet 100 grader pluss varme. Men Lynch-Clinton PAC plager demokratene. David Axelrod vil likevel avfeie det som tåpelig optikk.
Dumme optikk? En så vanskelig uttalelse der, David. Veiledende korrupt , David, det er ordene du unngikk, David.
Her er noe mer veiledende glatt. Utenriksdepartementet - med muskler levert av Lynchs justisdepartement - slipper ikke Hillary Clintons poster om korrespondanse mellom tidligere utenriksminister Hillary Clintons fire topphjelpere og tjenestemenn med Clinton Foundation og Teneo Holdings, et nært alliert PR-firma som Bill Clinton hjalp til med å starte . DOJ vil at en dommer skal utsette oppdagelsen med 27 måneder.
Det er ikke rart at Judicial Watch, vakthundorganisasjonen som er involvert i søksmålet, ber om en DOJ-inspektørgeneral for å undersøke Phoenix Air Chat.
De Daily Caller nyhetsstiftelse spør om Lynch-Clinton-confab var en forhandlingssession, med Clinton som ba på vegne av seg selv, ikke Clinton. Tenkingen går slik: FBI (som jobber for justisminister Lynch) oppdager bevis på korrupsjon fra Clinton Foundation, for eksempel salg av politiske avtaler til stiftelsesgivere.
I det minste ville FBI be om Bill Clintons vitnesbyrd - hvis ikke kreve det med en stevning. Fair bet tidligere amerikanske advokat Joseph DiGenova hadde dette scenariet i tankene eller et lignende da han fortalte Daily Caller at han mener Bill Clinton i det minste er et vitne i to kriminelle etterforskninger, sannsynligvis et tema i to kriminelle etterforskninger. Han er en person av interesse offisielt for justisdepartementet.
Lynch sa nettopp til journalister i Colorado at hun ikke vil trekke seg tilbake fra etterforskningen av Hillary Clinton.
Imidlertid sverget hun nok en gang at hun vil følge FBIs anbefalinger angående etterforskningen. Lynch sier nå at hun ikke ville gjort det igjen fordi uansett hvordan jeg så på det, forstår jeg hvordan folk ser på det.
Hun går med The Axelrodian Optics Gambit.
Hvorfor i helvete gjorde du det i utgangspunktet, Lynch? Du har virkelig ikke svart det. Blir du flink? Prøver du å få republikanerne til å kreve en spesiell aktor?
De samtaler er der ute .
Jeg etterlyste en i februar. Flere kommentatorer hevder imidlertid at på dette tidspunktet å utnevne en spesiell aktor vil forsinke FBIs etterforskningsrapport til etter valget. Spesialanklagerteamet ville trenge tid til å organisere og bygge saken sin. Hvor praktisk. Kanskje for smart om halvparten.
Occam’s Razor antyder at Lynch-Clinton-konferansen var et fullstendig, unapologetisk misbruk av regjeringsmakt der parti og personlig interesse tråkket rettsstaten. Husk at neste gang du hører demokratene kalle en motstander for en fascist, som i disse dager grovt sett oversettes som en tåpelig maktmisbruker som Venstre ikke liker.
Så la oss alle ... følg med.
SE OGSÅ: EKSKLUSIV: SIKKERHETSKILDE DETALJER BILL CLINTON MANUVER FOR Å MØTE LORETTA LYNCH
