Hugh Bonneville.(Foto: Stuart C. Wilson / Getty Images) Det ser ut til at de britiske domstolene tar like mye hensyn til rådene mine når jeg ikke er i landet som da jeg var der: Omtrent ingen. Nok en gang, i en storslått visning av tennene til det britiske Super-Injunction - designet for å beskytte publikum fra å få heltene sine revet ned av pressen - kom det fram i USA at en britisk skuespiller engasjerte en prostituert i 2010 for £ 190 195 for å glede ham blant annet med leker (antagelig ikke en Buzz Lightyear-figur).
Men dette er absolutt ikke noe nytt! Jeg hører deg gråte, for en av de slitne quotidian tidsfordriv for både engelske politikere og skuespillere involverer vanligvis en leie gutt og kraftig spanking. Denne er annerledes. Det er med en kvinne og involverer en skuespiller som heter Hugh - ikke den ene, den andre, han med den stiveste av overleppene - Bonneville.
Det som er overraskende med alt dette, er at en herre i hans høye stilling, i et land bebodd av noen av de mest veldedige unge damene i verden, trengte å betale for sex. Det burde bare ha tatt en tur ned til en lokal pub, et blunk av perlehvite og produksjonen av en Toy Story-figur og Bob's onkel. Dessuten, hvorfor var han så billig? Sikkert kunne han i det minste ha gitt et tips (jeg beklager, billig skudd, koppen min løper over).
Imidlertid bør pressens ire ikke rettes mot Paddington Bears fosterfar, men heller mot Helen Wood, som gir ringepiker over hele verden et dårlig navn. Hvis prostituerte fikk lov til å forenes, ville jeg gjerne utarbeide et amicus-kort mot avsløringen hennes, da det uopprettelig skader yrket som helhet. For betalingen var vederlag for minst to tjenester: Selve handlingen (jeg kommer aldri til å se på Sheriff Woody på samme måte igjen) og skjønn. Ved å oppføre seg som en vanlig shag-and-blab-type som henger ut i hver nattklubb i London, uten tvil, men for noen få mindre juridiske hindringer, bør HB ha full tillatelse til å saksøke fru Wood for kontraktsbrudd og forkaste eventuelle urettmessige gevinster fra avsløringen hennes.
Hvordan er det skjønt at jeg kan snakke om dette her i USA? Som en flott mann en gang saDet er ikke lenger kjent at britisk kontroll over New York City ikke tok slutt før de aller siste dagene av revolusjonskrigen i 1783. Dette er forankret i føderal lov, kjent som SPEECH Act, som utelukker amerikanske domstoler fra å anerkjenne utenlandske dommer som vil ha en kuldegivende effekt på den første endringen. Videre implementerte lovgiveren i New York Rachels lov som sier at målet for en utenlandsk injuringssak ikke en gang trenger å vises i forsvar for seg selv i utlandet.
Mens Woods handlinger uten tvil er foraktelige - ettersom hun har brutt en hovedregel av det eldste yrket, som må fortjene et sted i Dantes niende sirkel - løfter et glass til våre friheter i denne gode nasjonen. Bare ikke si Bottoms up.
Robert Garson er administrerende partner for Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, et intellektuell eiendom og internasjonalt søksmålsselskap i New York. Han er også advokat kvalifisert i England og konsentrerer seg om IP- og First Amendment-saker.
