Er det gøy å gamble på politikk? Det kan du vedde på!Pixabay / Jan Vasek den unge pavens syvende episode
Alle har en politisk mening og en spådom om hvem som vinner 2020-valget. Men er du villig til å legge pengene dine der munnen din er, slik det gamle ordtaket går? Vel, du kan satse på politiske resultater, og bransjen har bare blitt større de siste årene. Ikke bare kan du gamble på hvem du tror vil vinne presidentvalget, men slike spill kan også gi oss en anelse om hvem som kan vinne, ifølge statsvitere.
Er det lovlig å satse på politiske resultater?
Gambling i Amerika pleide å være sterkt regulert. Tilbake på 1980- og begynnelsen av 1990-tallet var satser på politikk en voksende bransje, akkurat som det er innen sport. Men den tidligere NBA-stjernen Bill Bradley, som tjente i tre perioder som New Jersey-senator fra 1979 til 1997, ledet anklagen for å begrense gambling. Tast inn PAPSA , lov om beskyttelse av profesjonelle og amatøridretter. Det var et føderalt forbud mot sportsgambling som begrenset satsingen på sport - og politikk. Den topartsinnsatsen passerte den demokratisk kontrollerte kongressen og ble undertegnet i lov av president George H.W. Bush i 1992, trådte i kraft i januar 1993. Bare fire stater var unntatt fra dette: Oregon, Montana, Delaware og, selvfølgelig, Nevada, da alle fire allerede hadde en slags statlig regulert pengespill.
New Jersey utfordret PAPSA i domstolene, og det gikk helt til USAs høyesterett, som slo ned loven og ga New Jersey og spillere en stor seier. Kongressen kan fremdeles bli involvert i fremtiden, stater trenger fortsatt å vedta lover som muliggjør regulert gambling, og Federal Wire Act står i veien for online spill, men å plassere innsatser på politikk er tilbake i virksomheten.
Som Legal Betting Online påpeker , Ironien om å satse på valgene og begivenhetene knyttet til de politikerne som forsøker å forby spill, går ikke tapt for det amerikanske folket.
Tro det eller ei, slike prediktive markeder som svarer ja eller nei på spørsmål om politikk - som, Vil Donald Trump bli gjenvalgt? eller Will Democratic Rep. Tulsi Gabbard droppe ut neste måned? - ble tillatt allerede før PAPSA ble dumpet, ettersom regulatorer på en måte ignorerte disse tiltakene. Hvorfor? For den verdifulle innsikten de ga, skriver Sports Betting Dime . Når handelsmenn kjøper og selger aksjene sine, får forskerne en bedre ide om hva det kollektive sinnet tenker på kandidater og hendelsene rundt dem. Tanken er at folk kjøper aksjer basert på hva de virkelig tror kommer til å skje, ikke bare hva de vil skal skje. Disse markedene gir sanntidsinnsikt i politiske kampanjer, og hvordan forskjellige hendelser påvirker dem.
Hvordan spill på stemmesedler fungerer
For å finne ut mer om muttere og bolter av politiske spill, snakket jeg med oddsmaker Mike Pierce med online sportsbook TopBet.eu . Jeg gikk til siden deres og stilte noen spørsmål om hvordan man satser og hva tallene betyr, siden jeg er en nybegynner-gambler.
For eksempel viser nettstedet Donald Trump på -125. Betyr det at han kommer til å vinne eller tape? Siden Trump er en -125 favoritt, må du risikere $ 125 for å vinne $ 100 på ham for å være president i 2020, forklarte Pierce.
TopBet.eu lister også +200 for Elizabeth Warren, men det betyr ikke at de tror hun kommer til å vinne. Omvendt, hvis du [ser på] Warren, som er +200 som neste president, vil et $ 100-spill på henne vinne deg $ 200 nettofortjeneste.
Så hvordan bestemmer de disse oddsene, hvem får en minus (-) signere og hvem som får en positiv (+) signere ved siden av navnene deres?
For øyeblikket vinner vi penger hvis Trump blir gjenvalgt som president og taper penger hvis Warren blir valgt til USAs president, sa Pierce. Dette er fordi 37% av kontantene i den amerikanske presidentens fremtid i 2020 støtter Warren som er +200 underdog, mens 29% av kontanter på fremtiden støtter -125 favoritten Trump.
Hjelper spillmarkeder med å forutsi fremtiden?
Litteraturen fra akademia om politisk betting som en prediktor er mye mer støttende enn du kanskje tror. Gitt at en god teori kan beskrive, forklare og forutsi, hvorfor ikke en uavhengig vurdering via spill?
Prediksjonsmarkeder oppsto tilsynelatende i 1988, da de første Iowa Electronic Markets spådde vinneren av presidentvalget, skriver Michael Abramowicz i sin artikkel. Prediksjonens politikk publisert i Innovasjoner: Teknologi, styring, globalisering , en MIT Press Journal. Grunnlaget til Iowa Electronic Markets ønsket et kjøretøy som bedre kunne forklare hvordan finansmarkedene fungerte, og deres tilnærming bygget på arbeidet til eksperimentelle økonomer som hadde utført eksperimenter ved hjelp av forenklede finansmarkeder i laboratoriet.
Men å satse på politikk går enda lenger tilbake til dagene etter politikken etter borgerkrigen. I Journal of Economic Perspectives , Paul W. Rhode og Koleman S. Strumpf fant at spill var en ganske god prognose for valg, selv før tiden med vitenskapelige undersøkelser fra 1868 til 1940-tallet. Men en analyse av å satse på primærkandidatene til Det demokratiske partiet i 2008 av Emily West i Journal of Politics viste et blandet resultat for å bestemme sammenhengen mellom troen på suksess og spill.
jeg besøkte RealClearPolitics og så at mens Joe Biden leder de nasjonale meningsmålingene litt - foran i New Hampshire og til og med Massachusetts (Warren delstat), og tar Nevada, vinner South Carolina og Texas med stor margin, og kun mister Iowa - han etterlater Warren i odds med en 33-punkts margin. Jeg spurte Pierce hvordan det kunne være.
Vi føler at mens Biden er den mer kjente kandidaten, ser det ut til at Warren begynner å bli den mer populære kandidaten, forklarte han. Hun begynner å motta mer penger til innsamling sammenlignet med Biden. Dette er en stor grunn til at vi tror hun blir den demokratiske kandidaten til president neste år.
Jeg er ikke så sikker, men det er fascinerende at resultatene av spill kan være så forskjellige fra målingene. Vi vil finne ut neste år om det er smart å satse på å bruke hodet og følge undersøkelsene, eller det å spille på hjertet og satse på hvem du vil vinne, kan være den beste planen.
En siste merknad: Før du legger ned en enkelt dollar på et spill, må du gjøre undersøkelser og sørge for at du gir ut et lodd med et anerkjent nettsted som har en god oversikt over å lønne seg når du vinner.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
