Styreleder, Viacom og CBS Corp Sumner Redstone og kjæresten Malia Andelin deltar på premieren på Sex and the City 2. (Foto av Stephen Lovekin / Getty Images) hva er noen gratis datingsider
Den pseudonyme og solipsistiske kvinnelige Stella Gray, 55, sutrer på Vergen at hun ikke kan være gammel, feit og ha kort hår og fortsatt forventer å tiltrekke seg en mann:
Det har vært en uke med dystre tanker om hva en søker kalte 'emballasjen'. Faktisk var han ikke søker. Han skrev spesielt for å fortelle meg at han ikke var det. ‘Det er synd at jeg ikke har lyst på deg,’ sa han, ‘for ellers krysser du av for alle boksene.’ En annen sa at jeg hørtes fin ut, men la til: ‘Selv om jeg dessverre har strenge fysiske kriterier.’
Det ser ut til å være en kjønnsbalanse, vis-a-vis emballasjens ting. Alle kvinnene jeg kjenner er tolerante overfor middelalderen som viser seg i et kap. Vi liker ganske sent blomstring, faktisk: forsølvingen, smilelinjene, kroppslig stabilitet. Vi leser disse som tegn på at livet har blitt levd og hatt glede av. Vi leser dem som indikatorer for substans, for å være betydelige. Generelt ser ikke menn ut til å gi oss samme høflighet, i det minste ikke mennene jeg møter på nettet. De er sterkt fokuserte på emballasjen. Det er nedslående.
‘Jeg vedder på at du var nydelig da du var ung,’ ble jeg fortalt nylig, via en melding, som det skulle være et kompliment. Ja, jeg var nydelig, ish, en stund, og selvopptatt, og grunne og uerfarne, og overfølsomme og kjedelige. Du har rett, kompis, du hadde mye foretrukket meg da.
Jeg har tenkt mye på dette. Hva betyr det for oss som kvinner å bli fortalt at vi er mindre verdt enn vi pleide å være? Ingen mennesker jeg kjenner har noen gang blitt fortalt at hans krefter, hans lokke, hans sjarm har bleknet, og at han må møte den overflødigheten. Mange kvinner jeg kjenner i 50-årene, snakker om deres usynlighet på offentlige steder. Jeg er sikker på at det kan reises sak for usynlighet som en frigjørende kraft i en kvinnes liv, men jeg er ikke kvinnen som skal klare det, ikke denne uken i det minste, når jeg har blitt forsvunnet eller ellers helt ignorert av alle mennene Jeg har sagt hei til.
Velkommen til det virkelige liv, Stella! (PS Det ville være mindre fremmed for deg hvis du leser litt evolusjonærvitenskap.)
Evolusjonære psykologer David Buss og David Schmitt teoretiserte at menn og kvinner har motstridende strategier for å søke romantiske partnere, som kommer fra våre forskjellige fysiologier og de påfølgende forskjellene i hva sex kan koste oss.
Fordi en kvinne kan bli gravid av en enkelt sexakt og bli sittende fast med et barn for å dra rundt og mate, utviklet kvinner seg til å bry seg mye mindre om en manns utseende enn hans evne og vilje til å være en leverandør. Et veritabelt forskningsfjell antyder at Buss og Schmitts teori er riktig.
For eksempel viste antropolog John Marshall Townsend og psykolog Gary Levy kvinner bilder av en stygg fyr i Rolex og forretningsantrekk og en kjekk fyr i Burger King-uniform. Kvinner gikk i overveiende grad for forretningsøgleen over burgernavnet.
Men tilbake til gutta. Forfedre menn kunne bare gå bort etter sex og fremdeles videreføre genene sine. Så menn utviklet seg til å ønske å ha sex med så mange av de mest sunne, fruktbare kvinnene de kunne. Og hvordan ser helse og fruktbarhet ut? Vel, kvinnelig skjønnhet: Ungdom, klar hud, symmetriske trekk (som gjenspeiler helse og ingen icky parasitter); langt, skinnende hår; og en figur som er mer timeglass enn ølkar.
Forskjellen i hva menn og kvinner prioriterer i partnere oppsummeres best av min venn Walter Moore. En fyr klaget til ham at kvinner bare tiltrekkes av velstående menn. Walter spøkte tilbake: Det er så urettferdig fordi vi ikke forventer at de skal være velstående; alt vi ber om er at de ser ut som modeller.
Mer om sannheten om skjønnhet her, i en stykke Jeg skrev for Psykologi i dag :
Det viser seg at den virkelige skjønnhetsmyten er den skadelige [Naomi] Ulv og andre feminister foreviger - den absurde forestillingen om at den tjener kvinner til å tømme nesa på skjønnhetsstandarder. Selvfølgelig er ikke utseendet så viktig (ettersom jeg blir foreleset av kvinnelige lesere av avisspalten min når jeg påpeker at mannlig begjær ser ut til å ha en vektgrense). Men utseende betyr veldig mye. Jo mer attraktiv kvinnen er, jo bredere er det et utvalg av romantiske partnere og muligheter i arbeidet og det daglige livet. Vi vet alle dette, og mange studier bekrefter det - det er bare kjetteri å si det.
... En sunn tilnærming til skjønnhet er ikke å late som om det er unødvendig eller uviktig, eller å gjøre det viktig utover alt annet. Ved å være ærlig om det, hjelper vi kvinner med å ta informerte beslutninger om hvor mye krefter de skal legge på utseendet sitt - eller akseptere mulighetskostnadene ved å gå urolig.
Med andre ord, sikkert, du kan fortsette å stønne om hvor urettferdig det er at menn er fokusert på utseende. Du bør finne denne omtrent like vellykkede strategien for å finne en romantisk partner som det ville være for en mann å klage på at kvinner ikke vil date ham før han har en dagsjobb utover å ligge på foreldrenes sofa og spille videospill og klage på hvordan 'grunne' kvinner er.
Visst, det er gutter der ute som gjør dette. Men den største forskjellen mellom menn og kvinner i dating som jeg ser? Flere menn ser ut til å akseptere den harde virkeligheten - at de må tjene til livets opphold og være noen for å skaffe seg jenta.
Så, Stella, for å svare på spørsmålet du stiller på slutten av stykket ditt:
Spørsmålet er, bør jeg være forberedt på å endre?
Ja, Stella - til noen som aksepterer virkeligheten og gjør sitt beste for å jobbe innenfor sine begrensninger.
Eller for å si det på en annen måte: Den dagen menn ikke lenger bryr seg om utseendet ditt, er den dagen du får varmen til en veldig søt 62 år gammel barista.
***
Amy Alkon er forfatter av den vitenskapsbaserte boka, Gode manerer for hyggelige mennesker som noen ganger sier F * ck (St. Martin’s Griffin, 2014).
Amy Alkon: Studenter må hovedfag i oppførsel
