Ifølge en fersk meningsmåling sier 74 prosent av amerikanerne ekstremvær de siste fem årene - orkaner, tørke, flom og hetebølger - har påvirket deres meninger om klimaendringer.Jonathan Wood / Getty Images Da det amerikanske departementet for landbruk (USDA) stilte en ny serie med alvorlige advarsler om klimaendringer, er det verdt å merke seg hvordan republikanere og demokrater virkelig føler om emnet, hvordan bedrifter tenker på det og hva som driver deres vurdering. Dessuten er det en løsning som selv konservative vil sette pris på.
Den siste kontroversen skjedde da USDA ble beskyldt for å ha begravet en ny serie bekymringer om hvordan klimaendringene vil skade bønder. I tillegg var det pålegg om å trimme alle vitenskapelige rådgivende styrer og beveger seg for å kutte penger til jordbruksforskning som viser at beslutningstakere avviser vitenskapelig bevis til landets fare.
Et flertall republikanere tror på klimaendringer
Klimaendringer pleide å være et problem som delte amerikanere langs partilinjer. Dette er ikke tilfelle lenger, ettersom flertall i begge parter, pluss uavhengige, har akseptert vitenskapen - selv om byråkratiske ledere ikke har gjort det.
For tre år siden trodde bare 49 prosent av republikanerne på klimaendringer. Nå gjør 64 prosent av dem i GOP, ifølge en avstemning fra Monmouth . Nasjonalt mener mer enn tre fjerdedeler av amerikanerne at klimaendringer skjer, og disse tallene har økt de siste tre årene blant demokrater og uavhengige.
Og dette er ikke et geografisk problem, der bare blå stater kjøper det. De på kysten (79 prosent) er like sannsynlige som de i landets hjerte (77 prosent) som observerer klimaendringer som skjer, ifølge den Monmouth-undersøkelsen.
Bedrifter er også bekymret for klimaendringer
Det er ikke bare den gjennomsnittlige amerikaneren som anerkjenner farene ved klimaendringer. Moody's Analytics anslår at skader fra klimaendringer kan koste landet mellom $ 54 billioner og $ 69 billioner , og blir med i europeiske selskaper som er forsiktige med å forsikre de som bidrar til klimaendringene. Og det er ikke bare avlingsskader og hardt vær som selskaper er bekymret for. Konsekvensene for menneskers helse, personlig eiendom og offentlig infrastruktur vil forstyrres betydelig med mindre det tas reformer.
Forsikringsselskaper er ikke de eneste som aktivt slår alarm om klimaendringene. I fjor, Forbes publisert Simon Mainwarings spalte om hvorfor bedrifter trenger å ta på seg klimaendringer, og hvordan de kan gjøre det.
Folk blir nå bekymret for været
Å undertrykke forskere som jobber for regjeringen, vil ikke endre folks sinn. Å skyte en professor eller analytiker som slår alarmklokkene, vil ikke stoppe den økende bekymringen for klimaendringer. Det er fordi folk ser på været og er i stand til å se de alvorlige værendringene for seg selv, som rapportert av Associated Press .
Undersøkelsen fra Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research og Energy Policy Institute ved University of Chicago finner 74 prosent av amerikanerne sier ekstremvær de siste fem årene - orkaner, tørke, flom og hetebølger - har påvirket deres meninger. om klimaendringer. Dette inkluderer halvparten av amerikanerne som sier at disse nylige hendelsene har påvirket deres tenkning mye eller mye. Omtrent like mange, 71 prosent, sa at været de opplever daglig i sine egne områder, har påvirket deres tenkning om klimaendringsvitenskap.
Når det er stormer en gang i århundret en gang i tiåret, vet folk at noe skjer. Registrer høye temperaturer i Alaska og Europa , kombinert med mer alvorlige stormer som orkanene vi har sett de siste årene , har folk bekymret.
Klimaendringskritikere mangler en konsekvent melding
De som har kritisert klimaendringene er overalt. Du har de som sier (1) vi gjennomgår global nedkjøling, eller at (2) det ikke er noe som skjer annerledes med været i det hele tatt, eller (3) at eventuelle endringer som forekommer er naturlige, ikke menneskeskapte, eller ( 4) det er andre lands skyld.
Med en så inkonsekvent melding er det ikke rart det AP-NORC-avstemningen viste at bare ni prosent av amerikanerne er klimafornektere. Mens 19 prosent sier de er usikre, gjenkjenner de resterende 70+ prosentene ikke bare klimaet, men de fleste av dem (60 prosent) stoler også på vitenskapen som sier at menneskelig aktivitet bidrar sterkt til dette. Hvis klimaendringene blir et valgspørsmål i 2020, ser det ikke så bra ut for GOP og Donald Trump.
Her er en løsning som konservative også kan sette pris på
Men det er håp for Amerika, og til og med GOP, å holde festen fra å bli oversvømt av dette problemet. Det er grupper som dukker opp over hele Amerika, som Konservative for ren energi , som allerede skvetter i Georgia og North Carolina.
Dessuten er det ikke som om hvert selskap er like forurensende. I 2017, Vergen rapporterte at bare 100 selskaper bidro til nesten 75 prosent av alle globale utslipp. Å få disse selskapene til å endre destruktiv atferd vil skade økonomien mindre og hjelpe planeten til å komme seg fra skaden. McKinsey & Company har allerede gjort det skisserte en strategi som kan hjelpe disse og andre selskaper med å tilpasse seg klimaendringene.
Og fornybar energi er allerede viser at det kan overgå andre former for energi for å møte behovene til den amerikanske økonomien. Think Progress rapporterte forrige måned: U.S.Energy Information Administration (EIA) kunngjorde onsdag at, i april, ‘U.S. månedlig strømproduksjon fra fornybare kilder overgikk kullkraftproduksjonen for første gang. 'Mens kull ga 20 prosent av USAs kraft i april, ga fornybar energi - som inkluderer vannkraft, vind, sol, geotermi og biomasse - 23 prosent av det totale generasjon.
Dette skal heller ikke være noe der blå stater som får reformene vinner, og røde stater som ignorerer problemet taper. Georgia beveger seg allerede mot å bruke solenergi, til og med skape en velkomstsentralutgang på Alabama-grensen drevet av solens energi , samtidig som paneler prikker resten av ferskenstaten , noe som gjør den til en energileder til tross for mangel på olje og kull. Det er ingen mangel på sol der nede.
Republikanere trenger en ny måte å tenke på problemet på, for å innhente det amerikanske folk allerede vet og støtter. Hvis ikke, forvent at støtte til demokratene vil varme opp, ettersom velgerne kjøler ned holdningene til GOP.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
