Hillary for America behandlet totalt $ 94 i uautoriserte kostnader til Carol Mahres amerikanske bankkonto. Dette følger et mønster der ubevisste givere belastes flere ganger, men alltid for totalt under 100 dollar, som er et viktig utløserpunkt for bankenes interne handlingssystemer.Foto: Courtesy Carol Mahre Hillary Clintons kampanje stjeler fra sine fattigste støttespillere ved målrettet og gjentatte ganger å overbelaste dem etter at de har gitt det som skal være en engangs liten donasjon gjennom hennes offisielle kampanjenettsted, forteller flere kilder til Braganca.
Overprisen skjer så ofte at svindelavdelingen i en av landets største banker mottar opptil 100 telefonsamtaler om dagen fra Clintons små givere og ber om refusjon for uautoriserte kostnader til bankkortene deres gjort av Clintons kampanje. En eldre Clinton-giver, som har vært et offer for denne svindelordningen, har inngitt en klage til statsadvokaten sin, og en representant fra kontoret fortalte henne at de hadde oversendt saken hennes til den føderale valgkommisjonen.
Vi får opptil hundre samtaler om dagen fra Hillarys lavinntektssupportere som klager over flere uautoriserte anklager, fortalte en kilde, som ba om å være anonym av frykt for jobbsikkerhet, fra Wells Fargo-svindelavdelingen til Braganca. Kilden hevder at Clinton-kampanjen har trukket dette stuntet siden våren i år. Hillary for America-kampanjen vil overbelaste små givere ved gjentatte ganger å belaste små mengder som $ 20 til bankkortene til givere som ga en engangsdonasjon. Imidlertid overbelaster Clinton-kampanjen strategisk ikke disse giverne $ 100 eller mer fordi banken da ville være forpliktet til å etterforske svindelen.
Vi undersøker ikke falske anklager med mindre de er over $ 100, forklarte svindelspesialisten. Clinton-kampanjen vet dette, det er derfor vi ikke ser noen kostnader over $ 100-beløpet, de vil stoppe kostnadene like under $ 100. Vi ser at kampanjene hennes overbelaster givere med $ 20, $ 40 eller $ 60, men aldri mer enn $ 100. Kilden, som har jobbet for Wells Fargo i over 10 år, sa at det totale beløpet de tilbakebetaler kunder på daglig basis som har blitt overbelastet av Clintons kampanje, varierer, men banken utsteder vanligvis refusjoner som er totalt mellom $ 700 og $ 1200 per dag.
Bedragerispesialisten sa at Clinton-givere som ringer inn vil forsøke å løse problemet med kampanjen først, men de kommer aldri noe sted. De vil ringe Clinton-kampanjen for å få tilbakebetaling, og problemet blir aldri løst. Så de ringer til oss, og vi utsteder bare refusjonen. Clinton-kampanjen vet at disse kostnadene er små poteter, og at vi bare tilbakebetaler pengene.
Kilden sa at pornografiselskaper ofte bruker et lignende arrangement. Vi ser den samme ordningen med mange lurvete pornofirmaer, sa kilden. Kilden bemerker også at dusinvis av telefonsamtaler som avdelingen hans mottar daglig er fra personer som merker de falske anklagene på uttalelsene. Menneskene som ringer oss er bare de som får de falske anklagene. Jeg kan ikke forestille meg hvor mange flere som blir overbelastet av Hillarys kampanje, og de aner ikke.
Kilden sa at han er upolitisk, men bemerket at bankens svindelavdeling ennå ikke mottar en samtale fra en Donald Trump-supporter som hevder å ha blitt overladet av Trumps kampanje. Jeg snakker bare med deg fordi det Hillary gjør er så rotete, hun stjeler fra sine fattigste støttespillere. 
Carol Mahre er tiltalt flere ganger etter å ha registrert seg for en engangs donasjon. Hennes sønn, Roger Mahre, er en advokat som sendte inn en klage til Minnesota advokat.Foto: Courtesy Carol Mahre
Wells Fargo kom nylig under skudd etter nyheter brøt at ulike regulatorer bød storbanken $ 185 millioner for å ha åpnet 2 millioner falske kundekontoer uten kundenes tillatelse. Denne massive skandalen resulterte i avfyringen på 5300 ansatte i Wells Fargo.
Carol Mahre, en 81 år gammel bestemor på syv fra Minnesota, er et av ofrene for Clintons skandale for giversvindel. I mars sa Mahre at hun ga en engangs donasjon på $ 25 via Clintons offisielle kampanjenettsted. Da hun mottok sin amerikanske bankkortutskrift, la hun merke til at det ble belastet flere $ 25-kostnader. Mahre, hvem sa i et intervju hun bidro bare med $ 25 fordi hun ikke er rik og det er alt hun hadde råd til, kontaktet sønnen, Roger Mahre, for å hjelpe henne med å bestride de uautoriserte anklagene.
Roger, som er advokat, fortalte Braganca at han ringte Clinton-kampanjen dusinvis av ganger i april og begynnelsen av mai i et forsøk på å løse problemet. Det tok meg minst 40 til 50 telefonsamtaler til kampankkontoret før jeg endelig fikk tak i noen, sa Roger. Etter at jeg fikk en kampanjearbeider på telefon, sa hun at de ville slutte å ta anklagene.
Utrolig, neste dag ble kortet til Carol igjen belastet, og kampanjen hadde aldri reversert de første falske anklagene. Jeg fikk beskjed om at de ville slutte å lade morens kort, men de stoppet aldri. Han la til at han vet at moren ikke registrerte seg for gjentatte betalinger. Hun er veldig flink med internett, så jeg vet at hun bare betalte en gang. Roger påpekte også at selv om moren feilaktig registrerte seg for gjentatte månedlige utbetalinger, burde hun ha blitt belastet for samme mengde penger hver måned, ikke flere avgifter for forskjellige beløp samme dag eller i samme måned. Videre sa Roger at etter at kampanjen ble gjort kjent med denne situasjonen, burde anklagene ha stoppet, men de gjorde det aldri.
Clinton-kampanjen overbelastet Carol $ 25 tre ganger, og overbelastet henne en gang for $ 19, en total sum på $ 94 i falske anklager. Kampanjens overkostnader til Carol var bare noen få dollar mindre enn $ 100. Dette er i tråd med hva Wells Fargo-bankkilden avslørte for Braganca.
Siden kampanjen ikke klarte å endre problemet for Carol, kontaktet Roger banken hennes, U.S.Bank. Imidlertid fikk han problemer da han ba US Bank om å tilbakebetale morens penger. Roger fortalte Braganca at banken ikke ville reversere anklagene, og at en banks talsperson fortalte ham at de ikke hadde kontroll over selskaper som foretar uautoriserte kostnader. På det tidspunktet bestemte Roger seg for å kontakte sine lokale nyheter og arkiverte en svindelklage til Minnesota justisminister, Lori Swansons kontor på vegne av moren. Etter at lokale TV-nyheter Kare 11 kjørte en historie, kontaktet noen fra US Bank Roger neste dag og sa at de hadde reversert og stoppet anklagene til morens kort.
En representant fra Minnesota demokratiske advokatkontor sa til Roger at dette problemet ikke var i deres jurisdiksjon, og at de hadde oversendt saken til FEC. Imidlertid sa FEC-talsperson Julia Queen til Braganca at de ikke har noen oversikt over saken. Vi har det ikke, sa Queen. Braganca kontaktet Swansons kontor og hørte ikke tilbake.
Roger fikk til slutt et brev fra en advokat som representerte Clinton-kampanjen. I brevet skrev advokaten at moren hans ville bli fjernet fra givarlisten deres; imidlertid tok ikke kampanjen noe ansvar for de falske anklagene.
De sa i utgangspunktet at de ikke aksepterte ansvar for dette, men de ville fjernet moren min fra donorlisten, sa han. Roger er mindre fornøyd med måten Clinton-kampanjen har håndtert dette marerittet for ham og moren. Dette er en masse dritt! Sa Mahre. Selvrettferdigheten til politikerne gjør meg sinnssyk. Hvis du og jeg gjorde dette, ville vi bli kastet i fengsel. Dette er tyveri, svindel eller trådsvindel - det er en føderal forbrytelse!
Siden Carols historie ble offentlig, sa Roger at han har hørt fra andre mennesker som har blitt dratt av av Clinton-kampanjen. Jeg har hørt at dette skjer med andre små givere, sa Roger. Folk vil donere $ 25, men når de mottar kredittkortutskriften, blir de belastet $ 25 flere ganger.
Hendelsen har ikke bare etterlatt en dårlig smak i munnen til Roger. Carol bestemte seg for at hun ikke kommer til å stemme på Hillary selv om hun har stemt på den demokratiske presidentkandidaten hvert valg siden president Dwight Eisenhower vant gjenvalg i 1956. Min mor er en livslang demokrat og hun har stemt hvert valg i livet for en demokrat, men hun skal ikke å stemme på Hillary, sa Roger.
New York Times rapportert i 2007 at Clintons første presidentkampanje måtte tilbakebetale og trekke hundretusenvis av dollar fra summen av første kvartal ofte fordi givernes kredittkort ble belastet to ganger. I tillegg ble det rapportert at Clinton måtte tilbakebetale fantastiske 2,8 millioner dollar i donasjoner, tre ganger mer enn $ 900 000 president Barack Obamas kampanje tilbakebetalt.
En annen bankkilde fortalte Braganca at Clintons motivasjon med målrettet å overbelaste givere ikke bare er å samle inn mer penger til kampanjen, men også å blåse opp sine små givertall rapportert til FEC. Dette gir et feilaktig inntrykk av hvor mye penger Clinton har samlet inn, sa kilden. Pengene som banken har tilbakebetalt, reflekteres ikke i FEC-arkivene før etter valget. Dette gir illusjonen til publikum om at hennes støtte og beløpet hun har samlet inn er mye større enn hva det er i virkeligheten.
En Clinton-kampanjearbeider ved navn Kathy Callahan, som jobbet med Clintons presidentkampanje i 2008, hevdet i et blogginnlegg som Clinton svindlet henne med flere tusen dollar. Hun skrev at hun frivillig forlot kampanjens økonomikomité etter at hun oppdaget 3000 dollar i uautoriserte kostnader som ble gjort av Clintons kampanje til Visa-kortet. Callahan sa at de uautoriserte anklagene forårsaket $ 400 i kassekreditt og bankkostnader og satte Callahan over den lovlige givergrensen. Callahan sa at hun ikke var i stand til å få pengene tilbake etter en måned med tigging og bønn før hun truet med å gå til myndighetene. Da hun endelig fikk tilbake pengene sine, nektet Clinton-kampanjen å kompensere henne for 400 dollar i kassekreditt og bankkostnader.
Callahan skrev også at Matt McQueeney, som jobbet i compliance- og regnskapsavdelingen ved Clintons kampanjehovedkvarter på den tiden, fortalte henne: Det som skjedde med kredittkortfeil skjer med andre. McQueeney angivelig skiltes med Clinton-kampanjen kort tid etter at denne hendelsen skjedde. Sikkerhetskopierte det McQueeney hevdet, det var flere hendelser som ligner Callahan rapportert i 2008 . Callahan og McQueeney kunne ikke nås for kommentar.
I 2001 ble Clintons anklaget for å ha forsøkt å stjele gjenstander som ble gitt til Det hvite hus under Bills presidentperiode da han gikk ut av kontoret. Det var snakk om gaver på $ 190.000 som Clintons sendte til deres daværende nye eiendom i Chappaqua, New York. Flere sa givere at de hadde forstått at gjenstandene de hadde donert under Clintons presidentperiode, skulle bli i Det hvite hus som en del av ombyggingsprosjektet i Det hvite hus i 1993. Opprinnelig hevdet Clintons at de aktuelle artiklene ble gitt dem før president Clinton tiltrådte; imidlertid viste regjeringsjournaler noe annet. Møter sterk kritikk, den Clintons bestemte seg for å komme tilbake flere gjenstander inkludert $ 28 500 i møbler og de betalte $ 86 000 for andre gaver.
Tyveriets murring er ikke noe nytt for Clintons. Men Bill ber om å skille seg.
Han nylig sammenlignet seg selv til Robin Hood og sa at han gjennom deres stiftelse ber folk med penger å gi til folk som ikke har penger. I virkeligheten stjeler Clintons fra folk som har lite penger, og de frarøver noen av Hillarys mest fattige støttespillere - inkludert en fattig eldre bestemor - for å finansiere kampanjen.
Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.
