Fader Elias Rahal, 68, utfører et eksorsismen ritual på en kvinne i en kirke i Libanon 19. april 2018.IBRAHIM CHALHOUB / AFP / Getty Images Pave Frans er den politiske og åndelige lederen for den katolske kirken, en organisasjon med mer enn 1,2 milliarder tilhengere og betydelige eiendomsbesittelser i nesten alle land på jorden. Som sådan utøver han betydelig makt og innflytelse over både kroppene og sinnene til (konservativt) millioner av mennesker. Når paven erkjente klimaendringer som både en reell og en overhengende trussel om å bli konfrontert med avgjørende handling, slik han gjorde i 2015, betydde det noe.
Det betyr også noe når noen som pave Frans åpenbart anerkjenner eksorsisme - det vil si demonisk besittelse av et menneskes bevissthet (eller deres sjel, hvis du virkelig vil bli metafysisk) og prestens evne til å fjerne eksorsismen gjennom ritual - som en ekte ting og en legitim forfølgelse. Og det gjør han. Dette kan være et problem.
Abonner på Braganca's Lifestyle Newsletter
Under Francis, eksorsisme og demonisk besittelse har hatt en slags renessanse i dagens katolisisme . (Det er en YouTube-video av paven angivelig å utføre trikset etter en messe i 2013. Flere og flere katolikker rapporterer om å søke eksorsisme, og som BBC rapporterte i fjor reiste 250 prester fra 50 land til Roma for eksorcistopplæring. Francis oppmuntrer til dette: I 2017 sa paven til prestene at de ikke må nøle med å henvise sine sognebarn til eksorscister hvis de opplever ekte åndelige forstyrrelser.
Hvor mye av dette skal du - eller noen, ikke-katolske eller på annen måte - ta på alvor? Det er opp til deg, men det ser ut til at satan og eksorsisme nå er en del av våre sekulære kulturkriger. I den siste tiden har eksempler på demonisk besittelse i hverdagen inkludert yoga, Harry Potter og homofilt ekteskap, ifølge en fremtredende eksorcist . Og ifølge et element publisert i Nasjonalt katolsk register forrige måned , kjønnsnøytrale klær og Celine Dion kvalifiserer seg også til listen over demoniske ekte forstyrrelser.
Tidligere i år ga Dion ut en serie klær for babyer og små barn som kaster den gamle (og veldig produserte) blårosa, mann-kvinne fargeskjema-dikotomien. Foreldre som vil at barna skal være fri og finne sin egen individualitet gjennom klær, kan gi dem nå i gråtoner, svarte og røde på Celinununu.
Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av Celinununu (@celinununu) 19. desember 2018 klokka 7:00 PST
Estetisk ser de ut til å være fine - hvis de er litt monokromatiske og kjedelige av design, så vel som litt rip-off av hva David Bowie gjorde med det visuelle for Svart stjerne , rekorden han ga ut like før han døde av kreft i 2016 — men ifølge et intervju som den amerikanske eksorsisten John Esseff, en prest fra Pennsylvania, ga til Nasjonalt katolsk register , de er en del av et større satanisk plott for å uskarpe kjønnslinjer.
Djevelen går etter barn ved å forvirre kjønn, sa Esseff til forfatteren Patti Armstrong. Når et barn blir født, hva er de første tingene vi sier om det barnet? Det er en gutt, eller det er en jente. Det er det mest naturlige i verden å si. Men å si at det ikke er noen forskjell er satanisk.
Mennesker bak dette påvirker barn til uorden, la han til. Dette er definitivt satanisk. Det er et sinn bak det - et organisert tankesett. Djevelen er en løgner, og det blir enorme løgner fortalt… Dette gjøres for penger, og det er splittelse som kommer av dette - djevelens tegn.
Å tolke skift i kjønnsidentitet som mørke sjeler i sjelen er ikke nytt; kritikk av Robert Louis Stevenson’s Dr. Jekyll og Mr. Hyde tolke novellen som en undersøkelse av viktoriansk kultur dyp misnøye og vedvarende fascinasjon med kjønn. Hvis ikke en akademisk øvelse, ville Esseffs fordømmelse av Celine Dion og hennes linje med dyre, anodyne klær for barn som ren ondskap være lett å overføre som utkanten av (hvis vi var veldedige) en gammel eksentrisk prest - hvis det var ikke for den pavelige imprimaturen.
Paven synes demonisk besittelse er ekte. Noen av prestene hans ser djevelen på jobb i barneklær. Hva er neste trinn? Det er uklart, men listen over alternativer som kommer i tankene er ikke gode valg.
Det ser ikke ut til at kirkehierarkiet har godkjent eller forsterket Esseffs stemme - eller enige om at kjendiser som Celine Dion er verktøy i djevelens verksted - men under Francis, den gode og kalde paven, er demonisk besittelse tilsynelatende et vanlig syn og blir brukt å forklare og fordømme visse endringer i større, verdslig kulturell moral. Det er et sterkt skritt vekk fra rasjonell diskurs, og det er ikke det noen trenger.
I en verden der religiøs animus er berettiget til å rettferdiggjøre lynchings i India, bør dette sees på med forsiktighet og ikke som en engangsvits. I fjor, da Wiccans kunngjorde en tryllekrets som var ment å plage president Donald Trump, svarte katolske prester, seriøst og nøkternt , at trollformelen hadde reell kraft og ikke var fra Gud. Som datadrevet vitenskap er eksorsisme definisjonen av tull, men som en sosial bevegelse med mennesker bak den, er djevelen og hans verk veldig reelle og må nå tilsynelatende konfronteres.
