Jeg har vært en sterk kritiker av president Barack Obamas økonomiske politikk, helsevesen og utenrikspolitikk, og jeg forventer at jeg vil fortsette å være. Ved å være enig med republikansk kongresledelse, men for å utvide Bush inntektsskattkutt til 2011 og 2012, ser presidenten ut til å ha trukket av et politisk mesterstrek.
Presidenten har kombinert utvidelsen av Bush inntektsskattelettelser med et eget skattereduksjonsforslag, nemlig et års skattereduksjonsreduksjon av den ansattes andel av trygdeavgiften med to prosent. Utvidelsen av Bush skattelettelser vil resultere i økt ansettelse av småbedrifter i 2011 og 2012, og skattereduksjonen til sosial sikkerhet vil anspore ytterligere forbruksutgifter i 2011. Vi kan forutse at skatteferien for sosial sikkerhet vil bli utvidet av Kongressen og presidenten til 2012.
Til sammen vil både Bush utvidelse av inntektsskatt og skattereduksjon bidra til å forbedre den økonomiske gjenopprettingen når presidentvalget i 2012 nærmer seg. Mens arbeidsledighet fortsatt vil forbli over 8%, vil de vanlige media fokusere på reduksjonen under 9% og gi Obama æren. Ironisk nok, ved å godta å utvide de samme Bush skattelettelsene han hadde fordømt som kandidat i 2008, kan presidenten godt komme inn i 2012 som favoritt for gjenvalg.
Frem til dette punktet har Obama vært en fullstendig svikt i å redusere arbeidsledigheten og øke arbeidsveksten. Forrige ukes stillingsrapport viste en økning i ledigheten til 9,8%, den 19. strake måneden med ledighet over 9 prosent. Den årlige økningen i bruttonasjonalproduktet siden slutten av lavkonjunkturen i juni 2009 har vært anemisk 2,8%. Presidentens hevdede stimuleringsprogram har ikke stimulert annet enn underskuddet og statsgjelden.
Hovedårsaken til Obamas svikt på jobber har vært at småbedriftseiere hadde forventet den største økningen i inntektsskatt i amerikansk historie i 2011. Denne økningen ville ha skjedd dersom Bush skattelettelser utløp som planlagt 31. desember 2010. I møte med en slik skatteøkning har småbedriftseiere av både underkapittel S-selskaper og ikke-innlemmede virksomheter vært mest motvillige til å øke sysselsettingen. Småbedrifter har historisk alltid vært motoren for jobbskaping, og Obamas økonomiske politikk hadde kastet en apenøkkel i denne motoren.
Med utvidelsen av Bush skattelettelser er en stor hindring for jobbskaping for småbedrifter fjernet. Andre Obama-opprettet hindringer gjenstår, spesielt ObamaCare. Videre vil den kvantitative lettelse av pengepolitikken implementert av Federal Reserve Board Chair Ben Bernanke og støttet av Obama nesten helt sikkert føre til stagflasjon i en andre Obama-periode.
Likevel, på kort sikt, er det ingen tvil om at Obamas avtaler med republikanerne om skatt har styrket hans posisjon betydelig. I tillegg til de utvidede skattekuttene i Bush som genererer jobbretting for småbedrifter, vil Obama Social Security skattekutt generere ekte økonomisk stimulans forbruker utgifter, i motsetning til presidentens aborterte innsats for å generere økonomisk stimulans av Myndighetene utgifter.
I lys av den betydelige forbedringen av presidentens politiske utsikter, forbløffer det meg i hvilken grad venstre-liberale demokrater i både kongressen og blant liberale eksperter har utranget presidenten i å oppnå enighet om skatter med republikansk kongresledelse. De ignorerer også fullstendig det faktum at han vant republikansk avtale om å forlenge dagpenger.
Likevel er denne fordømmelsen av Obama fra venstreliberale demokrater også et politisk pluss for presidenten. Det får ham til å se ut som en sentristdemokrat, noe han definitivt ikke er. Hvis de venstre-liberale demokratene kjører en kandidat til presidentkandidaten mot Obama i de demokratiske primærvalgene (f.eks. Howard Dean), vil Obama absolutt vinne. Dette vil gi ham seierens aura og ytterligere forbedre hans innsats for å fremstille seg selv som en sentrist.
I sannhet skal de venstre-liberale demokratene integrere liberale demokrater hva Tea Party-republikanerne er for sentrum-høyre republikanere. Det er imidlertid en forskjell mellom venstre-liberale demokrater og tepartierepublikanere. Tea Party-republikanere er faktisk mindre hindrende.
Hvis demokrater vil ha et eksempel på hva som skjer med en administrerende direktør i deres parti, føderal eller stat, som ignorerer politisk skattevirkelighet, trenger de ikke se lenger enn eksemplet til den tidligere New Jersey-guvernøren Jim Florio i 1992, da den republikanske forsamlingen og senatet overstyrte sitt veto mot den republikanske avgiftsreduksjonen fra 7% til 6%.
Jeg liker Jim Florio, og jeg tror at fremtidige historikere vil bedømme hans tid som guvernør positivt. Han har allerede mottatt noe av en gunstig oppgang blant New Jerseyans i de siste målingene.
I 1992 var Florio imidlertid politisk i en meget svak posisjon på grunn av vedtakelsen av økte inntekts- og omsetningsavgifter i løpet av de to første årene av sin periode. Republikanerne hadde fått vetosikre flertall i forsamlingen og senatet i 1991-valget, og de var praktisk talt fullstendig samlet bak lederskapets forslag om å tilbakeføre Florios merverdiavgiftsøkning fra 7% til 6%.
Det var en forutgående konklusjon at den republikansk-kontrollerte lovgiveren ville overstyre et Florio-veto for både tilbakeføringen av merverdiavgiften og av GOP-reduksjonen på 1 milliard dollar i sitt foreslåtte budsjett for FY 1993. Likevel valgte han å nedlegge veto mot begge tiltakene, vel vitende om at vetoen hans ville bli overstyrt.
Jeg tjente i forsamlingsrepublikanske ansatte til daværende høyttaler Garabed Chuck Haytaian på den tiden. Chuck har alltid hevdet at hvis Florio hadde akseptert tilbakebetaling av merverdiavgift, ville han ha blitt gjenvalgt i 1993. Jeg er helt enig i den vurderingen. Som det var tapte han bare for Christie Whitman i 1993, en kandidat av stjernekvalitet, med 26 000 stemmer, en margin på en prosent.
I motsetning til Jim Florio tror jeg ikke at Barack Obamas administrasjon vil motta en gunstig vurdering fra fremtidige historikere, i det minste basert på hans opptegnelse til dags dato. Igjen, i motsetning til Jim Florio, kan imidlertid Barack Obamas større tilsynelatende følelse av politisk skattevirkelighet resultere i gjenvalg i 2012.
