Michael Shannon og Michael B. Jordan i HBO’s ‘Fahrenheit 451.’Michael Gibson / HBO HBO’er Fahrenheit 451 , med Michael B. Jordan, Michael Shannon og Sofia Boutella, skal ikke misunnes av andre innholdsskapere. Det er en umulig oppgave å presse en av Amerikas mest ikoniske klassiske romaner inn i en TV-film. Hadde jeg talentet til å faktisk lage filmer enn bare å kommentere dem, ville jeg være forsiktig med noe slikt.
Men forfatter / regissør Ramin Bahrani klarer å trekke det relativt uskadd ut.
På HBOs premierefest i New York City på tirsdag introduserte han filmen ved å merke seg at vi lever i en tid med alternativ sannhet og post-fakta.
Fra begynnelsen er denne holdningen fullstrukturert og utvidet som symbolske bilder av brennende litteratur, faux-nyheter-utklipp og lyd / visuelle utdrag som beskriver hvordan menneskeheten har sunket ned i denne dystopien og hvordan den nåværende virkeligheten ser ut.
Hint: det er ikke pent.
Det er en taktikk som ofte brukes til apokalyptisk-sjangerprisen, men komponistene Antony Partos og Matteo Zingales scorer utmerket introen med en foruroligende melodi som etablerer en slående tone. Det er den lyd- og visuelle kombinasjonen som får forfatteren Ray Bradburys verden til å livne raskt. Jeg var inne fra hoppet.
Bradburys egen forklaring av bokens temaer har skiftet gjennom årene.
Først argumenterte han for at romanen hans handlet om undertrykkelse av avvikende ideer (den ble jo skrevet i McCarthy-tiden). Senere sa han det Fahrenheit 451 var en advarsel om trusselen om at massemedier reduserte interessen for litteratur og førte til et hedonisitc og analfabeter. Gjennom årene har det også dukket opp forskjellige tolkninger som dreier seg om sensur, politisk korrekthet, sosiale medier, sosial rettferdighet og tankekraft.
HBOs tilpasning gjør en god jobb med å angripe alle de store tolkningene uten å bli for rotete og motstridende. Limet sammen føles de mange forklaringer og medvirkende faktorene som et omfattende Instagram-øyeblikksbilde av tiden vi lever i dag. Sosiale rettferdighetskrigere som lurer på støtende materiale, korte oppmerksomheter spenner over å redusere vårt inntak av diskurs, et kollektivt fall i tankeutviklingen. De er alle der inne og minnet meg om det berømte George Carlin-sitatet om språkets kraft.
Fordi vi tenker i språk. Og så kan kvaliteten på våre tanker og ideer bare være like god som kvaliteten på vårt språk, sa den berømte komikeren en gang.
Dette er fascinerende ideer å bryte med, hver verdig sin egen individuelle film. Men på raske 100 minutter har Bahrani ikke nok tid til å virkelig grave i hvert med det intense fokuset som forfatteren gir. På det samme notatet føles reisen til Jordans hovedperson, Guy Montag, fra bokbrennende kjendisbrannmann til opprørsk revolusjonær.
Jordan selger det med sin vanlige kombinasjon av karisma og patos, og du forstår hvorfor han velger den retningen i livet han gjør. Du forholder deg til og føler for ham på grunn av samfunnet han ble født inn i og hjernevaskingen hans generasjon har blitt utsatt for.
Men det ville fungert enda bedre hvis tilbakeblikkene til barndommen hans og hans voksende forhold til Boutellas Clarisse McClellan ble pakket ut litt mer: vi vet hva av hans verden fordi du har vist oss, men la oss komme enda lenger inn i hvorfor.
Et spesielt kraftig øyeblikk tatt rett fra boka, tvinger Montag til å konfrontere den helt fremmed-til-ham-forestillingen om å dø for et ideal. For å låne en linje fra Ted Mosby er det hjemsøkende vakkert, og du ønsker at en større del av screentime kan vies til hva det betyr for Montag, snarere enn at det raskt inspirerer ham til handling. 
Michael Shannon som brannsjef Beatty i HBOs ‘Fahrenheit 451.’Michael Gibson / HBO
Fahrenheit 451 reiser også et spørsmål som har blitt stadig mer commo nylig: Hvordan Trumpian skal underholdningsnettet vårt få i disse dager?
Shannons desillusjonerte brannsjef Beatty motiverer mennene sine med oppfordringer til å brenne for Amerika igjen, et tydelig speil av Trumps kampanjeslagord. I en tid der pressen ser ut til å være under angrep regelmessig og presidenten ofte åpent debatterer om å tilbakekalle tilgangen til falske nyhetsutsendelser, Fahrenheit 451 er absolutt relevant.
Men skal vi la disse tankevekkende verkene være relevante metaforer gjennom implikasjoner, og stole på at publikum er intelligente nok til å trekke forbindelsen alene? Eller er det viktig å understreke klarhet i poenget, og dermed komme med en endelig uttalelse gjennom kunsten i prosessen?
Begge svarene føles riktig av forskjellige grunner.
Samlet sett HBO’er Fahrenheit 451 er en utfordrende klokke på alle de riktige måtene og bare et par av de gale. Prosjektets bredde etterlater noe usagte og ufølte, avkortede meldinger og raskere reiser. Men dybden hjelper med å strukturere alt som er tilstede og bringer Ray Bradburys verden til liv foran øynene dine.
Fahrenheit 451 vil debutere på HBO 19. mai.
