Bare en tredjedel (31%) av velgerne i New Jersey godkjenner guvernør Christies jobbprestasjoner, med 59 prosent som sier at de ikke er enige. Disse tallene har stått stille i flere måneder, med godkjennelsen hans falt under 40 prosent i 2015, og forblir der gjennom begynnelsen av 2016. Christies godkjenningsgrad nådde en topp på 77 prosent i november 2012, umiddelbart etter Superstorm Sandy.
Disse tallene er ikke velkomne nyheter for denne presidentkandidaten, sa Krista Jenkins, direktør for PublicMind og professor i statsvitenskap. Ulykke blant velgerne og alvorlig bekymring for retning New Jersey gjør ham sårbar for andre kandidater. Seksti prosent av velgere i New Jersey er bekymret for statens generelle helse med bare 30 prosent som mener alt er bra i Garden State. Jenkins la til. Selv om det går bra i guvernøren i New Hampshire, står han overfor utfordrende og pressverdige trender hjemme.
Den nye avstemningen finner også at 60 prosent er bekymret for statens generelle helse, og bare 30 prosent mener alt er bra i Garden State.
Fra et historisk perspektiv viser avstemningen at New Jerseyans ser på Christie på samme måte som tidligere guvernører. På spørsmål om Christie har vært en av de beste, de verste eller omtrent det samme som tidligere guvernører, sier 62 prosent at guvernør Christie ikke skiller seg fra sine republikanske og demokratiske forgjengere, med bare 11 prosent som vurderer ham bedre enn gjennomsnittet. Mer enn det doble (24%) sier det motsatte.
PublicMind stilte sist dette spørsmålet for et år siden, og hendelser i 2015 gjorde lite for å flytte nålen for Christie. Som den gang er partisansskap lite i veien for hjelp til å skille mellom de som hyller eller kritiserer guvernøren i forhold til tidligere guvernører. Et flertall av demokrater, republikanere og uavhengige mener guvernøren verken er bedre eller verre enn sine forgjengere. De fra fagforeningshusholdninger og demokratiske respondenter er mest sannsynlig å rangere guvernøren som den verste, med republikanerne mest sannsynlig å si at han har vært blant de beste.
Han kan ha lav jobbgodkjenning, men tilsynelatende gjør dette ham ikke annerledes enn de som tjente før ham, sa Jenkins.
Når det gjelder hvordan valgkretsene hans hjemme vurderer prestasjonene hans på kampanjesporet, blir han og andre som søker republikansk nominasjon fulgt nøye av et flertall av Garden State-velgere. Tre fjerdedeler (73%) sier at de har fulgt de republikanske debattene veldig eller noe nøye, med hele 29 prosent som sier nøye. Den republikanske konkurransen er interessant for alle, ettersom 67 prosent av demokratene følger debattene veldig eller noe nøye.
De republikanske debattene får stratosfæriske antall seere landsomfattende, og New Jersey er ikke annerledes. Selv om Garden State's primærdato i juni er sent i prosessen, følger folk fortsatt nøye med, sa Jenkins.
Meningene er delte om hvordan guvernøren har gjort det i debattene. Rundt en tredjedel (35%) mener at han har gjort en utmerket eller god jobb, med 63 prosent som vurderer ytelsen hans som rettferdig eller dårlig. Halvparten av republikanerne mener han har strålt under de mange debattene så langt (50%).
Til slutt mener 56 prosent guvernørens løp for Det hvite hus ikke har gjort noe for å endre det bildet utenforstående har av Garden State. Fjorten prosent mener det har hjulpet New Jerseys image, med 23 prosent som mener at han har skadet det.
Det ser ut som de fleste velgere i Garden State mener New Jerseys image overgår til og med guvernørens 'Telling it like it is' -kampanje, sa Jenkins.
Metodikk - Fairleigh Dickinson University PublicMind-undersøkelsen ble utført av fasttelefon og mobiltelefon 4.-10. Januar 2016 blant et tilfeldig utvalg i hele staten på 811 selvidentifiserte registrerte velgere. Resultatene har en prøvetakingsmargin på +/- 3,7 poeng, inkludert designeffekten.
