Hvordan ser Wall Street på hierarkiet til store aktører i Hollywood-bransjen?Observasjonsillustrasjon: Eric Vilas-Boas; kilde PG / Bauer-Griffin / GC Images hvilken religion er bates-familien
I september 2019 rangerte vi de største underholdningsindustri-selskapene basert på deres individuelle markedsverdi, eller hvordan Wall Street verdsatte hvert selskap i et økonomisk perspektiv. Hva disse Wall Street-verdivurderingene (som langt fra slutten all-be all rubrics of corporate suksess) avslørte, er en betydelig ulikhet i hvordan finansverdenen så på tradisjonelle eldre underholdningsselskaper kontra teknstøttede konglomerater. På tidspunktet for vår første historie var Disney for eksempel midt i filmhistoriens største kasseår og ble fortsatt verdsatt 272% mindre enn Apple.
Mens Wall Street fortsetter å gi streaming- og teknologibaserte selskaper lengre bånd enn tradisjonelle studioer, har hele underholdningsindustrien blitt oppjustert de siste 18 månedene. En global pandemi har desimert teatralsk filmopptak og fremskyndet overgangen vår fra lineær underholdning og mot direkte-til-forbruker-virksomhet. I løpet av dette tidsrommet har også fire store, velutstyrte nye streamingtjenester lansert. Hollywood i dag er praktisk talt ukjennelig fra Hollywood for to år siden.
For å gjenspeile disse endringene, er Wall Street gjeldende markedsverdiverdier for de store underholdnings- og teknologikonglomeratene med en hånd i Hollywood, sammenlignet med markedsverdiene for 18 måneder siden.
- Lionsgate: $ 3,31B (fra $ 2,4 milliarder) ↑ 38%
- ViacomCBS: $ 43,44B ($ 30B) ↑ 45%
- Sony: $ 133,04B ($ 71B) ↑ 87%
- AT&T: $ 202,29B ($ 255B) ↓ 21%
- Netflix: $ 234,03B ($ 137B) ↑ 71%
- Comcast: $ 250,79B ($ 198B) ↑ 27%
- Disney: $ 352,94B ($ 247B) ↑ 43%
- Facebook: $ 737,97B ($ 514 B) ↑ 44%
- Google: $ 1,38T ($ 808B) ↑ 71%
- Amazon: $ 1,54T ($ 873B) ↑ 76%
- Eple: $ 2,09T ($ 920 milliarder kroner) ↑ 215%
Den første store takeawayen: Wall Street verdsetter nå tre separate selskaper til mer enn 1 billion dollar, et tall som er smertefullt vanskelig for noen på en medielønn å oppfatte. Ikke overraskende er disse tre selskapene også de mest fremtredende teknologikonglomeratene i verden. Google-eide YouTube utgjør mer enn 21% av alt videostreaminginnhold som er sett av amerikanske forbrukere, nest nest etter Netflix, ifølge Nielsen .
Amazon Prime Video og Apple TV + er det i mellomtiden verdifulle tapsledere som hjelper kundene til hvert selskaps kjernevirksomhet: henholdsvis online detaljhandel og produktsalg. Amazon og Apple vil gjerne ta tap på sine streamingunderholdningstjenester for alltid så lenge de gir merverdi til kundene.
Den andre store takeawayen: AT&T er det eneste selskapet på listen som faktisk har tapt verdi de siste 18 månedene. Telekomgigantens markedsverdi nådde 21% i løpet av dette spennet. AT&T er for tiden det mest gjeldende ikke-bankselskapet i Amerika, pr Bloomberg , og solgte nylig 30% av eierandelen i DirecTV for et enormt tap. Samtidig gjør datterselskapet WarnerMedia en pivot på flere milliarder dollar for direkte-til-forbruker-virksomhet i form av HBO Max. Streamingtjenesten, som ble lansert i mai i fjor og tellet 17,2 millioner abonnentaktiveringer fra 27. januar, er selskapets topprioritet fremover.
På mange måter bruker WarnerMedia HBO Max til å selge AT & Ts telefontjeneste, men AT&T har ikke råd til at HBO Max er en tapsleder. Selv om vi er langsiktige på streameren på grunn av et utmerket programmeringsbibliotek, har den ikke vokst raskt nok til å blidgjøre Wall Street så langt.
Den tredje store takeawayen: Hvor betydelig markedslederne Netflix (+ 71%) og Disney (+ 43%) har vokst. Netflix var den største mottakeren av låsebestillingene hjemme hos hjemmet som følge av pandemien. Selskapet la til en årlig rekord på 37 millioner nye abonnenter bare i 2020 og nådde endelig et punkt der det vil trenger ikke lenger låne penger etter et tiår med økende gjeld. Kast inn tjenesten nylig prisøkning og det blir klart at pandemien bidro til å akselerere Netflixs overgang fra fokus på vekst til fokus på fortjeneste. Utfordringer ligger fremdeles foran oss, spesielt ettersom selskapet er tvunget til å fokusere på egenutvikling i original versus ekstern lisensiering, men Netflix er i god posisjon.
Disney er i mellomtiden en motsetning. Selskapets park- og feriestedivisjon, som vanligvis står for nesten 40% av Musens årlige inntekt, tapte titalls milliarder dollar det siste året. Det samme gjelder Disneys teaterfilmutgang takket være pandemien. Likevel har selskapets aksjekurs faktisk forbedret med 25% de siste 12 månedene på baksiden av Disney +s uventet eksplosive vekst. 2. januar skryte Disney + av nesten 95 millioner abonnenter over hele verden. Selv da Disneys medie- og underholdningsdivisjon så en samlet inntekt på 5% i forrige kvartal, økte inntektene i streamingtjenestene med 73% på en økning på 258% i Disney + -abonnenter, 83% i ESPN + -abonnenter og 30% økning i Hulu. Disney + er fremdeles ikke lønnsomt, men Wall Street gir plutselig Disney den utvidede rullebanen som vanligvis er reservert for teknologibaserte aksjer basert på den nyskapende streamerens unektelige suksess.
Lang historie kort: det er et helt nytt ballspill i Hollywood.
