Kathy Kraninger var direktør for Consumer Financial Protection Bureau fra 2018 til 2021. I fjor gikk hun på jobb for Solidus Labs, et New York-basert selskap som støtter åpenhet i kryptovaluta og desentraliserte finansmarkeder. Nylig intervjuet Observers utøvende redaktør James Ledbetter henne; denne transkripsjonen er redigert for lengde og klarhet.
edward wayne edwards steven avery
Observatør: Fortell meg hva er Solidus Labs og hva gjør du der?
Kraninger: Jeg er visepresident for regulatoriske anliggender, kommer etter en karriere i over 20 år, jobber for den amerikanske regjeringen, jeg lette etter et selskap innen krypto fordi jeg syntes dette var et veldig spennende sted å være. Solidus ble grunnlagt for introduksjonen og forbedringen av markedsintegritet i krypto generelt. Vi er eksperter på handelsatferd og i å sette opp algoritmisk handel, og hjelper traderne med å forstå hva linjene er med hensyn til alle lov- og samsvarskravene som finnes i tradisjonell finans. Grunnleggerne så på hva som skjedde med hensyn til ICO-er i 2017, sa de, denne industrien mangler virkelig markedsovervåking.
Hva betyr det 'markedsovervåking'?
Omtrent 90 % av handelsaktiviteten er sentralisert utenfor kjeden, i motsetning til å være i kjeden. Vårt brød og smør startet som markedsovervåking utenfor kjeden. Så leter etter forfalskning , frontløpende , vask handel , og så på forholdet mellom transaksjonene: fiat som kommer inn i børsen, går ut av børsen, tokens som kommer inn og ut av børsen.
I analogi, bare så leserne kan forstå: Hvem utfører den markedsovervåkingsfunksjonen i tradisjonell handel?
Utvekslingene gjør det. Det er de faktisk pålagt. Det er tredjeparts programvaretjenesteleverandører som gjør det for børsene i tradisjonelle markeder. En av de store forskjellene, men i tradisjonelle markeder, har du eiendeler som er hjemmehørende i én børs, og det er en åpen og nær markedene. Det er definitivt ikke verden av digitale eiendeler.
Hvordan tror du det nylige dramatiske fallet i kryptopriser påvirker det regulatoriske miljøet?
Volatiliteten i prisene generelt har vært en bekymring for regulatorer fordi de åpenbart kan se hva det kan gjøre med forbrukere og detaljinvestorer. Jeg tror det er en generell holdning eller forventning om at manipulasjon, pumpe-og-dumper er en del av det som driver denne volatiliteten. Det er å forstå det bedre og så si, ok, hvilke kontroller bør være på plass i dette markedet, eller håndheves?
av chloe quinoa taco salat kalorier
Et aspekt av krypto som alltid plager regulatorer, er tilbøyeligheten til svindel og hvitvasking av penger og annen ubehagelig aktivitet. Er det skritt som de vanlige handelsplattformene kan og bør ta for å redusere det?
Absolutt. Og faktisk at de tar. Vi i Solidus skapte et interessefellesskap prøver å fremheve hva kryptoindustrien driver med. Mye oppmerksomhet mot hvitvasking av penger og overholdelse av banksekretessloven. Disse reglene er på plass, men det var ikke mye oppmerksomhet til markedsintegritet og svindel utover de store overskriftene til denne forferdelige hendelsen som nettopp skjedde. Det er beste praksis som følges av megler-forhandlere og markedsmakere og andre i dette området for å identifisere manipulasjon og for å overholde etiske retningslinjer som er der ute.
Kryptosektoren har vært vitne til en del konkurser og konsolidering de siste månedene. Tror du det hjelper eller skader sektoren når det gjelder effektive, transparente markeder?
Jeg tror det er en naturlig fremgang og en mulighet til å virkelig modne denne bransjen. Jeg tror en nedgang virkelig gir folk muligheten til å fokusere på infrastruktur, til å fokusere på riktig atferd. Du håper og forventer at de selskapene som opptrer ansvarlig er de som kommer til å klare seg, og at det blir bedre for investorer og forbrukere. Så det er det jeg ser på som en sølvkant for øyeblikkets nedtur.
Er det imidlertid en risiko for å skape et monopol eller et oligopol av mennesker som dominerer rommet, noe som er i strid med ånden til desentralisert finans?
Det er et klart paradigmeskifte her for å komme til desentralisering. Jeg tror regulatorer har en rolle i det. Regulering handler i stor grad om mellomleddene som regulatorene virkelig kan sette et tak på og håndheve markedsatferd. Og når du snakker om måten defi er sett for seg, eh, selv om det ikke nødvendigvis er slik defi fungerer akkurat nå, handler det virkelig om peer-to-peer og eliminering av disse mellomleddene. Det er utfordringen regulatorer sliter med.
Hva er logikken bak å ha Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og ikke for eksempel Securities and Exchange Commission eller et annet organ som regulerer krypto?
Du har et system med verdipapirer og kapitalmarkeder og kapitaldannelse som overvåkes av SEC. Og så kommer du til å ha dynamikken rundt råvarer og andre eiendeler som ikke er verdipapirer. Derivater, opsjoner, futures, disse er regulert av CFTC. Det er et lite gap her når du ser på dette når det gjelder spotmarkedsovervåking. Det kan fylles av Kongressen, og mange forskjellige lovforslag vurderer akkurat nå å la CFTC overvåke disse spotmarkedene.
utgivelsesdato for red rising-film
Det er egentlig det som har skjedd over tid. Det skjedde med valuta. Det skjedde med bytte. Disse markedene ser litt ut som råvaremarkeder, og de ble satt under CFTCs omsorg.
Du nevnte lovforslag i kongressen. Forventer du at et betydelig stykke krypto- eller stablecoin-lovgivning passerer denne kongressen?
Denne kongressen? Nei. Jeg tilbrakte halve karrieren min på Capitol Hill, jeg forventer det virkelig ikke. Hvis det skjer, ville det være ganske mirakuløst. Det er definitivt noen snevre saker som i en årsavslutning potensielt kan komme gjennom. I årene som kommer er det mulighet for stablecoin-lovgivning. Det er definitivt en global samtale. Og jeg tror det er farer for at USA faktisk ikke leder, og som jeg nevnte, er spotmarkedsovervåking egentlig bare noe kongressen kan løse.
