Tidligere direktør for nasjonal etterretning James Clapper.Gabriella Demczuk / Getty Images) Tidligere direktør for nasjonal etterretning James Clapper har konsekvent gitt informasjon for å stadfeste fortellingen om at Russland blandet seg inn i valget i 2016 og presset på for en etterforskning av president Donald Trumps bånd med Russland. Kritikere har stilt spørsmålstegn ved Clappers pålitelighet ved å sitere hans ta opp av mened; under et vitnesbyrd om kongressen i mars 2013 hevdet han at NSA ikke med vilje samler inn data om millioner av amerikanere. Avsløringer fra Edward Snowdens lekkasjer motbevist den påstanden og avslørte at NSA var ulovlig spionere på millioner av amerikanere som en del av et masseovervåkningsprogram.
Under en intervju med NBCs Chuck Todd 28. mai sa Clapper: Hvis du setter det i sammenheng med alt annet vi visste at russerne gjorde for å blande valget, sa han. Og bare den russiske historien, som vanligvis er nesten genetisk drevet til å kooperere, trenge inn, få gunst, hva som helst, som er en typisk russisk teknikk. Så vi var bekymret.
Det er uklart hva Clapper mente, eller hvilke bevis han har for å antyde at russere nesten er genetisk drevet til å kooptisere, trenge inn, få tjeneste. Hans kommentarer er fremmedfiendtlige overfor en hel etnisitet og er langt utenfor kritikk av Putin og den russiske regjeringen.
Kommentarene hans går langt inn i nymakarthyistisk territorium, som mange kritikere og skeptikere har advart Det demokratiske partiet og etterretningssamfunnet mot. Clapper hoppet fra å forklare etterforskningen av Russlands rolle i valget til å forplante en usunn og ubegrunnet definisjon av det russiske folket. Disse kommentarene er den typen følelser som fremkaller en slik politikk som å utvise alle russere fra USA, bryte alle bånd med russere, forby alle multinasjonale selskaper å drive forretning med russere, fjerne den russiske ambassaden og sette i gang en kjede av hendelser som eksponentielt øker sannsynligheten for militær konflikt mellom to atomkraftmakter.
Bare i USA, nesten tre millioner mennesker kreve direkte russisk forfedre og nesten en million mennesker snakk russisk. Imidlertid har Russlands innblanding i valget og det nåværende politiske klimaet fostret et miljø der Clapper kunne si dette på nasjonal TV uten at noen slo et øye. Chuck Todd ignorerte kommentaren og fortsatte intervjuet som om Clappers svar var normalt.
Vanlige medier har bidratt til denne russiofobiske retorikken ved å forevige, heve og sensasjonelle Russland-fortellingen. Flere hucksters og konspirasjonsteoretikere har fått massiv oppfølging av gråtende Russland ved enhver anledning, for eksempel britisk konservative Louise menneske og tidligere Bill Clinton frivillig direktør Claude Taylo r, som fortsetter å lure følgere til å tro at de har eksklusive kilder eller innsikt i røykepistolen om Trumps bånd med Russland. Ved å intervjue dem har vanlige medier uansvarlig løftet disse menneskene som pålitelige kilder om emnet. De New York Times publiserte til og med en op-ed av Mensch, som har videreført grunnløse påstander om at Russland sto bak Anthony Weiners sexting forbrytelser og har kalt Bernie Sanders en russisk agent.
Gitt det demokratiske partiets avhengighet av fortellingen i Russland, vil denne typen kommentarer sannsynligvis fortsette og forverres ettersom de høyt polariserte etterforskningene fortsetter.
