Hoved Tv Jesse Plemons snakker ‘Fargo’ sesong 2, og sammenligner Ed Blomquist med Landry Clarke

Jesse Plemons snakker ‘Fargo’ sesong 2, og sammenligner Ed Blomquist med Landry Clarke

Hvilken Film Å Se?
 
Jesse Plemons som Ed Blomquist i Fargo . (foto: FX)



Fargo ’Annenårs sesong startet i går kveld, så vridd og utrolig som alltid. Det er en full omstart, som reiser tilbake til 1979 med bare en tøff forbindelse til sesong en (Patrick Wilsons Lou Solverson er faren til sesong ens Molly Solverson). Det som forble det samme er den ekspansive rollebesetningen av mørke karakterer som trekker innbyggerne i en liten, snørik nord-sentral by inn i et spiralformet plot av vold og mord.

Vår emosjonelle kjerne i hjertet av sesong to er Ed Blomquist, spilt her av Jesse Plemons. Mr. Plemons er sannsynligvis best kjent som den demente, men utrolig høflige Todd Alquist fra Breaking Bad . Til Fargo, Mr. Plemons holder den veloppdragne holdningen, men handler i Todds hvite supremacist-gjeng for et stille Minnesotan-liv med sin kone Peggy (spilt av Kirsten Dunst). (EN lekket manusside beskriver Ed som en ku, i utgangspunktet. Som høres ut som en dom, men rett og slett er hans klassifisering i dyreriket).

Jeg hoppet på telefonen med Mr. Plemons i forkant av Fargo Sin andre sesong, for å diskutere hva som får Ed til å krysse av, vanskelige middager med Kirsten Dunst, og sammenligne Ed med en bestemt breakout-rolle for Mr. Plemons på Fredag ​​kveld lys.

Jeg må innrømme at så snart Ed Blomquist ble tvunget til å drepe Rye Gerhardt, tenkte jeg umiddelbart på Fredag ​​kveld lys og hvordan Landry måtte drepe den fyren i sesong to for å beskytte Tyra.

[ler] Jeg mener, ubevisst er jeg sikker på at jeg så parallellen. Men det var ikke noe jeg tenkte på, eller tegnet fra. Men det er morsomt, det er det første som kommer til folks sinn.

Det er fyren du ikke forventer å skade noen, må skade noen. Som virker som en karakter du spiller ofte.

Ja, jeg vet ikke hvorfor. Jeg vet ikke hva det sier om meg [ler.] Men hvis det er det folk fortsetter å gi meg, vil jeg fortsette å ta det.

Så hva kan du fortelle meg om Ed Blomquist?

Jeg tror han er den klassiske familiemannen, en mild sjel. Vil egentlig bare få et stykke av den amerikanske drømmen. Leve et langt lykkelig liv, bare ha alt han føler utgjør et godt liv. Og det blir veldig raskt slått på hodet. Han må slite med om den drømmen er mulig eller ikke, og om han veldig lett kan gi slipp på den drømmen.

Selv om alt begynner å gå nedoverbakke, tror du Ed og Peggy vil ha det samme i livet? Er de begge innholdsrike?

Nei. Jeg tror, ​​og dette er noe vi virkelig snakket om når det gjelder deres forhold og historien, de er på vei mot en tid da de virkelig trenger å finne ut hvordan de kan finne lykke mellom disse to veldig forskjellige ideene om lykke. Selv når de blir narkotika til dette vanvittige rotet, får vi fremdeles disse forholdene godbitene som er strødd i. Jeg tror de har behov for en lang samtale og noen revurderer.

Jeg vil snakke om den middagsscenen, som var nesten like forferdelig som drapet som fulgte etter den.

[Regissør Randall Einhorn] ønsket virkelig å forsterke det så mye som mulig, klosset med å diskutere virkelige problemer og fortsatt opprettholde Minnesota hyggelig. Den vanskeligheten er liksom alltid til stede i disse karakterene. Det er i øyekontakten, og den slags ting.

Jeg kan ikke tenke meg et vanskeligere måltid å ta den diskusjonen over enn hamburgerhjelperen.

Den var faktisk Hamburger Helper. Jeg har aldri hatt Hamburger Helper før. Det var bare nudler, eller noe annet, blandet med Hamburger Helper, at de fikk oss til å spise hele dagen.

Etter at Ed dreper Rye i garasjen, vekker det noe i ham? Eller er det virkelig ødeleggende?

Jeg vet ikke om det vekker noe i ham. Jeg føler at folk flest hvis du setter dem i en posisjon der noen kommer for å drepe deg, de kommer til å forsvare seg. Jeg tror kanskje Eds overlevende instinkt sparker inn. Jeg tror mer enn noe annet at han er en mild person, så tanken på å drepe noen er bare helt ute av denne verden. Så nå må han takle denne enorme mengden skyld som følger med når vi går videre.

Hva overbeviser ham til slutt om ikke å gå til politiet? Eller stikke av, som Peggy antyder?

Jeg tror det er hans behov for å holde fast i denne drømmen at han har hatt hele livet. Det er en drøm som faren hans hadde, som han har - å være sin egen sjef, eie sin egen virksomhet, stifte en lykkelig familie. Jeg synes ideen om å gi slipp på det er for smertefull og skummel for ham å takle. Jeg tror han virkelig tror at det er noe som fremdeles er mulig, og ikke for langt for at han skal gi opp håpet. Virkelig, det er alt. Og slik Peggy overbeviser ham definitivt er, sier hun 'Hvis du gir deg selv, får du ikke noe av det.'

Artikler Du Måtte Like :