Kelli Giddish som detektiv Amanda Rollins. (Foto: Michael Parmelee / NBC) For en serie som er kategorisert som en 'prosessuell' var det virkelig ikke noe som var rutinemessig med sesong 17 åpningen av Law & Order: SVU.
Ok, så det var detektivarbeid og juridisk krangling, men selv innenfor rammen av disse områdene ble ingenting raskt løst eller absolutt konkludert, elementer som sikkert faller utenfor parametrene for det tradisjonelle prosessdramaet.
Faktisk, selv om det ble nådd dom i straffesaken / rettssaken om at episoden var sentrert rundt, var det fremdeles mange løse tråder som absolutt kunne føre til en katastrofal avvikling i fremtiden. Og hvis det er noe fans av SVU har lært de siste årene, at det faktisk skjer høyst sannsynlig gitt at med dette regimet av forfattere og produsenter betyr ikke fengselsstraff nødvendigvis at vi aldri vil se visse lovbrytere igjen. En chilling tanke helt sikkert. (Bevis for det: Den rødhårede jurymannen fra Lewis 'rettssak som dukker opp igjen, WTF!)
Denne to-timers premieren startet med en grusom scene mens en kropp vasker seg i land (har ikke kriminelle nå lært at kropper satt i vannet har en tendens til å vaske i land ???). M.O. av denne forbrytelsen virker uhyggelig lik den morderen Dr. Gregory Yates som allerede er bak lås og steng. Problemet er som nevnt at Yates allerede var låst, så hvordan kunne han ha begått denne forbrytelsen?
Rollins, som har utviklet et ganske vridd repertoar med Yates, møter ham i fengselet for å snakke om han på en eller annen måte kunne ha gjort dette før han landet i klinket, eller om han vet hvem som kan kopiere bevegelsene hans. Yates, en ekte sosiopat, gleder seg over oppmerksomheten og bruker Rollins for å tilegne seg noen tjenester før han peker fingeren mot den nåværende medisinsk undersøkelsen Dr. Carl Rudnick, en gammel venn av ham.
Etter noen bisarre vendinger som involverte et motbydelig ekteskapsbesøk, Rudnick kledde seg ut som en kvinne og en ubehagelig, men litt komisk biltur, går den nå tidligere M.E. til prøvelse for drap.
I rettssalen møter Barba motstand fra to, ja to, forsvarsadvokater, begge kjent for SVU trofast - Rita Calhoun og Jon Buchanan - og akkurat når det ser ut til at ADA kan miste saken, dukker det opp et videobånd av Rudnick som viser ham si at han, 'drepte dem alle.' Etter det aksepterer han en avtale og i chillingen siste scene han og hans fengselsvenn, Dr. Yates, slår seg til ro med det som garantert blir noen interessante samtaler når de spiser sammen.
Mens sammendraget var bare fire avsnitt, var det faktisk ganske mye historie pakket inn i de to timene. Ja, skjelettet til handlingen var avledet fra den virkelige saken til Robert Durst, som ble skrevet på HBO’s Jinx , men nok en gang brukte SVU-teamet det som bare et fundament for historien de virkelig ønsket å fortelle, en fortelling bygget rundt identitet, spesifikt hvem du tror du er, hvem du vil at folk skal tro at du er, og hvem du virkelig er .
I en litt hyllest til Oscar-vinnende film Stillheten av lam , forholdet mellom Rollins og Yates tjener til å vise at ja, Yates er dement og gleder seg over å sjokkere mennesker med sine observasjoner og handlinger, men utvekslingen mellom paret fungerer virkelig for å avsløre Rollins 'forvirring og usikkerhet rundt hennes eget liv; omtrent som i filmen som morder Dr. Hannibal Lechter får ny FBI-rekrutterer Clarice Starling for å avsløre detaljer om hennes smertefulle barndom. I SVU scenario, viser Rollins historie tydelig at hun er tiltrukket av farlige og ustabile situasjoner, og at mønsteret åpenbart fortsatt er intakt. Tidligere har Rollins tilsynelatende ofte tatt enorme beslutninger om livet hennes bare når de blir tvunget til å gjøre det av en eller annen enhet. Det er en ting å slags rulle med tidevannet og håndtere ting mens de skjer, men det er en annen å rygge seg inn i et hjørne, liksom å vite at du gjør det, og så innse at du ikke kan trekke deg ut av situasjon uten store mengder ubehag. Dette har tilsynelatende vært Rollins 'rutine siden hun kom til Special Victims Unit.
Selv om det kanskje ikke hadde vært en faktisk plan av reklamene kl SVU for å få Rollins til å bli gravid, kunne det ikke gi en bedre historie for denne karakteren. Denne situasjonen åpner et helt spekter av valg og beslutninger for Rollins, og å se hvordan hun håndterer hvert som det kommer, vil helt sikkert gi en overbevisende karakterutvikling. For øyeblikket vet hennes kolleger at Rollins har problemer, i hvilken retning vil denne endringen i hennes status flytte ruten til hvordan de oppfatter henne? Det aspektet av denne historien vil også være interessant å se spilles ut denne sesongen.
I et morsomt faktum sa Kelli Giddish at hun hadde sett på Jinx , men befant seg i en unik situasjon da hun gjorde det. Jeg var oppe veldig sent en kveld da jeg så på den siste episoden. Jeg var som, ‘herregud, det skjedde ikke bare!’ Jeg kunne ikke puste! Men det var som klokken to, og mannen min sov i det andre rommet, så jeg måtte liksom holde det nede. Jeg må innrømme at når det var over, hadde jeg vanskelig for å få sove.
Tilbake til SVU troppen ...
Hva med den Carisi? Han har sikkert gjort noen fremskritt for å finne ut hvilken rolle han har i teamet, og hva han trenger å gjøre for å få jobben gjort, ikke sant, men ... det virker som om han fortsatt har en vei å gå. Forhåpentligvis, selv når han blir mer kunnskapsrik om det indre arbeidet på SVU , la oss håpe at han ikke mister den slags 'big lug swagger' som gjør ham litt irriterende og kjærlig på samme tid. Når det er sagt, mener Carisi at han er kunnskapsrik og sjarmerende og ser på om hans ideer om hans personlighet og andre oppfatninger av ham noen gang virkelig kan virke sammen, kan gi noen morsomme transaksjoner fremover.
Fin fortsetter å være utmerket både i jobben sin og ved å gå inn for å gi råd, om ikke alltid ønsket. Han er som den slektningen du har som ikke sier mye, men når han / hun gjør det, er det alltid til din fordel å lytte. Fin har virkelig ingen misoppfatninger om hvem hans og hvordan andre ser ham, en sjelden kvalitet i et menneske og en som gir et interessant samspill med andre, enten de er like eller høyere.
Den pendelen med kritisk tenking om hva rettferdighet betyr som stadig svinger mellom Benson og Barba, er fortsatt en av de beste tingene med dagens SVU administrasjon. Å aldri vite uke til uke om disse to kommer overens eller er i strid, er et element som ikke bare er overbevisende, men ganske nøyaktig representativt for hver arbeidsplass. Det spiller ingen rolle om de nevnte medarbeiderne fanger mordere eller lager widgets, det er konstant ebb og strøm på hvert kontor, og det å se på det som spiller ut med disse karakterene, er på en gang slags kjent og noe foruroligende, et scenario som er nok en gang, tro mot det virkelige liv.
Mens det ikke var mye tid i premieren for å få skikkelig lesing om Bensons nåværende status som troppsleder, ville det etter det urolige året hun hadde i fjor være lett å tro at hun er klar til å føle seg litt mer avgjort i jobben sin. . Selvfølgelig er det egentlig aldri så lett å oppnå som man tror det er. Med tanke på hennes reaksjon på Rollins 'bombe, prøver hun tydeligvis å være den kule, ikke-paniske sjefen, samtidig som hun sannsynligvis i hemmelighet tenker,' dritt. 'Igjen, vi har alle vært der, akkurat når du tror ting beveger seg mot en hyggelig platå noen kaster en skiftenøkkel i planene dine. Men, til hennes kreditt, er dette ikke første gang som sjef at hun har måttet takle omveltninger, ikke sant? Mens alle er bekymret for hvordan Rollins håndterer Amaros avgang, ser det ut til at alle har glemt at han og Benson (mens de ikke sov sammen) også var nærme. (Han sov på sofaen hennes for å gråte høyt!) Så mens Benson jobber for å fastslå at hun er tøff, men øm når det kommer til sine ansatte, har hun sannsynligvis mashed tennene i det hele tatt. Og nå som vi vet at visesjef Dodds holder henne fast med sønnen som hennes nye sersjant, vil hun også måtte håndtere en del nepotisme. Ingen vil ha det på arbeidsplassen sin, ikke sant?
Selv karakterstrukturen innenfor SVU avviker fra den prosessuelle normen. Ja, det har blitt tydeligere med tillegg av mange serieelementer, men bare å se på åpningspoengene, med tillegg av Carisi og Barba og skiftingen av Rollins og Fin, viser dette ganske flytende personellgruppen at mens mange kanskje tror SVU er bare nok et krimdrama, denne serien ser på seg selv som noe mer enn det, og med rette.
Showrunner Warren Leight har sagt at denne sesongen handler om Transitions. Under den paraplyen bør underkategorien Identity være sesong 17 av SVU vil uten tvil fortsette, som de har gjort tidligere, for å vise den delen av publikum som fremdeles avskriver serien som bare en times prosessuell prosess at det definitivt er en del av hva serien er, men det er absolutt ikke alt det er . Akkurat som karakterene på showet utforsker fasettene til identiteten deres, så er denne serien så tydelig som den har vært de siste sesongene. Det handler om hvem folk tror du er og hvem du virkelig er, og forsoningen av de, ofte motstridende synspunktene. Utforskningen av det denne sesongen videre SVU vil sørge for noe veldig interessant TV helt sikkert.
