Tom Sizemore som Lewis Hodda i Law & Order: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) I de fleste episoder av SVU jurybehandlingen er rask og avgjørende. Denne delen av serien fulgte absolutt ikke den formelen, og med interessante resultater.
Episoden åpner med den tapte tilståelsen til Lewis Hodda, den mistenkte i kidnappingen av unge Wyatt Morris og drapet på Hector Rodriguez. Sistnevnte tilfelle var Bensons ‘hvite hval’ i over et tiår, og hun var ekstremt glad for å avslutte saken i forsinkelsen av Hector. Vel, avslutt saken på slutten hennes uansett.
Den rettslige prosedyren inneholdt Barba, med skyggen hans Carisi (ja, Carisi var et inventar ved statsadvokatens bord), overfor rimelig tvil mot en listig forsvarer. Dessverre så ikke faktisk skyld ut til å ha noe å si i dette tilfellet, det handlet mer om rimelig tvil, og det var flere faktorer som bidro til den til slutt vaklende juryen.
Den første avgjørelsen som kompliserte Barbas oppdrag skjedde da Wyatts mor nektet å la sønnen vitne, og dermed torpederte den mye sterkere kidnappingssaken mot Hodda. Ironisk nok var drapssaken, selv om det var en mye mer avskyelig forbrytelse, en svakere forfølgelse siden det hadde gått så lang tid siden forbrytelsen og på grunn av en tydelig mangel på bevis i saken. Med bare den tøffe drapssiktelsen i spill var Barba altfor klar over at han ville ha vanskeligere for å sikre en domfellelse.
Gjennom rettssaken arbeidet Hodda og hans advokat i den vinkelen Benson var overivrig i taktikken for å få Hoddas tilståelse, noe hun nektet heftig overfor alle som ville høre på - Barba, juryen og til og med til sin gamle venn Dr. Huang, hvis vitnesbyrd FOR forsvaret gjorde Bensons ire.
Når saken endelig kom til juryen, ble ting enda mer interessant ettersom drøftelsene trakk seg i flere dager. Det var mye spekulasjoner om hva som holdt panelet oppe for å komme til en avgjørelse. Akkurat da ting økte til et kritisk nivå, og Hodda var i ferd med å ta en bønn som ville kreve fengselsperiode, kunngjorde juryen at de var fastlåst, og dommeren erklærte en feilsøking.
Da Barba vaklet om han skulle ta en gang til å anklage drapssiktelser mot Hodda, virket Benson litt magisk på moren til Wyatt. Da kvinnen fortalte Barba at sønnen var klar til å vitne mot Hodda, forsikret hun også Hectors mor om at denne gangen ikke Hodda kunne unngå å bli satt bort. Tanken på dette tiltaket av rettferdighet så ut til å være en trøst for fru Rodriguez.
Produsent Warren Leight hadde sagt før luften at denne episoden var et annet blikk på rettssystemet, at historiefortellingen avviker fra det normale SVU mønster med et riff på det klassiske dramaet 12 Sine menn , og han hadde helt rett. Det var ingen jevn seiling på noe tidspunkt da denne saken virket klumpete med mange flere stopp og starter enn en 'normal' SVU sak, men på en god måte. Det faktiske vanskelige når det gjaldt å bestemme hvilke anklager han skulle forfølge, det to-trinn-frem-ett-trinn-tilbake-mønsteret som rammet Barba da han prøvde saken, og juryen som spurte vitnesbyrd og anklager, var veldig reell. Det som virket som en åpen og lukket sak var alt annet enn, og dette er dessverre veldig ofte det som faktisk skjer innenfor rammen av rettssystemet.
Nok en gang, mens denne episoden handlet om en prøve på overflaten, var det mange andre ting som diskret svømte under det øverste laget.
For det første var det mor / sønn-forbindelsen mellom de to kvinnene som ble omtalt i denne saken. I 300thepisode, Manhattan Vigil, som satte scenen for denne episoden, møttes Wyatts mor og Hectors mor bare i forbifarten. Antagelig i tiden siden, og i denne delen, er de bundet til hverandre av sine felles erfaringer midt i å takle disse forferdelige omstendighetene.
I begynnelsen virket det sjokkerende, nedslående og litt uhøflig at Wyatts mor umiddelbart ville si at sønnen ikke ville vitne. Hun måtte vite at dette var en mulighet, men når det står overfor det, kan det ha vært for mye. Spørsmålet her er - vil du sette barnet ditt i en ubehagelig og potensielt psykologisk skadelig situasjon for å hjelpe noen andre? Er ikke din første plikt å være foreldre til DITT barn? Svaret på det er ikke så enkelt.
Men den avgjørelsen på den tiden kan ha vært den beste avgjørelsen for alle; de visste det bare ikke - på den tiden. (Bli med meg her.) Noen ganger handler det om en timing ting som pågår som vi ikke forstår og egentlig ikke kan kontrollere. Vi har alle hatt tider når ting fungerte slik de skulle, men de fulgte ikke en vei vi hadde planlagt, og ofte ikke slik vi noen gang kunne forstå at de ville. Tenk på det. Hvis Barbra hadde gått i gang med kidnappingssaken og Hodda hadde slått ut av disse anklagene, ville han vært mer motvillig til å gå etter Hodda for det lenge siden mordet med sine rystende bevis. Men nå, fordi han mistet drapssaken, får han et nytt skudd på å spikre denne fyren via den mye sterkere kidnappingssaken. Det virker til og med at Barba, selvfølgelig, bruker litt etterpåklokskap, kan være motvillig til å argumentere med den tankegangen.
Apropos krangling, hva med den Carisi? Han gjorde ikke en dårlig jobb som Barba's sidekick, gjorde han nå? Men hans nærvær stiller spørsmålet - hvor ser Carisi seg egentlig i alt dette? Vil han være en detektiv med en juridisk grad eller en advokat som tidligere var politimann? Uansett er det morsomt og spennende å se på reisen til noen med ambisjoner, som vi har sett en stund nå med Barba. Fremover vil det være interessant å se Carisis bane - og spesielt hvis Barba blir mer involvert i den.
Også om temaet Det. Sonny, hva med da han ble sendt til hånden for fru Rodriguez kvelden før vitnesbyrdet hennes? La oss huske at dette er den samme messing Carisi som stormet inn på SVU-troppsrommet på Manhattan etter raske, tilsynelatende umerkelige turer gjennom flere andre bydeler. Det ser ut til at Carisis empatiferdigheter vokser, og dette blir anerkjent av andre. Og det var fortellende at Barba sendte ham for å påta seg denne oppgaven. Kanskje begynner Barba å tro at Carisi har varene - både som detektiv og fremtidig advokat.
Når det gjelder Benson i denne episoden, var det overbevisende her at det i mange tilfeller i det siste dukket opp at hun følte seg litt skjelven i jobben. Det var interessant å se henne føle seg så trygg på metodene sine. Men hun var nesten for selvsikker, ikke at hun skulle være i tvil - hun gjorde alt etter boka - men på den måten hun behandlet Barba. Det virker som om Benson noen ganger glemmer at Barba er på hennes side. Det hun kanskje vil huske er at akkurat som hun er tillit til sin evne til å sikre den skyldige partiet via politiarbeidet, er Barba trygg på sin evne til å tolke loven og definere hvordan den skal brukes i hvert enkelt tilfelle. Det var litt stikkende å høre henne fortelle Barba, med et nesten alarmerende nivå av arroganse, at han ikke trenger å bekymre seg for at hun vitner, at hun har gjort det nok til absolutt å vite hva hun gjør. Selv hun burde vite at hver sak er forskjellig, og derfor er hver gang på vitnebok en enestående opplevelse. Lokal og grunnleggende prosedyre kan være den samme, men alle tilfeller er svært forskjellige, og Benson bør være godt klar over det. Når det er sagt, gir nok en gang sammenstøtet mellom de sterke personlighetene til Benson og Barba noe stort angstdrama, ikke sant? Det ser ut til at det for mange fans har blitt en viktig del av fortellingen i denne nåværende inkarnasjonen av serien.
Og til slutt må vi berøre Rollins 'nåværende situasjon - å prøve å holde babyen hennes sunn og med hell bringe barnet til verden. Ingen liten oppgave der. Dessverre må vi vente til nyttår for å få vite skjebnen til både mor og baby. Ikke din typiske prosessuelle klippehenger der, men akkurat nå er det trygt å si at ingenting om denne sesongen av SVU virker nødvendigvis 'typisk'. Og det er også greit å konkludere med at det er nettopp derfor folk flest kommer tilbake til dette showet uke etter uke - mens denne serien kombinerer det unike med å være innkapslet akkurat og trøste på en viss merkelig måte, er det absolutt ikke noe som noen vil merke som forutsigbare.
