Men det var toppen. Manny Ramirez – David Ortiz-kombinasjonen? Ramirez serverte allerede en narkotikatestrelatert suspensjon, og nyheten om at Ortiz var implisert var akkurat som nyheten om at Ramirez var implisert, bare litt fetere og tregere.
Ideen til listen er mye mer spennende enn selve listen. Alt du ikke visste at du visste om ytelsesfremmende medisiner, alt på ett sted. Bare la listen komme ut, og la publikum stå ansikt til ansikt med sannheten om narkotika og baseball.
Navngi dem alle og få det over og la baseball fortsette, sa Hank Aaron. Legg navnene ut, sa Mark Teixeira. Legg navnene ut, sa Johnny Damon.
Damons navn er allerede på en liste. Yankees-utespilleren er nr. 3 på en liste over 103 baseballspillere som du kan vise til hvis du googler en liste over baseballsteroider - eller som du kan finne enda raskere ved å google falske steroider.
Folk som legger ut Internett-listen, vil gjerne si at de ikke virkelig tror på hva som står på den. Det er nok av kriminalteknisk kritikk av listen - for mange Red Sox (det er en Yankees-fansens bløff!), For få spillere uten navn, mistenkelig formatering - men hovedinnvendingen mot listen er et spørsmål om holdning. Steroider-skandalen handler om følelsen av å bli lurt, eller verre, å la seg lure. Så nå er ønsket om å være i kunnskapen, men også å være å vite, å bli klokt opp.
Når det er sagt, vil du ikke bry deg om å satse på at en bestemt spiller på den falske listen ikke også er på den virkelige listen. Mange av navnene har allerede gått i historiebøkene for ellers å være implisert for ytelsesfremmende medisiner - Rafael Palmeiro, Gary Sheffield, Barry Bonds, Benito Santiago - og enda flere er de slags navn som historien har vanskelig for å ta hensyn til . Var ikke den svennespilleren allerede fanget for noe? Hva med den sakte foten hjørnespilleren? Eller den andre sakte fotball-hjørnespilleren? Det er som å prøve å holde rede på hvem som pleide å spille for Rangers og hvem som pleide å spille for Astros. Seks år er lang tid i baseball.
Så internettlisten svever på kanten av det offentlige synet, ikke helt egnet til diskusjon. Informasjon ønsker ikke akkurat å være gratis, i det minste ikke i dette tilfellet. Informasjon vil heller bli sertifisert av noen som vet hva han eller hun gjør: New York Times og Sports Illustrated , det gamle rekordmediet, og sakte gravde ut navnene på den virkelige listen, ett eller to om gangen, som omhyggelige arkeologer som ryddet et sted med børster. Se, her har vi ... det som ser ut til å være ... ja, her er Sammy Sosa. Definitivt Sammy Sosa. Sammy Sosa, ifølge advokater med kjennskap til resultatene av stofftesting, var på listen over spillere som ikke besto stofftester.
Takk, advokater. Kom igjen. Du ga opp fyren formet som Thing, fyren som slo 243 hjemmeløp på fire år. Det er som å skyte en gårdsdrevet gris på fangenskap. Legg navnene ut!
Eller enda bedre, ikke gjør det. De etiske problemene er ille nok: Sammy Sosa kan være svindel og hykler, men narkotikatesten hans skulle være anonym. Å gjøre et privat screeningprogram til en offentlig svarteliste er et mye mer alvorlig tillitsbrudd enn å kaste bort den hjemmelagde plateboken noensinne - selv om listen skulle fortelle oss hva vi vil vite.
Og det vil det ikke. Den hemmelige listen, den som ble beslaglagt av narkotikaetterforskere og gått rundt og lekket, er ikke det siste ordet om ytelsesfremmende medisiner i baseball. Det er en liste med 104 navn på spillere som ble fortalt i 2003 at de ville bli testet for narkotika, og ble deretter assosiert med et positivt stofftestresultat. Som med ethvert stofftestprogram, var noen av disse positive falske positive: Major League Baseball har sagt at bare 96 spillere til slutt ble regnet som positive, og at spillernes fagforening bestrider noen av disse 96 resultatene.
Så etter at vi har lært hvem de 104 skyldige spillerne er, vil det være på tide å få listen over de åtte skyldige, men ikke skyldige spillerne, og deretter listen over hvor mange spillere som er omstridt. I mellomtiden vil listen fortsatt mangle alle narkotikaassisterte spillere som fikk falskt negativt, eller som tok et maskeringsmiddel, eller som hadde gått over til narkotika som var for avanserte til at narkotikatestene kunne fange.
Hva kan den virkelige listen fortelle oss at den falske listen ikke kan? Ja, det ville være morsomt hvis en av antik steroiderne som Curt Schilling eller Jeff Kent dukket opp på listen. Men det ville ikke være overraskende. Jeff Kent slo flere hjemmeløp etter 35-årsdagen sin enn før 30. Kanskje han er en ren fyr som tilfeldigvis slo som en steroider. Ingen vet.
En nasjonal sportsforfatter skrev nylig at han ville gi opp baseball hvis Derek Jeters navn dukket opp på listen, fordi Jeter virker som en fyr som ville slutte i stedet for å jukse for å konkurrere. Det er hyggelig, men Derek Jeter nektet aldri å krysse hjemmeplaten da en kjent steroidfusk som Alex Rodriguez eller Gary Sheffield banket ham inn. Han er en lagspiller, og han spiller for å vinne.
Hver gang en narkotikaliste kommer opp - den falske, Mitchell Report, Jose Cansecos samlede arbeider - ser det ved første øyekast ut som om favorittlaget ditt er spesielt involvert. Du kan finne den mistenkte listen på nettet med navnene på alle Mets-koblede spillere understreket: 30 - noen av 103 spillere. De skitne Mets! Men det er for det meste oppfatning: Ballspillere slår rundt, og Mets 'alumner er også andre lags alumner. Gary Sheffield er en Met og en Yankee — og en brygger, Padre, Dodger, Brave, Marlin og Tiger.
Alex Rodriguez og Yankees har den beste rekorden i American League for øyeblikket. Manny Ramirez og Dodgers har den beste rekorden i National League. Her kommer baseballhistorie, eller mer av samme baseballhistorie.
Det siste mesterskapet Yankees var et steroiderlag. Red Sox som slo dem av var et steroiderlag. Baltimore Orioles som satt på fjerdeplassen og så på dem var et steroider. Ingen i listen ble hydroponisk dyrket i et rent rom. Alle kommer ut av det samme smusset.
