Jonah Ray og Joel Hodgson.Darren Michaels, SMPSP Da Joel Hodgson bestemte seg for å bringe tilbake Mystery Science Theatre 3000 1988-showet han opprettet og medvirket i, med en Kickstarter-kampanje, dens rungende suksess fra dumme fans i hovedsak sørget for at han ville få mer enn en sesong. Nå har Netflix levert, og kunngjør en ny hjelp Mystery Science Theatre: The Return, (den 12. sesongen totalt). Premiere 22. november, serien kommer akkurat i tide for at du skal bli revet mellom å hjelpe mor med å godte Thanksgiving-yams og eremitere bort foran TV-en.
Den nye sesongen, som bærer tittelen The Gauntlet, inneholder seks filmer - Mac og meg , Atlantic Rim , Lords of the Deep , Dagen endte , Killer Fish og Ator the Fighting Eagle —Som Jonah Heston (spilt av Jonah Ray, som kommer tilbake for sin andre gang med hovedrollen som showets forsøksperson), må se med roboten sin sidekicks ombord på romskipet som holder ham fanget. Men denne gangen får ikke pantene i dette gale vitenskapsprosjektet noe pusterom - de må komme seg gjennom alle filmene rygg mot rygg.
Abonner på Braganca's Entertainment Newsletter
Mens du ikke skal prøve dette hjemme, som gjengitt rollebesetningsmedlem Patton Oswalt tvitret Rett etter traileren ble utgitt , Hodgson, som nå fungerer somutøvende produsent og medregissør, forsikrer, Det er våre beste ting. Han og Ray snakket med Braganca om å sette sammen den nye sesongen, hvordan de finner sitt beste materiale og den ene filmen fansen ikke ønsket at de skulle takle.
Observatør: Den typen film som du startet med Mystery Science Theatre 3000 på 1980-tallet har blitt sammenlignet med det som skjer nå på sosiale medier. Men det er noe annerledes med å se en film som du faktisk føler at du kan snakke over, i stedet for bare å tappe bort telefonen din. Hvilke filmer er gode å le og snakke over?
Ray: Slik jeg nærmer meg det, som mange av oss forfattere gjør, er at vi snakker med filmen. Og en film som det er bra å gjøre det med, er en film som prøvde sitt beste. Det var det ikke prøver for å være dårlig, men alle disse forskjellige elementene kom sammen på en upassende måte som gjorde det til en ikke flott film. Og også rytmen. De trenger en pacing som vi virkelig kan kutte i og danse med litt.
Hodgson: Det er akkurat det. Riffing fungerer med hvilken som helst film. Det er bare det at slik vi gjør det, må vi være i en situasjon der vi presenterer filmen, så vi må bli invitert. Vi er som vampyrer. Vi må si: Vil du la oss filmen riffe dette? Så gjør vi tingene våre med det.
Hvor finner du dem?
Hodgson: Fordi vi presenterer dem, er det en viss mengde kriterier. Har vi råd til rettighetene? Er det en god utskrift? Er lyden bra? Så etter at du har fjernet hindringene, ser du virkelig etter en film som jeg synes er søt. Slik ville jeg forklare det - filmer du aldri har sett, og som er verdt å se og dele med folk.
Utover det vil jeg ikke fortelle deg en oppskrift på hvor vi finner dem, for noen vil bare gå, jeg skal gjøre det! Men det er ting som Psychotronic Video Guide . Jeg mener, er det til og med en god referanse, Jonah? Det er så gammelt.
Ray: Det er en god ressurs frem til et bestemt år. Det er så mange ting der ute nå på jakt etter denne typen filmer. Alt er forferdelig består av en god gruppe mennesker som finner filmer som folk ikke vet om.
Har du noen gang kommet til forfatterrommet med en film du måtte gi opp?
Ray: Jeg skulle ønske vi kunne gi opp noen av dem.
Hodgson: Det er som parkour, vet du? Her er denne filmen, og utfordringen er å finne en vei gjennom den. Andreaktens nedgang ... mann, de helles alltid i en virkelig dum jagescene eller en virkelig dum kampscene. Det er ikke motivert. Du må gå, hvordan får vi folk til å bry seg om dette?
Ray: Det er en syklus av følelser som skjer mens du skriver riff til filmer. Du starter den nye filmen, og du er som: Dette blir morsomt! Og så begynner 20 minutter å gå. Dette var litt vanskeligere enn jeg trodde det ville være, men det kommer til å bli OK. Så 45 minutter sendte jeg en e-post til Joel og gikk. Vi gjorde en feil. Vi burde ikke ha prøvd dette. 
Jonah Ray med roboter Crow og Tom Servro på Mystery Science Theatre 3000 .Darren Michaels, SMPSP
Hvor mange ganger ser du hver film før du tar opp den? Øver du?
Ray: Når filmene blir sendt ut for å gjøre det første passet, går du litt gjennom det hele en gang. Du prøver å dele opp det selv. Du har noen dager til å skrive på egenhånd, så er du på forfatterrommet, og alle legger sine vitser. Du begynner å gå over omtrent 12 minutter [av filmen] om dagen, jobbe i omtrent fem timer og se dem igjen og igjen.
Derfra vil jeg sitte med hovedskribenten vår i LA, ellers vil Joel være ute i Pennsylvania og gjøre det samme, bare ta alle vitsene vi har samlet, tonnevis av mange vitser, og bare sette dem inn med tidskoder som sørger for at de passer. Noen ganger har vi en perfekt vits for en del som bare ikke passer. Så vi ser det på nytt.
Hodgson: Vi må sannsynligvis se showet omtrent 12 ganger totalt. Men det er derfor vi må ha veldig gode utskrifter, veldig god lyd - fordi vi bruker så mye tid på disse tingene.
Ray: Og når vi skyter det, blir det litt finjustering mens vi tar opp, men vi prøver virkelig å holde det live og energisk, og ikke overdrive det.
Var det noen gang en film som forårsaket kontrovers fordi fansen følte at det var noe du ikke burde ha rørt?
Hodgson: Ja, faktisk filmen vi lager for et av [live] showene våre, Deathstalker 2 . Vi da vi begynte, visste ikke Deathstalker 2 var tilgjengelig. Vi trodde bare Deathstalker 1 var. Så jeg ga det en kort titt. Det var en Cinemax-film, så den hadde noen harde R-elementer, men den var også veldig lunefull med dukker og skapninger - alt det vi ønsket. Og vi visste at vi kunne redigere de voksne elementene som ville forstyrre showet. Vi har gjort det gjennom historien til serien.
Men så annonserte vi filmen, og folk ble veldig opprørte. Uansett grunn stolte de ikke på oss. Som om de trodde vi skulle la nakenhet være på skjermen. Det var frustrerende for meg. Som, I ait et øyeblikk, jeg har gjort dette i 30 år. Stoler du ikke på meg? De kom til det punktet som: Forsvar deg selv! Hva er intensjonen din, sir !? Jeg ble virkelig forbløffet over det. Så gikk vi tilbake og vi skjønte det Deathstalker 2 var tilgjengelig, og det er en måte bedre film. Det var en lignende ting, der de tydeligvis hadde laget det for Cinemax eller en tidlig skitten kabelkanal, men av en eller annen grunn var folk ikke så bekymret for det. Det er en mykere film, men den har fortsatt voksne elementer vi måtte ta ut. Så uansett, det var den som virkelig sjokkerte meg, fordi vi har redigert så mange filmer for å få dem slik at de kan fungere som et TV-14-show.
Ray: Og på den andre siden har det vært tider hvor folk følte at en film var for hellig. Jeg husker at jeg hørte det mye da de gjorde det Denne øya Jorden [i 1996]. For det er som en vel ansett film. Det var enormt i sin tid [i 1955]. Jeg var nylig på en podcast med regissøren Joe Dante der han var, hvorfor skulle du til og med våge å gjøre noe for Denne øya Jorden ? Det er en klassiker. Og jeg var akkurat som, Vel, en: Jeg var ikke der den gangen. Jeg har akkurat fått denne jobben ...
[Latter. ]
Men to: Jeg visste aldri om Denne øya Jorden til Mystery Science Theatre filmen kom ut, og så fikk jeg meg til å gå, det virker som en interessant film. Så gikk jeg og fant filmen og kom inn i den. Jeg tror folk blir litt følsomme om det - du kan ikke riffe det. Det er en klassiker. Vel, det er som, ja, men nå vet flere om det. Feir det. 
Joel Hodgson med MST3K robot Tom Servo på Wizard World Comic Con i 2015.Gilbert Carrasquillo / Getty Images
Føler du noe press for å levere gitt at showet var crowdfunded og at det for øyeblikket har en 100 prosent fersk vurdering på Rotten Tomatoes?
Hodgson: Jeg føler ikke så mye press for å opprettholde 100 prosent. Jeg tror bare det er så lite sannsynlig at vi ville få 100 prosent igjen. Men jeg elsker billboarding, fordi det er så uvirkelig.
Ray: Du burde være stolt, men det er en av de tingene. Jeg føler at jeg er så avsky for enhver form for glød eller selvfeiring at jeg er som en æres Midwestern.
Hodgson: For å svare på spørsmålet ditt, ønsket jeg på den ene siden å gjøre seerne lykkelige - eller støttespillere. Men samtidig så de ikke det jeg så for fremtiden. De fikk det egentlig ikke. Så jeg følte at jeg måtte få dem til å bli vant til ideen om at dette er den nye versjonen; det skulle ikke være et kjærlighetsbrev til den gamle versjonen. Når de kom ut av det, var det OK. Men jeg måtte virkelig forberede det. Fordi de skulle, hvordan skal du få denne nye fyren til å være Joel eller Mike? Eller har du glemt det? Og du er som, bare slipp det. Det er gjort. Alle gjorde en god jobb, men nå må noen nye gjøre det.
Jeg så på en Sci-Fi-kanal dokumentar fra 1997 på showet der du snakker om noen av de mest uvanlige fan-postene du mottok. Hva var de beste eller merkeligste svarene du fikk etter at den kom tilbake på Netflix?
Ray: For meg var den vanligste reaksjonen at du ikke blåste den. Jeg tror folk var veldig nølende med at jeg kom inn. Det vanligste var bare virkelig konsistent, Hei, jeg trodde du skulle bli helt forferdelig. Og det var du ikke. Godt jobbet.
Hodgson: Vel, for det første vil jeg aldri oppmuntre fansen til å gjøre rare eller opprørende ting; Jeg vil ikke belønne det. Så jeg kommer ikke til å gå, Wow, det skjedde en veldig syk drit en gang, og det får virkelig oppmerksomheten min.
Men for meg var det beste at folk var veldig fornøyde med Jonah. Det er bare dette urettferdige mønsteret som ble etablert fordi showet ble avlyst og ikke fikk gå videre til en tredje person. Det var to så lenge, og folk ble bare fanget på det. Jeg tror nå når vi er tre, kan alle begynne å forstå, å, ja, det kan bare fortsette.
