En utvendig utsikt over Met Breuer.Don Emmert / AFP / Getty Images Dette har ikke vært et år med god beslutningstaking på Metropolitan Museum of Art. I januar kunngjorde den lagrede institusjonen at den ville tilbakeføre sin langvarige lønn det du ønsker opptakspolicy . Til tross for mye skrik, begynte museet i mars 2018 å belaste utenlandske innbyggere for hele inngangsprisen på $ 25 - en eksklusjonspolitikk der de største skattene i verden kun blir gjort tilgjengelig for de som har råd til billetten.
Abonner på Braganca’s Arts Newsletter
På fredag fikk vi vite at kortsiktige økonomiske beslutninger fortsetter å plage Met, da museet kunngjort en plan som gjør det mulig for Frick å overta Breuer-bygningen deres i 2020. Denne omgangen, som ble gjort bare to år etter at Met flyttet inn i bygningen i 2016, vil forkorte deres åtte år lange leiekontrakt av den Whitney-eide bygningen, som utløper i 2023. Fredagens pressemelding hadde allerede avhendt Met's merkevarebygging - bygningen blir ikke lenger referert til som Met Breuer, men Whitney's Breuer Building.
Det er ikke noe bra med denne kunngjøringen. Planene vil bare løse Fricks behov for et midlertidig rom mens Gilded Age-herskapshuset får en oppussing for å forvandle lobbyen til en Starbucks-inspirert inngangsparti. I mellomtiden vil Met eliminere det ene samtidskunstprogrammet på en stor NYC-institusjon som meningsfullt taklet problemet med mangfold i museer. Siden de flyttet inn i bygningen i 2016, har de lansert en serie show som trekker på museets enorme samling for å presentere sårt tiltrengte (og applauderte) karriereundersøkelser av kunstnere som Kerry James Marshall og nylig Jack Whitten.
Oppmøte har kanskje ikke oppfylt forventningene, men i 2017 hentet de inn 505 590 besøkende, og slo Whitneys rekord i 2009-10 på 372 000. De kunne lett ha vokst disse tallene med litt tid og bedre markedsføring. Sammenlign Met's flytting til Breuer for to år siden med MoMAs midlertidige flytting til Queens i 2002. Sistnevnte holdt bokstavelig talt en prosesjon ut til det nye stedet, organisert av kunstneren Francis Alÿs. Da MoMA-presseteamet var ferdig, mente museumsbesøkende at det var en slags godbit å være på vei ut til Queens på en t-banevogn full av Mets-fans. Mens Met stemplet sin moderne flytting med en flettet ny logo , bare senker seernes forventninger til rommet.
Det er feiltrinn som disse som avslører Mets manglende forståelse av egne styrker og svakheter. Met's viktigste, Fifth Avenue-beliggenhet har ingen sammenlignbar plass til Breuer-bygningen, som er helt unik i sin evne til å legge til en følelse av skala og historie til showene den presenterer. Videre ville pilotering av samtidskunstprogrammet i det midlertidige rommet til Breuer ha tillatt kuratorgruppen å bygge opp sine ferdigheter før lanseringen av museets planlagte renovering av de moderne og moderne vingene. 
Met Breuer, like etter at Met hadde overtatt plassen fra Whitney, i 2016.Don Emmert / AFP / Getty Images
Men hva er statusen for denne oppussingsplanen uansett? Met-sjef Daniel Weiss hevdet i utgivelsen renoveringen for de moderne og moderne vingene vil fremdeles være fremover, men de har ingen finansierere og ingen estimert startdato for prosjektet. Ingenting ble nevnt om det nåværende kuratoriet, hvis jobber nå i beste fall virker ustabile. Den moderne fløyen har imidlertid et nytt redusert budsjett - det er nå 500 millioner dollar, ned fra 600 millioner dollar. Kort sagt, å eliminere Met Breuer's utstillinger vil være et tap som det ikke er noen beredskap for erstatning for.
Fortalte Weiss New York Times avgjørelsen ville spare institusjonen omtrent 45 millioner - ikke noe, men også en ufullstendig regnskapsføring av kostnadene. Museet beholder det økonomiske ansvaret for bygningen, med Frick som bare tar på seg en del av de faste utgiftene. Og etter Met’s omstridt påstand om at inntektene ikke hadde økt med antall besøkende i januar - en begrunnelse for deres endring i opptakspolitikk - er ethvert nummer de kaster ut nå mistenkelig.
Innleggelsesdebatten avslørte mye om museets unødvendige kostnadsreduksjon - i løpet av den tiden, økonomiblogger Påpekte Felix Salmon at Met's legat på flere milliarder dollar gjør dem til et av de rikeste museene i verden. De hadde lett råd til å opprettholde politikken for gratis opptak, og ikke tjent noe på endringen utover å gjøre kunsten mindre tilgjengelig for publikum. Nå er de i gang igjen, og kaster bort et program som var unikt forberedt på å takle mangfoldsproblemet i museer, og påførte en nesten uberegnelig kulturell kostnad. De 45 millioner de vil spare, virker nesten ikke verdt det.
For meg er det en stor del av det som gjør denne nyheten så deprimerende. Mer enn noen annen tid i historien dominerer nye og spennende kunstformer vår kultur, og likevel viser museer fortsatt den samme listen over 200 A-listeartister. Utskilt fra Met's Fifth Avenue-lokasjon, så Met Breuer ut til å tilby en distinkt mulighet - en med gjenfødelse og et reelt skifte fra den gamle institusjonelle praksisen. Jack Whitten-showet ga et glimt av hvordan denne muligheten kan se ut - en som nå er kastet bort.
