La meg begynne med å si at det var en stor seier for bevegelseskonservative på NJGOP-møtet 1. desember 2009 som ble avholdt på Hyatt Regency i Princeton, NJ.
Ledet av nyligvalgt statskomite, Rob Eichmann fra Gloucester County, var konservative i stand til å få en resolusjon vedtatt av NJ State Committee, angående ekteskap av samme kjønn. Takket være komité Eichmann har NJGOP offisielt tatt stilling til ektefelle av samme kjønn i Lame Duck og er offisielt for å legge saken på avstemningen for å la folket bestemme. Den bevegelsen ble vedtatt enstemmig!
Imidlertid skjedde en interessant andre hendelse på møtet angående Assemblywoman Allison Littell McHose, R-24.
Hensikten med å delta på møtet var å få medlemmene av statskomiteen til å akseptere en andre Eichmann-resolusjon som var å vedta RNC-plattformen. Forsamlingskvinnen hadde følgende uttalelse forberedt på å presentere komiteen:I 2008 hadde alle registrerte republikanske velgere i USA muligheten til å velge delegater til å representere dem på den republikanske nasjonale stevnet. Delegater ble valgt til å representere det republikanske velgerne i hvert kongressdistrikt i Amerika. Landsmøtet er en gammel institusjon i vårt parti. Hvert fjerde år velger vi representanter for å gå til stevnet og gjøre to ting: (1) Utarbeide og vedta en prinsipperklæring - kalt en plattform, og (2) nominere kandidater til president og visepresident i USA. Det er viktig arbeid, og jeg ble beæret over å ha vært en av to delegater fra New Jersey for å tjene i plattformkomiteen som utarbeidet den nåværende plattformen til det republikanske partiet. Jeg tjente med mer enn 100 andre republikanske delegater fra hver av de 50 statene, District of Columbia, Puerto Rico og territoriene. Plattformen vi utarbeidet ble ratifisert og vedtatt av hele konvensjonen - delegater som representerer vår republikanske familie landsdekkende - for å fungere som vår prinsipperklæring, til en ny plattform blir diskutert og vedtatt i 2012. Så jeg er her i dag for å oppfordre deg til formelt å støtte den republikanske partiplattformen som ble vedtatt på den republikanske nasjonale konvensjonen i 2008. Dette dokumentet representerer prinsippene som gjør oss til en del av den større republikanske familien landsdekkende. Nå forstår jeg at noen av dere ikke er enige med hver planke på plattformen, og jeg respekterer dine meninger og din rett til å være uenig. Husk at dette dokumentet, som hvert dokument som er smidd gjennom en demokratisk prosess, representerer en konsensusoppfatning. I dette tilfellet er det enighet om alle republikanske velgere og republikanske partiorganisasjoner i USA. Noen av dere kan være uenige med noen av de sosiale problemene på den republikanske plattformen. Disse plankene er en arv fra president Ronald Reagan, og de forblir posisjonene til det store flertallet i vårt parti. Historisk sett har vårt parti alltid tatt stilling til tøffe sosiale spørsmål. Hvis vi går tilbake og ser på den republikanske partiets plattform fra 1856, finner vi sterke formulerte posisjoner om dagens sosiale spørsmål - om rettighetene som hvert menneskeliv har, og om definisjonen av ekteskap. I den plattformen finner vi de sosiale spørsmålene som er adressert med disse ordene: Det er både kongressens rette og tvingende plikt å forby de tvillinger av barbarisme - polygami og slaveri. Så du skjønner, debattene vi har i dag om sosiale spørsmål har alltid vært med oss. Derfor kommer vi sammen hvert fjerde år, velger delegater til å representere oss, og gjennom en demokratisk prosess motiver vi en prinsipperklæring for hele vårt parti.
Det er bemerkelsesverdig at denne advokaten fra Harvard utdannet nektet å tillate diskusjon eller debatt om dette problemet. Var han redd for noe, som en åpen og ærlig utveksling? Han gikk ut av hans måte å ta prosedyremessige skritt for å unngå enhver diskusjon eller debatt fra NJ-statskomiteen om RNC-plattformen.Husk at forsamlingskvinnen var medlem av NJGOP-delegasjonen til den republikanske nasjonale konvensjonen i 2008.
I tillegg var Assemblywoman McHose ett av to medlemmer av NJ-delegasjonen som ble nominert og satt i komiteen som utarbeidet den nasjonale plattformen.Denne plattformen ble stemt frem og vedtatt enstemmig av RNC-delegatene som inkluderer mange av de nåværende medlemmene av NJ-statskomiteen som var en del av den enstemmige avstemningen. Så hvorfor er vi på et punkt der den nåværende statskomiteens formann, Jay Webber, en tidligere konservativ fra Morris County, gjør alt i sin makt for å forhindre til og med en diskusjon om saken, og er hans autoritære oppførsel en forkynner for det som kommer?
Webbers stilling representerer en flip-flop til tidligere uttalelser fra ham.For å sitere statsformann Jay Webber:
'Jeg støtter plattformen, og jeg kan ikke se hvorfor komiteen ikke ville,' sa Webber, en forsamlingsleder i Morris County valgt av Christie til å lede statspartiet.
Star-Ledger, (Newark, NJ)
12. juli 2009
Den nye statlige republikanske styrelederen Jay Webber sa at han støtter den nasjonale plattformen ... En adopsjon i år vil være opp til komiteen, sa han og bemerket at forsinkelsen ved avstemningen var praktisk, fordi medlemmene i statskomiteen trengte å gjennomgå den nasjonale plattformen.
Press of Atlantic City,
14. juli 2009
Hadde Mr. Webber et Tarsus-øyeblikk på vei til formannskapet? Det er tydelig at Mr. Webber har omtrent 150000 grunner til å ombestemme seg. Mr. Webber tar tydeligvis marsjordrene sine fra andre, men det gjenstår et nagende spørsmål.NJ-statskomiteen og guvernøren Elect aksepterte over $ 4,000,000 fra den republikanske nasjonale komiteen for valget i november 2009, og den republikanske guvernørforeningen bidro med hundretusener av dollar mer. Hvis NJ State Committee var i stand til å akseptere pengene sine, hvorfor kan ikke NJ State Committee også godta deres prinsipper?
