I følge en Gallup-avstemning rangerer folk offentlige skoler som det femte beste utdanningsalternativet i USA.Unsplash / NeONBRAND Det er en hel serie debatter i utdanningen om offentlige skoler versus private skoler. Er charterskoler bedre? Burde du hjemmeskole ditt barn? Ville en student ha det bedre i en parochial skole, eller ville den uavhengige private skolen være et bedre alternativ. Og burde det være bilag? Her er hva publikum synes om offentlig og privat utdanning i Amerika.
Hva folk tenkte om utdanning da og nå
Utdannelse er, utover alle andre apparater av menneskelig opprinnelse, den store utjevneren av menneskers forhold - balansehjulet til det sosiale maskineriet, skrev Horace Mann , ansett som Faren for offentlig utdanning, tilbake i 1848. Han la til, jeg mener at det gir hver mann uavhengighet og virkemidler som han kan motstå egoisme fra andre mennesker. Det gjør det bedre enn å avvæpne de fattige av deres fiendtlighet mot de rike; det forhindrer å være fattig.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Likevel flere tiår senere diskuterer amerikanerne skjebnen til offentlig utdanning. Til og med prisbelønte læreren John Taylor Gatto erklærte , Vi må gjøre opp til hva skolene våre egentlig er: laboratorier for eksperimentering på unge sinn, boresentre for vaner og holdninger som bedriftssamfunnet krever. Obligatorisk utdanning serverer barn bare tilfeldigvis; dens virkelige hensikt er å gjøre dem til tjenere.
Og utdanningsforsker Jean Anyons studie av New Jersey-skoler funnet, skoleerfaring, i utvalget av skoler som er diskutert her, skilte seg kvalitativt ut fra sosial klasse. Disse forskjellene kan ikke bare bidra til utviklingen hos barna i hver sosiale klasse av visse typer økonomisk viktige relasjoner og ikke andre, men vil derved bidra til å reprodusere dette systemet av relasjoner i samfunnet. Med andre ord holder skolen deg i samme sosioøkonomiske klasse som der du startet.
Polling the People About Public and Private Schools
Publikum har en tendens til å være enig i denne vurderingen. I følge en Gallup-avstemning , rangerer folk offentlige skoler som det femte beste alternativet, med bare 44 prosent som anser dem som gode eller gode, og nesten 20 prosent av publikum rangerer dem som fattige.
Gatto viser de to millioner glade hjemmeskolebarnene, men den samme Gallup-undersøkelsen fant at bare 46 prosent av respondentene vurderte et slikt system som utmerket eller bra, og 15 prosent gir hjemmeundervisningskonseptet en dårlig karakter, og viser litt bedre resultat enn offentlige skoler.
Charterskoler kan få mye oppmerksomhet, men de sitter fast på tredjeplassen når det gjelder disse rangeringene. Parochialskoler, knyttet til kirker, gjør det mye bedre med 63 prosent av folket som gir en slik institusjon en utmerket eller god vurdering, og bare ni prosent gir en dårlig betegnelse, ifølge Gallup-avstemningen.
Ideell organisasjon EdChoice siterer vinneren av Gallup-undersøkelsen for K-12-utdanning: den uavhengige private skolen. Denne undersøkelsen fant et gap på 27 prosentpoeng mellom respondentene som vurderte utdanning ved private skoler versus offentlige skoler som utmerket eller bra. Selv om 71 prosent av respondentene vurderer private skoler på denne måten, går bare 10 prosent av amerikanske studenter på slike skoler. Denne koblingen peker på et misforhold mellom amerikanernes preferanser og typen utdanning barn faktisk får. 
Skolekuponger er ganske kontroversielle i amerikansk politikk, men det kan være en måte å forene demokrater og republikanere på.Pexels
Er kuponger løsningen?
Mann håpet offentlig utdanning ville åpne for muligheter for massene. Men det virker som om den private utdannelsen han søkte en pause fra, kan gi den skolegangen folket ønsker. Disse skolene ligner den utøvende eliteutdanningen på toppen av Anyons skolestudie for sosial orden .
Men hvordan kan vi gi mer av den muligheten til foreldre som ønsker et slikt valg for elevene sine? EdChoice analyserte en serie kupongplaner i en Education Next-undersøkelse . Av de mange analyserte planene fikk bare en, skattekredittstipend, et flertall av offentlig støtte. Og noen republikanske politikere , som representant Kyle Koehler fra Springfield, Ohio, insisterer på at slike stipend bør være behovsbasert.
Kuponger er ganske kontroversielle i politikken. Tilhengere viser kanskje dem som løsningen på utdanning i Amerika, men kritikere peker på deres evne til å tømme studenter og pengemessige ressurser fra offentlig utdanning, en institusjon som mange føler er sørgelig underfinansiert.
Her er en mulig løsning, basert på min erfaring. Da jeg gikk på forskerskolen ved Marquette University, hadde vi et ganske stort antall internasjonale studenter i vårt internasjonale studieprogram for forskerskolen. Disse studentene fikk landene sine til å ta opp fanen for deres utdannelse. I bytte ville de dra tilbake til landene sine og undervise i områder med høye behov i flere år, til gjelden var betalt.
Dette ville forene demokrater og republikanere i saken. GOP liker åpenbart bilag basert på deres tilknytning til privatskolesektoren. Liberale liker president Bill Clintons Teach For America-program, som ligner på denne ideen. Men det ville bli utvidet til mye yngre studenter og deres foreldre, og ikke bare studenter eller studenter.
I dette programmet vil elever i nød få muligheten til å gå på privat skole i stedet for offentlig skole. Etter endt utdanning ville de gå til et offentlig utdanningssted med høye behov og betale tilbake kuponggjelden. Dette vil forhindre at ressurser blir tatt fra offentlig skole, hjelpe elevene som ønsker privatskoleytelser og gi private skoleelever litt offentlig skoleerfaring, kanskje noen ideer for å innovere og forbedre eksisterende institusjoner.
Hva om kupongmottakeren får en stor økonomisk mulighet rett på college? Den studenten ville få muligheten til å betale tilbake kupongen, med pengene tilbake til offentlig utdanning.
Det er tydeligvis en anerkjennelse av fordelene med privat utdanning og et ønske fra folket om å sikre at en slik mulighet er tilgjengelig basert på fortjeneste og behov - og ikke noe for å holde overklassen ansvarlig, en bekymring for Mann, Anyon og Gatto.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
