RedBoxJustin Sullivan / Getty Images La oss gjøre oss klare til å rumle.
RedBox og Disney tar for seg det i rettssalene mens Mouse House prøver å hindre førstnevnte forsøk på å selge nedlastingskoder. Spesielt er huset som Mickey bygde opptatt av alle inntektene det ikke ser fra Skjønnheten og udyret og Star Wars: The Force Awakens . Som svar har RedBox hevdet at Disneys copyright-søksmål er et uberettiget forsøk på å kvele legitim konkurranse.
Hvem har rett, og hvem skal hjem med et fjell som mister advokatsalær? La oss finne det ut.
Tilbake i desember reiste Disney søksmål mot RedBox og søkte pålegg om å forhindre DVD-utleieselskapet i å selge nedlastingskoder til filmene sine. Det betyr nei Moana eller Kokosnøtt for barna fra RedBoxs streamingnedlastingsarm.
De to selskapene har for øyeblikket ikke en distribusjonsavtale på plass, men RedBox driver med mer enn 42.000 kiosker over 34 000 steder, så ganske mange kunder kan få tak i Disney-flicks i disse dager. RedBox kjøper DVD- og Blu-ray-kombinasjonspakker, som inkluderer nedlastningskoder, og selger dem deretter separat. De har distribusjonsavtaler med Fox, Warner Bros. og Universal Pictures.
Disney ser på dette som det ultimate nei-nei, spesielt med sin egen streaming-plattform som kommer i 2019, og noen kombinasjonspakker inkluderer lovlig språk som forbyr salg av nedlastningskoder. Med så høye priser for digitale nedlastinger på andre plattformer (ser på deg, iTunes), har RedBox blitt et populært reisemål for filmtilgang gjennom denne metoden.
RedBox ser ikke noe galt med forretningspraksis og argumenterer for at nedlastningskodene ikke er annerledes enn de fysiske DVDene, som RedBox lovlig kan distribuere som en videoutleietjeneste.
Mens Disney har bedt om pålegg mot tjenesten, har RedBox hevdet at den første salgsdoktrinen, som hevder at copyright-eiere ikke har rett til å forhindre kjøpere fra å selge eksemplarer av verket, gjør at de kan fortsette.
Redbox Disney av rampete på Scribd
[beskyttet-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = bla & access_key = nøkkel-pF99xP2Z1 = = 0 ″ klasse = scribd_iframe_embed rulling = nei]
Men dekker føderal lov om opphavsrett reproduksjon i dette tilfellet, hvis RedBoxs manøvrer til og med passer til regningen? Det er hundrevis av millioner dollar-spørsmålet.
Dessverre svarte verken Disney eller advokater for RedBox på Bragancas forespørsel om kommentar. Men ta en titt på dressen, og RedBox-advokat Michael A. Geibelson gir en viss sammenheng.
Saksøkerne forsøker å kvele konkurransen for mer jevnt å starte Disneys egen streamingtjeneste for digitalt innhold, maksimere prisen andre tjenester som iTunes og Amazon (og deres kunder) betaler for Disney-filmer, og sikre en større markedsandel for Hulu - visningstjenesten Disney vil kontrollere som en del av oppkjøpet av 21st Century Fox på 52 milliarder dollar, sa Geilbelson. Disse forbrukerhemmende og konkurreringshemmende målene støtter ikke et foreløpig pålegg, og heller ikke saksøkernes bevis eller gjeldende lov.
RedBox hevder at det allerede har slått ned $ 700.000 for sin digitale nedlastningsfilial, og det er klart at de ikke er så opptatt av å potensielt miste investeringen.
Disney, hvis oppkjøp av 21st Century Fox vil endre strømmekrigene for alltid , er ikke det eneste selskapet som prøver å blokkere denne typen konkurranse. Netflix, som kanskje eller ikke kan kjøpes av Apple, og Amazon sies også å prøve å forby slike fremgangsmåter.
