Så lenge, kompiserBBC Den aller første episoden av Sherlock , A Study in Pink, ender med Sherlock i ansiktet med en aldrende cabbie som har vervet passasjerene sine til et dødelig spill av kløkt (føles som for alltid siden, ikke sant?). Cabbie tilbyr Sherlock to piller - en dødelig, en ufarlig - og et valg. Så langt har alle andre som har spilt spillet tapt. Sherlock er sikker på at han vil kunne vinne. Han er centimeter unna å plassere en av de hvite pillene i munnen når et skudd ringer ut og cabbien blir skutt av John Watson, som ser på fra bygningen ved siden av. Publikum får aldri vite om Sherlock tok den riktige avgjørelsen eller ikke, eller hvordan han ville ha trukket ut hvilken pille som var den ufarlige, eller hvordan hver eneste spiller i cabbies vridne spill tapte da oddsen skulle ha vært 50/50. Vi vet ikke en gang om Sherlock faktisk hadde til hensikt å ta pillen, eller om det var en forseggjort gambit. I stedet fikk vi en interessant høyspent scene, et overraskende skudd som avslutter det intellektuelle spillet, og forteller handlinger fra begge showets hovedpersoner: John Watson er soldaten med en jevn hånd som gjør alt som trengs for å redde Sherlock, og Sherlock er den impulsive egoisten som vil risikere sitt eget liv for å bevise et poeng. Vi får aldri svaret på cabbies gåte, og vi får heller ikke en fullstendig tilfredsstillende grunn til hvorfor han engasjerte seg i sin skumle Prinsesse bruden gambit i utgangspunktet (så Moriarty betalte ham penger han trengte å gi til barna sine fordi Moriarty ... ville gjøre noe morsomt og vanskelig som et spill for Sherlock. Greit, da). Den tilfredsstillende løsningen var aldri poenget: poenget var de emosjonelle innsatsene, eventyret og vennskapet mellom John og Sherlock.
Jeg tar opp dette fordi piloten, som ble sendt først i 2010, representerer en idealisert versjon av Sherlock som jeg (sammen med mange andre fans) fant meg nostalgisk for i kjølvannet av en mer James Bond-stil detektiv hvis historier begynte å fokusere på mer kronglete, actionfilm-mysterier da han hoppet, knyttnever klar, fra uforklarlig dødball til uforklarlig dødball.
Når Sherlock hadde premiere, den var strålende og den var ny: den var banebrytende for den nå allestedsnærværende strategien for å vise tanke og tekstmeldinger på skjermen (en taktikk som er blitt omgjort av show som spenner fra Korthus til Mindy-prosjektet ). Sherlock var også første gang mange av oss i USA ble utsatt for Benedict Cumberbatch og hans strålende kinnben. Sherlock var rask, den var ny, den var intelligent og spilte en mengde attraktive britiske menn - alle faktorer som bidro til en massiv og utrolig hengiven fanskare. (Det skal også bemerkes at den første episoden inneholdt en morsom overraskelse, der en fremmed bror viste seg å være en fremmed søster .)
Men å lage tre filmlengde-episoder med et intrikat plot som strekker seg over den vanskelige balansen mellom en tilfredsstillende tilfelle av uken og interessant følelsesmessig utvikling tar tid, spesielt med at showets to stjerner blir utrolig salgbare og veldig, veldig opptatt. Det som begynte som et lidenskapsprosjekt for to menn besatt av verkene til Sir Arthur Conan Doyle, gledet seg lykkelig inn i et internasjonalt fenomen med en flerårig ventetid mellom episoder der ivrige fans, spesielt etter sesong 2, kunne kannibalisere forventningene og hver Sherlock gif eksisterer som en Tumblr ouroboros. Det som dukket opp var en fanbase med en så besittende holdning til eierskap til materialet at det, utenom et mirakel, ikke ville være noe Gatiss og Moffat kunne skape som ville være universelt tilfredsstillende. Denne finalen representerer en passende slutt på grunnlaget for showet som hadde vært der hele tiden, selv om vi fansen hadde satt opp nye lister og installert nye gulv.
Dette er ikke å si at det ikke er nok å kritisere om The Final Problem, (fordi, åh, kjære herre, selvfølgelig er det, og det kommer jeg til) eller at fans ikke har rett til å kritisere et show de kjærlighet (fordi hvis ikke, hva er det til og med moroa med å være fan?), men jeg føler at det er umulig å se gjennom en episode av TV-show hvis vi ikke engang er sikre på hva TV-showet som en helhet skal være. Når det gjelder samstemthet i plottet, manglet denne episoden veldig: Jeg kunne bruke resten av denne artikkelen på å diskutere nøyaktig alt som ikke gir mening i Eurus (eller var det Moriartys?) Plan - hvordan fikk hun Watson lenket til bunnen av en brønn? Hvordan kom Watson ut da de bare kastet et tau i stedet for å løsne ham? Hvordan planla Eurus og Moriarty alt dette på fem minutter da Moriarty antagelig måtte bruke mesteparten av den tiden på å spille inn toglyder? Flere betenkeligheter fremover - og likevel føles det som en hul måte å evaluere hva som kan være den siste episoden av Sherlock .
I løpet av de forrige fire sesongene av dette showet hatet jeg delplottet om Mary som en internasjonal snikmorder og Sherlock som en druggie; Jeg elsket de smarte selv gratulerer-linjene, de intrikate kameravinklene og hvert eneste jævla øyeblikk Moriarty dukket opp på skjermen. Som ethvert show som har forsøkt å gjenoppfinne seg selv for å holde seg interessant og relevant, har noen episoder vært middelmådige (det meste av sesong 3, episode en av sesong 4), men de fleste har vært fantastiske. Selv i de svakeste episodene var det fantastiske øyeblikk og minneverdige linjer. Gjennom tretten episoder i full lengde kan jeg si at jeg nesten aldri kjedet meg.
Ja, The Final Problem var en fullstendig usammenhengende episode fylt med fantastiske og interessante øyeblikk som aldri til sammen kom til en sammenhengende helhet, og likevel likte jeg å se den. Jeg ble overrasket, jeg var redd, jeg var opphøyet, følelsesladet, lettet.
Hvis du trodde at den siste montasjen var en vakkert fan-service, bør du vurdere denne fansen på riktig måte. Sir Arthur Conan Doyle var aldri ment å bli lest som høyt litteratur: den er ment å bli fortært og nytes. Liker det eller ikke, Sherlock var alltid fan-service (først til de to skaperne, de hengivne fans av de originale historiene, og deretter til fansen av selve showet).
Det var ingen annen mulig slutt som serien muligens kunne ha landet. Karakteren til Sherlock Holmes eksisterer i den kulturelle ikonografien - den tilhører ikke Mark Gatiss eller Stephen Moffat eller BBC. De var ydmyke nok til å returnere Mr. Holmes til hans rettmessige stase: å løse mysterier fra leiligheten hans på 221 Baker Street, med Dr. John Watson ved sin side.
Hvis du likte episoden, kan du legge igjen anmeldelsen her. Jeg er enig med deg - på et rent, øglehjernnivå likte jeg det veldig. Men fordi jeg er et profesjonelt drittsekk på Internett, kunne jeg selvfølgelig lage hundre snarky og spesifikke betenkeligheter og meninger om episoden, og jeg skal, her nede, fordi det er gøy.
- Når Moriarty ringer den lille jenta på flyet og forteller henne Velkommen til det endelige problemet, forteller han det til oss, publikum, ikke sant? For gitt det vi vet om den lille jenta på flyet på slutten av episoden, for en jævla meningsløs telefonsamtale som ikke gir noen jævla logisk mening.
- Jeg elsker Mycroft å se gamle romantiske noir-filmer alene (selv om han har husket alle ordene til denne flørtingen, hvordan skjønte han ikke at Lady Smallwood kom til ham?) Tror noen andre at denne filmen ser ut som Zombies In the Snow?
- Mycroft's paraply, en gang bare en idiosynkratisk karakter, blir et sverd og deretter en pistol er en flott metafor for hvordan denne serien har gått.
- Hei bror! er i strid om den best leverte linjen i hele serien.
- Mycroftens tale om hvordan han var smart, men Eurus var glødende, føles som om det i utgangspunktet ble tatt ord for ord fra da Simon Tam introduserte River ved å si at hun får ham til å se ut som et idiotisk barn i Firefly.
- Den utkledde fiskeren som viser seg å være Mycroft er ren, fantastisk Sherlock magisk triks.
- En fin tilbakeringing til Sherlocks kommentar om å ha en stor nok harddisk (i bøkene var det et loft)
- Denne episoden ga oss Moriarty til å danse til Queen uten å måtte håndtere noe søppel Moriarty egentlig ikke er død! tull. Virkelig, hvordan kan du være sint på denne episoden? MORIARTY DANSER TIL Dronning.
- Så Eurus har sett på noen for mange Saw-filmer. Serien med diskrete utfordringer hun satte opp for Sherlock, føles som et personlig svar for oss alle som klaget over at vi ønsket at Sherlock skulle løse mer individuelle, isolerte mysterier. Uansett hvordan du følte grunnene til å inkludere det, var scenen med Molly utrolig velopptatt og inderlig. Sherlock er såret da Molly ikke tok telefonen, og han ødela kisten - ødeleggende.
- Musgrave Hall er en referanse til Doyle-historien The Musgrave Ritual (Eurus kaller dette eksplisitt senere).
- Victor Trevor var også med i de originale historiene, en gammel venn av Sherlock’s fra skolen introdusert i The Adventure of the Gloria Scott
- Feil dato på gravene for å løse det sangpuslespillet er ikke noe morsomt fradrag for publikum fordi det ikke er en vi får løst sammen med Sherlock. Jeg skulle ønske de hadde kommet med et bedre gatekeeper-mysterium før den virkelig interessante, ødeleggende avsløringen av Redbeard og jenta på flyet.
- Jeg hadde foretrukket at flyet skulle avsløre om jenta hadde blitt uttalt av Eurus, eller om hun ble spilt av samme skuespillerinne som Eurus som barn - noe, noe som helst som en ledetråd for publikum, et mysterium for oss å løse, og ikke bare løgn.
Jeg holder dette bildet på datamaskinen min for å være klar for alt Steven Moffat noensinne gjørBob's Burgers
hva er den beste diettpillen
- Så en jente med langt mørkt hår i ansiktet og en fiksering med godt basert drap. Krypte seg også gjennom glass som ikke er solid ... Var denne episoden bare The Ring fanfic?
- Morsomt rop til Basil Rathbone i det siste skuddet - så du navnet på bygningen Sherlock og John var spennende?
- Gregs siste linjer om Sherlock som en god mann er en fin tilbakeringing til første episode. Vi har kommet i full sirkel, og hvis Gud vil, dette er slutten på det. Fin jobb, Moftiss, og takk for alt.
