Sjokkavstemning: Bernie Sanders er den mest valgbare kandidaten i begge parter

bill o reilly nettoformue 2015

En fantastisk ny meningsmåling av Quinnipiac antyder at Bernie Sanders er den mest valgbare kandidaten i begge partier for å være USAs neste president.

I Quinnipiac-avstemningen ville Mr. Sanders beseire den republikanske frontløperen Donald Trump med åtte poeng, mens Hillary Clinton bare ville beseire ham med seks poeng. Sanders ville beseire Ben Carson med seks poeng, mens fru Clinton bare ville beseire ham med tre. Mr. Sanders ville beseire Texas republikanske senator Ted Cruz med 10 poeng, mens fru Clinton ville beseire ham med fem. Sanders og Clinton ville begge beseire Florida republikanske senator Marco Rubio med ett poeng.

Mens meningsmålinger ofte viser forskjellige resultater, er det flere meningsmålinger som viser det samme mønsteret til den relative politiske styrken til de demokratiske og republikanske kandidatene. Hvis Quinnipiac-avstemningen viser seg å være riktig, er de politiske implikasjonene dyp.

Det er nå veldig sannsynlig å argumentere for at av alle kandidatene i begge partier til presidentløpet Bernie Sanders er mer valgbar enn Hillary Clinton, Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz og Marco Rubio.

SE OGSÅ: TID ‘Person of the Year’ Snubs Bernie Sanders for Donald Trump

Selv om denne forbløffende muligheten er i strid med den nesten enstemmige konvensjonelle visdom fra politiske eksperter, er det veldig konkrete grunner til at det kan være sant.

Hvordan kunne fru Clinton ha en ledende ledelse over Mr. Sanders i hver nasjonale avstemning av demokrater, mens Mr. Trump har en enorm ledelse over alle republikanere i de fleste nasjonale meningsmålinger av republikanere, mens Mr. Sanders kan vise seg å være den mest valgbare presidentkandidat for begge partier ved et stort valg?

Svaret, hvis denne oppgaven viser seg å være sant, er faktisk enkelt. Presidenter velges ved stortingsvalg, ikke i primærvalg og valgmøter som velger de nominerte. Stortingsvalg avgjøres ikke av utvalg av velgere i de demokratiske og republikanske nominasjonskampanjene, men av den bredere avstemningen av velgere i valgkampen der vinneren vanligvis er den kandidat som kan vinne flest stemmer fra politiske uavhengige og medlemmer av annet parti i den avgjørende avstemningen på valgdagen den første tirsdag i november.

Det er veldig mulig at Clinton kan ha et sterkt forsprang blant registrerte demokrater, men fordi hennes negative rangeringer er høye og hennes tillitsvurderinger er lave, kan hun ha problemer med å vinne stemmene til mange politiske uavhengige og republikanere, sammenlignet med Mr. Sanders. Det er like mulig at av de grunnene Mr. Trump holder en sterk ledelse blant republikanerne, motarbeider han et stort antall uavhengige og demokrater, sammenlignet med Mr. Sanders.

De mest spennende og viktige variablene som forklarer hvorfor Sanders nå kan gjøre en troverdig sak om at han er mer valgbar enn noen annen demokratisk eller republikansk presidentkandidat, er følgende.

For det første har Mr. Sanders svært høye rangeringer for integritet, tillit og autentisitet i et valgår hvor et stort antall velgere føler sterk mistillit til store politiske personer og medieinstitusjoner.

For det andre legemliggjør Mr. Sanders en ren lekekandidat for en progressiv populistisk agenda som har mektig og, vil jeg hevde, majoritetsstøtte fra amerikanske velgere.

Mr. Sanders kampanjer mot korrupsjon av penger som plager amerikansk politikk - til fordel for store reformer av Wall Street for å gjøre vårt finansielle system mer rettferdig, for en gratis offentlig høyskoleutdanning finansiert av en transaksjonsskatt på Wall Street-spekulasjoner, for en økning i trygdeytelser på et tidspunkt da amerikanere neste år ikke vil motta levekostnader, øker de sosiale trygdeytelsene, og for et medisinsk program for alle helseprogrammer som dramatisk vil redusere helsekostnadene langt mer enn ObamaCare eller GOP planlegger å oppheve ObamaCare uten å tilby noe troverdig alternativ.

Disse stillingene har sterk støtte fra velgerne og tilbys av en kandidat med et godt rykte for å kjempe for store reformer og inntektsulikhet med høy troverdighet og tillit.

Jeg har hevdet siden 2007 at Amerika er klar for en progressiv populistisk revolusjon i tradisjonen til presidenter som Theodore og Franklin Roosevelt. I 2007 og 2008 støttet jeg sterkt valget til president Obama, som lovet en slik endring, som til slutt viste seg å være illusorisk, og det er derfor jeg for lenge siden innrømmet at min støtte til Mr. Obama ikke var mitt klokeste politiske valg.

Quinnipiac-avstemningen og andre lignende meningsmålinger gir sterk databasert støtte for saken om at progressiv populisme, ikke konservatisme, er den fremtidens bølge som amerikanerne foretrekker hvis de får valget.

Mens noen meningsmålinger viser lignende resultater, og andre ikke, vil jeg foreslå en tanke for i dag: i de kommende demokratiske debattene, kan Sanders gjøre en mer troverdig sak enn noen annen demokrat eller republikan som stiller som president om at han er den mest valgbare kandidaten, i begge parter, i 2016-kampanjen.