Media elsker å punktere hver myte unntatt sin egen.Pexels prins Harry og Pippa forlovelse
Hvis du har sett på eller lest nyhetene i det siste, vet du at du burde være redd. Ikke bare om Donald Trump, men om selve nyheten. Pressen er under angrep. Pressen falt ned på jobben. Mediesystemet er ødelagt. Hvordan vil samfunnet overleve?
Sannheten er at pressen nesten alltid har vært disse tingene. Det har alltid vært fryktelig motstridende. Det har alltid fungert som både motstander og medskyldig til makten. Forretningsmodellene har alltid virket i fare for å kollapse.
Dette er tydelig fra til og med kort undersøkelse av mediehistorien —Som folk flest ikke har. De fleste av oss sitter fast, som media er, i det en psykolog en gang beskrev journalistikk som: den spesielle stede.
Den beste måten å bryte ut av det er å koble fra TV-en, logge av Twitter og ta et øyeblikk å se på situasjonen historisk og kritisk. For alle som prøver å forstå hvor nyhetene deres kommer fra, hva som er forstyrrelser og hvordan pølsen blir laget, bør følgende bøker komme langt.
Messingsjekken av Upton Sinclair Skjønt Sinclair’s Messingsjekken har blitt nesten helt glemt av historien, det er ikke bare fascinerende, men et tidløst perspektiv. Sinclair forstod dypt de økonomiske insentivene til tidlig journalistikk fra det 20. århundre og kunne dermed forutsi og analysere den manipulerende effekten den hadde på Sannheten. Han avslører disse sakene akkurat som han gjorde i Jungelen og hans andre muckraking avslører - men i dette tilfellet muckraker han muckrakerne. I dag er incentivene og presset som virker på media forskjellige, men de forvrenger informasjonen vår på en lignende måte. I nesten alle vesentlige belastninger Upton rettet mot den gule pressen, kan du i dag skrive inn blogger og kabelnyhetssyklusen og være enda mer korrekt.
Bildet: En guide til Pseudo-hendelser i Amerika av Daniel Boorstin I 1960, før samtaleradio, før Fox News eller blogger, skrev Boorstin en skarp tiltale om den bevisst falske virkeligheten som ble formet rundt oss av vår mediekultur. Tenk på den konstante fortellingen om fortellingen i media, måten vi dekker på premierer og pressekonferanser. Dette er ikke virkelige ting - de blir bare virkelige av medieomtale. Og publikum spiller sin rolle i farsen. Boorstin var bibliotekaren på Library of Congress —Han kjenner historien sin, og han vet hva som betyr noe. Du kan ikke lese denne boken uten å begynne å se måtene du blir manipulert av politikere og organisasjoner på daglig basis.
Amusing Osselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business / Technopoly: Overgivelse av kultur til teknologi av Neil Postman Den åndelige oppfølgeren til Bildet er Morsomme oss selv til døden . Postman sier at kulturen er i samsvar med begrensningene i det dominerende kulturmediet. I hans tid var det fjernsyn - som betydde overbevisende visuelle hendelser, utvikle historier du må følge med på, det betydde stil og utseende fremfor handlingsbar informasjon. Du innser at det siste vi må frykte er en ondsinnet orwellsk nyhetsindustri, fordi det vi har er så mye verre: kultur som blir stimulert til å være så grunne, fabrikerte og fengende som mulig, på bekostning av det som faktisk er ekte eller sant eller gir mening. Teknopol , Postmans neste bok, er like overbevisende; det forteller oss hvorfor oppfinnerne av en teknologi er absolutt de verste menneskene å lytte til når det gjelder å bestemme hvordan de skal bruke den.
Filterboblen av Eli Pariser I Filterboblen Eli Pariser advarer mot faren ved å leve i bobler av personalisering som forsterker og isolerer vårt verdensbilde. Pariser er en stor medietenker og har også skrevet noe viktig arbeid nylig om falske nyheter. Den eneste kritikken man kan ha av filterboblen er at kreasjonene hans, Moveon.org og Upworthy, er enormt ansvarlige for å lage sine egne versjoner av problemet.
Få det galt: Ti av de største feilrapporterte historiene i amerikansk journalistikk av W. Joseph Campbell Media elsker å punktere hver myte unntatt sin egen. Selv noen av de mest banebrytende i bøkene gjentar lett motbevisende myter som Hearst's du gir inn bildene, jeg skal gi krigen, Edward Morrow tar ned McCarthy, New York Times undertrykke grisebukten og LBJ og sa at vi mistet Cronkite, vi mistet Midt-Amerika. Forfattere bruker dem som filmskapere bruker kjente sanger i nostalgiske filmer: øyeblikkelige, uforklarlige humørsetter. Men de er ikke sanne. Det er viktig å ta seg tid til å ødelegge disse falske bildene. Det minner deg om at media ikke kan få sin egen historie riktig, enn si resten av verdens. At den ser seg selv som en rolle i samfunnet og kulturen som den ikke helt fortjener. Dette vil hjelpe deg med nyhetsdietten din i dag - og tilsett salt. Campbell’s bok om gul journalistikk er også en flott, likegyldig biografi om det kontroversielle øyeblikket i medietiden.
Innenfor konteksten uten kontekst og My Pilgrim’s Progress: Media Studies, 1950-1998 av George W.S. Trow Rich Cohen beskrev Trows arbeid for meg som halvt strålende og halvt sinnssykt. Jeg tror det er riktig. Innenfor disse sidene er noen av de mest etterspurte analysene fra 50-tallet, av vår mediekultur, av hvordan en verden ser ut når den nåværende generasjonen vokste opp på søppel-TV og ingen viktige tradisjoner. Innenfor konteksten uten kontekst først dukket opp som et essay i En fra New York —En sjelden gang for magasinet å vie en betydelig del til ett eneste skrift — og ble senere utgitt i bokform. Det er hans mest kjente verk og undersøker de destruktive effektene av TV på amerikansk kultur; boka var senere beskrevet som en kald beskrivelse av hvor ting går. Det er ikke mange bøker som er redde for å være så negative. My Pilgrim’s Progress analyserer USAs kulturelle tilstand på 1950-tallet og er en tøff bok å lese, men jeg er glad jeg gjorde det.
Winchell: Sladder, kraft og kultur av kjendis av Neal Gabler Jeg kjente navnet til Walter Winchell og visste at han var en kjent journalist, men det er det. Jeg ante ikke at han utvilsomt var den mest berømte mediefiguren i det 20. århundre (2/3 av amerikanske voksne leste kolonnen hans daglig. Den ble syndikert i 2000 aviser. Selv FDR tok hans råd). Jeg ante heller ikke at han i utgangspunktet var et monster. Denne biografien er et fascinerende blikk på måten ambisjon og kraft spiser på menneskesjelen. Det er også en påminnelse om at det alltid har vært problemer i media, og at falske nyheter ikke er nye. (Faktisk var noe som 50% av kolonnen hans unøyaktig eller delvis unøyaktig). Det var gode ting i denne boka om McCarthyism, Damon Runyon, de brølende 20-årene og Golden Age of Hollywood. Jeg fulgte det opp ved å lese Winchells selvbiografi, Winchell Exclusive . Det var interessant å se ham i det vesentlige bevise alle de negative tingene som ble sagt om ham i biografien - han var hevngjerrig, grusom, grunne, selvopptatt, men selvfølgelig også kreativ og overbevisende. Begge er viktige lesninger for alle i media. De annen stoisk leksjon for meg var det i disse to bøkene å lese om sladder og skandaler til noen av de mest berømte menneskene i verden ... og hvordan nesten ingen av dem viste seg å ha noe å si uansett. En nøktern påminnelse helt sikkert. Hvis du vil ha en kortere lesning på Winchell, tar den fiktive på ham Søt lukt av suksess: og andre historier av Ernest Lehman er flott (kanskje den største fiksjonaliseringen av en journalist eller PR-person også - selv om jeg også elsker Jo hardere de faller og All The King’s Men ). Denne boka er faktisk en novellesamling, hvorav to handler om Hunsucker, en hensynsløs og grusom journalist og presseagenten som gjør sitt bud. Det er fantastisk skrevet fordi det ble skrevet av Ernest Lehman, som fortsatte med å skrive manus til Hello Dolly, The King and I og Who's Afraid of Virginia Woolf?
Nyheter fra ingensteds: TV og nyheter ; Mellom fakta og skjønnlitteratur: Problemet med journalistikk ; Det store bildet: Penger og makt i Hollywood av Edward J Epstein I Stol på meg, jeg lyver Jeg brukte økonomiske grunner til å forklare hvorfor bloggere oppfører seg slik de gjør. Jeg kunne ikke ha gjort dette uten faren til denne tankegangen, Edward Jay Epstein. Fra sin Harvard-avhandling fra 1973, som senere ble publisert som Nyheter fra ingensteds , som var banebrytende for studiet av nettverksnyheter (den første og siste personen som fikk tilgang til deres indre helligdom) til sine fantastiske bøker om filmbransjen, Epstein finner, avslører og forklarer de skjulte økonomiske faktorene som bestemmer kursene i hele bransjer. Jeg fulgte i hans fotspor for boken min nesten hver eneste sving. Jeg hadde privilegiet å møte ham, noe som bare økte min fortalervirksomhet for metodene hans. Jeg er moralsk forpliktet til å presse bøkene hans i hendene dine akkurat slik de ble presset inn i mine av mentorene mine.
Lincoln and the Power of the Press: The War for Public Opinion av Harold Holzer Ikke veldig ofte finner jeg en bok som kombinerer de to tingene jeg har studert med stor innsats de siste årene: medier og borgerkrigen. Jeg var veldig spent på å lese denne boka og syntes den var helt fascinerende (men riktignok ikke for alle). Som du kan se fra min mye lenger Observatør stykke om det det er mange paralleller mellom Lincolns mediemiljø og det giftige vi lever i dag. Så, som nå, er det media som manipulerer seg selv, og ofte må en god president i sin tur finne ut hvordan man spiller den, bare for å komme tilbake til jevn. Hvis du vil ha en litt lettere innflytelse på rollen som media under borgerkrigen, vil du kanskje virkelig like Junius og Albert's Adventures in the Confederacy: A Civil War Odyssey som handler om to borgerkrigsreportere tatt til fange under slaget ved Vicksburg.
It's Not News, It's Fark: How Mass Media Tries to Passoff Crap As News av Drew Curtis Det er få mennesker som har lest flere nyheter enn Drew Curtis, grunnlegger av Fark.com . Å lage og kjøre en av nettets første og største nyhetsaggregatorer ga ham et av de beste perspektivene du kunne håpe på i en bok om media. I tillegg er han faktisk morsom - ikke en kjedelig, gammel og nedlatende mediestudie-nerd. Alt du trenger å vite om å oppdage, fange og beskytte deg mot medieflukt og sensasjonellisme er i denne boken. Lese det.
Offentlig mening av Walter Lippmann Dette er en banebrytende tekst i mediestudier og det første stedet å myntet begrepet ‘fremstilling av samtykke. Det er, som Sinclairs Messingsjekken , fremdeles relevant alle disse årene senere - det er en grunn til at James Carey anså det som den grunnleggende boken for moderne journalistikk. Lippmanns tro var at intellektuelle og regjering hadde en viktig og vesentlig rolle i utformingen av opinionen - og at hvis de skulle mislykkes i jobben, smuldrer samfunnets struktur. Det er mye slag tilbake i dag mot ‘eliten’ - Lippmanns bok forklarer hvorfor de har betydning. Og det vi ser akkurat nå er et godt eksempel på hva som skjer når deres rolle blir redusert (vi får kaos).
Journalisten og morderen av Janet Malcolm Denne boken åpnes kjent med at enhver journalist som ikke er for dum eller for full av seg selv til å legge merke til hva som skjer, vet at det han gjør er moralsk uforsvarlig. Han er en slags tillitsmann, som jager på forfengelighet, uvitenhet eller ensomhet, vinner tillit og forråder dem uten anger. Jeg vil hevde at dette er den første selvbevisste og selvkritiske boka jeg har kommet over i all lesingen jeg har gjort om media. Vi trenger mer som det.
Produksjonstillatelse av Noam Chomsky Denne boken er som verkene til Ayn Rand - hvis du ikke går lenger etter å ha lest den, stopper den utviklingen din. Chomskys viktigste konsept her er det han kaller Tacit Collective Action. Medieformer, uansett deres ideologiske posisjoner, er formet mye mer av deres likheter som virksomheter og som en sosial klike. På denne måten samarbeider de og konspirerer sammen, selv når de ikke er klar over det. Det er denne handlingen som bygger opp et Trump-kandidatur - selv når de hevder å være frastøtt av det. Det er dette som leverer trivialiteter i forhold til reell informasjon, eller som gjør at pressen generelt er underlagt makt (de ønsker tilgang). Uansett er dette en viktig bok, men jeg har listet den sist fordi den må sammenkobles med andre.
Videre, videre lesing:
Når det gjelder kortere relaterte lesinger, foreslår jeg Forfalskninger i amerikansk journalistikk av Max Sherover, et 100 år gammelt manifest for mediekritikk som står utrolig bra opp. Dette Scribner’s artikkel om personvern og journalistikk er viktig — det ble sitert av Brandeis i hans berømte rett til personvernartikkel . Michael Schudson’s Oppdage nyhetene er flott og det er det også Produserer nyhetene av Mark Fishman. Eric Alterman’s bok om fremveksten av pundit-klassen er bra - selv han kunne ikke ha spådd deres forferdelige avkom av surrogater. Det er også verdt å lese Jonah Berger bok om hvorfor ting sprer seg viralt (for eksempel den viktigste prediktoren for viral New York Times artikler er hvor sinte de gjør en leser). Mine siste anbefalinger vil være biografier om nyhetsbaronene. Den ukronede kongen , om avisårene til William Randolph Hearst er bra. Slik er det også Bennett’s New York Herald som handler om det glemte mediegeniet hvis papir Herald Square i New York City er oppkalt etter.
Ryan Holiday er den bestselgende forfatteren av Stol på meg, jeg lyver: bekjennelser av en mediamanipulator . Ryan er redaktør for observatøren, og han bor i Austin, Texas.
Han har også satt sammen dette liste over 15 bøker som du sannsynligvis aldri har hørt om som vil endre ditt verdensbilde, hjelpe deg å utmerke deg i karrieren din og lære deg hvordan du kan leve et bedre liv.
Også av Ryan Holiday:
Det er på tide for media å gjøre noe med den skammelige hjelpen
Hvordan det elektroniske ‘mangfoldspolitiet’ beseirer seg selv, og lar oss alle være verre ute
Vi lever i en verden etter skam - og det er ikke noe bra
Vi har ikke et falske nyheter-problem - vi er det falske nyheter-problemet
Vil du virkelig gjøre Amerika flott igjen? Slutt å lese nyhetene.
Eksklusivt intervju: Hvordan denne høyresiden ‘Troll’ når 100 millioner mennesker i måneden
Den virkelige grunnen til at vi trenger å slutte å prøve å beskytte alles følelser
