For tiden blir en gjennomsnittlig amerikaner fanget på kameraet mer enn 75 ganger per dag, men det er ingenting sammenlignet med hva Gorgon Stare kan fange.Uplask I løpet av denne allerede vanvittige tiden med dystopisk paranoia vi lever i, la meg legge til en ting til for alle å bekymre seg for: Gorgon Stare .
Hva er en Gorgon Stare? spør du kanskje.
Gorgon Stare er eye-in-the-sky, en militær overvåkingsdron bygget av Pentagon, som samtidig kan spore 1000 bevegelige mål. Det er det søte kallenavnet for en type bredbånds bevegelsesbilder (WAMI) -teknologi, som gjør at et kamera, som har fått sin kraft kraftig utvidet, kan festes til en drone — og deretter kan se og ta opp et enormt område.
For å bryte det ned, hva WAMI gjør er å utvide kameraåpningen, slik at en hel by kan sees samtidig. Det det er veldig bra på er å zoome inn på bestemte deler av bildene på bakken - med en anstendig mengde detaljer - mens du fremdeles kan ta opp alt annet.
Topp det med mye oppløsning. For eksempel har en iPhone omtrent12 millioner piksler i kameraet. Sammenlign det med en Gorgon Stare med 1,8 milliarder piksler eller 1,8 gigapiksler. Knus tallene, det er en oppløsning 150 ganger kraftigere enn en iPhone.
Her er en ide om denne typen overvåking, sett gjennom 2016-øynene.
I sving forfølges den uskyldige mannen, Will Smith, av et useriøst spionbyrå som bruker den avanserte satellitten Big Daddy for å overvåke alle bevegelser.
Holland Michel, som også er grunnlegger og meddirektør for Bard College’s Center for the Study of the Drone, sa dystopisk film inspirert en forsker i topphemmelighet Lawrence Livermore National Laboratory ,som brukte den som en tegning for de mektigste overvåkningsteknologi noensinne opprettet. (Det ville være en mye annen overvåkingsverden hvis forskeren i stedet ble inspirert av Bad Boys II .)
Big Daddy er fiksjon; Gorgon Stare er virkelighet.
Og alle som var involvert i utviklingen av Gorgon Stare som Holland Michel intervjuet for sin bok, var veldig realistiske med hensyn til det faktum at de hadde skapt et veldig farlig verktøy hvis de ble misbrukt. Gulp.
Tilbake i gamle dager i 2011, US Air Force samlet inn over 325 000 timer med droneopptak - bare det året alene. For å bryte det ned, er det 37 års verdi av video som ble samlet av en militærtjeneste ved hjelp av 2011-teknologi.
Så hvorfor ville dette være ille hvis det ble brukt i offentlig sektor?
Vi har allerede ikke-militariserte droner som blir en del av vårt sivile hverdag på en rekke måter. Dette er de flygende robotene som vi ønsket hjertelig velkommen fordi de skulle lever oss burritoer .
Dette siste nyttårsaften , New York Police Department brukte en drone for å få et fugleperspektiv av den enorme mengden på Times Square og oppdage kriminelle. I mellomtiden har Amazon nettopp avduket den siste versjonen av sin Prime Air levering drone , som selskapet sier de vil prøve å lansere i løpet av de kommende månedene. Amazon har også et annet tilbud fra sine droner: overvåking som en tjeneste .
Amazon fikk en patentere som skisserer hvordan dronene kan holde øye med kundenes eiendom mellom leveranser og,angivelig, opprettholde huseiernes privatliv.
Vil ikke ha noen til å hacke seg inn i det for onde utpressingsformål ...
Det er en merkelig først at en leveringstjeneste ble gitt patent for overvåking, blandet med hele spekteret av personvernproblemer knyttet til et uhell å ta bilder av naboens hjem.
Luftforsvaret eier Gorgon Stare. Holland Michel uttaler at det også flyr akkurat nå mens vi snakker, men vi vet ikke i hvilken kapasitet; all operativ informasjon anses som klassifisert. Hvis Heimevernet har evnen til å forhindre et terrorangrep, er det pålagt å bruke teknologien til rådighet for å gjøre det - bare ikke komme på feil side av Patriot Act.
En gal stat fra Storbritannia er at en gjennomsnittlig Londoner er fanget på sikkerhetskameraer over 300 ganger om dagen, mens i USA, en gjennomsnittlig amerikansk statsborger kan bli tatt på kameraet mer enn 75 ganger. Gorgon Stare presenterer en håndgripelig frykt for at vi alltid blir observert fra himmelen, og dette vil direkte påvirke vår oppførsel, ønsker og beslutninger når vi går inn i offentlige rom, og skaper et samfunn der folk kan bli redde for å organisere seg, for eksempel en politisk sak . Det er et fenomen som er oppdratt i fransk filosof Michel Foucault’S 1975-bok Disiplin og straff ,der en innsatt i fengsel mener at han alltid blir overvåket og dermed politiserer han seg selv av frykt for straff.
I tillegg er droneovervåking en glatt borgerfrihets juridisk skråning som har blitt adressert av ACLU :Rutinemessig luftovervåking i det amerikanske livet ville endre karakteren til det offentlige livet i USA. Det må settes inn regler for å sikre at vi kan dra nytte av fordelene med denne nye teknologien uten å bringe oss nærmere et 'overvåkningssamfunn' der alle våre grep blir overvåket, sporet, registrert og gransket av myndighetene.
ACLU bemerket også at dronerdistribuert uten riktig regulering, vil droner utstyrt med ansiktsgjenkjenningsprogramvare, infrarød teknologi og høyttalere som er i stand til å overvåke personlige samtaler føre til enestående inngrep i våre personvernrettigheter.
Så nok en gang, hvorfor er dette en dårlig ting?
Tenk deg bittesmå droner som kan gå helt ubemerket mens du kikker inn i vinduet ditt.
Bare gjør aldri noe galt, OK?!?
