President Donald Trump 1. juni 2018 ved US Coast Guard hovedkvarter i Washington, D.C.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Så mye som Robert Muellers etterforskning av president Donald Trump bringer tankene til mange Watergate-dagene da president Richard Nixon nådig trakk seg for å bevare presidentskapets verdighet og republikkens helse, vil denne gangen være annerledes.
Trump vil ikke trekke seg for å redde presidentskapet. Han løper kanskje ikke igjen, etter å ha gjort sin sak. Han kan til og med slutte i midten, og det kan være politisk fornuftig å gjøre det etter det andre året. Men på en eller annen måte vil han bli fulgt av en ny gruppe republikanere med Trump-funksjoner. Det blir et nytt parti med splitter nye konturer, en som har bygget i minst et dusin år og bare har våknet gjennom Trump.
Talsmenn for Muellers tilnærming peker på at hvis etterforskningen avsluttes mens Trump fremdeles er president, kan han tilgi hele partiet. Det kan være fordelaktig å spre det til noen andre - noen som Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker eller Eric Garcetti - kan bygge et damphode.
Men jeg ser et annet problem. Republikanere har fordelen ettersom demokrater fremdeles lider av Post Clintons syndrom (PCS) med en tannløs motstand som virker mer en psykologisk overføring - et raseri mot lysets døende, en unngåelse av de nye realitetene som ble brakt av valget i 2016 - enn en vei med en konkurransedyktig plan som svar på den nye dynamikken.
Og Bill har ikke lidd for sine synder. Han snakker fortsatt som headliner ved arrangementer over hele landet, og mer enn halvparten av generasjonen hans kan tenke på lite annet enn familien. Det er en blokkering som må overvinnes. Hvis Trump og venner blir kastet ut av kontoret, vil det ikke være noen retur til 1960-tallet med Kennedys, til 1990-tallet med Clintons, til 1920-tallet med Bernie Sanders.
Amerika er i havskifte, og republikanerne har fordelen. De har endelig forlatt fortiden, slik at de kan finne en ny begynnelse og skape en ny grense.
Republikanerne begynte å bryte formen i februar 2009, da to statsrepresentanter i New Hampshire nådde tilbake til Thomas Jeffersons Kentucky-resolusjoner fra 1798 og plutselig erklærte at New Hampshire ikke trenger å overholde Washingtons nye Obamacare-mandat. Mer enn 30 stater fulgte etter, og det som senere skulle kalles Tea Party ble vekket.
Kommentator Michael Barone foreslått da begynte det å se ut som på 1960-tallet bare med konservative, og denne nye bevegelsen kunne forstås på samme måte. Det vil si at det var noe som ville dukke opp fra denne eksplosjonen som ville føre til - for å myntet et uttrykk - en ny sosial orden.
1960-tallet gir en god parallell forklaring. I det lyset kan Trump-presidentskapet bli sett på som den kulturelle eksplosjonen som den som ble kalt motkulturen på midten av 1960-tallet. Trump sammen med sin kimære sidekick Steve Bannon kan bli sett på som dagens Abbie Hoffman og Jerry Rubin, kulturelle og politiske anarkister som reiste seg i opposisjon til krigen i Vietnam.
Det var et kaotisk øyeblikk, men nedover veien ville følge Ted Kennedy, Clintons, Jimmy Carter og Barack Obama. Det ville være en lang tur, og kommentator Larry Sabato vil kalle det Kennedy halve århundre .
Etter Barones analyse kan vi begynne å se i Trump-administrasjonen hva som kan kalles en konservativ motkultur i ferd med å lage, som Trump bare er den våkne lureren.
Vi er midt i en naturlig syklus av fremrykkende og tilbakevendende krefter. Lesere fra professor i universitetet i Toronto, Jordan Peterson, som for tiden gjennomgår en økning i popularitet i en oppvoksende generasjon, kan definere det som enantiodromia : De gamle skjemaene mister sin makt og nye former rykker ut for å erstatte dem.
I vårt tilfelle gir den sentraliserte regjeringen seg til desentralisert makt her og i hele Europa. Føderale enheter - inkludert domstolene, Kongressen, presidentskapet og til og med media - er i forfall og gir etter i innflytelse, men guvernører og ordførere og deres stater og regioner er sterke og stiger til større uavhengighet og autonomi. Dette er ikke bare tilfelle i røde stater. Den veldig fremtredende Noah Feldman har skrevet nylig at California er den nye vuggen av staters rettigheter.
Globalisme, kulturell og ellers, har nådd de ytre grensene for popkulturens banalitet. De Amerikanisering av Paris , Brooklynization of China, og a Starbucks i Milano ? Vet ikke italienerne å lage kaffe?
Som svar husker folk hvem de er eller hvem de var og dyd av nasjonalisme , Yoram Hazonys setning, begynner å gi gjenklang; appellen fra en eldre sjel og et eldre selv som kommer tilbake, plutselig finner relevans og gjør krav på folks skjebne.
Vi er i begynnelsen av en slik overgang i dag. Men da det forsettlige kaoset i Trump-øyeblikket begynner å falle bort, er det fire i hans administrasjon som var originale for innholdet i denne bevegelsen fra begynnelsen og kunne stabilisere den: Ambassadør i FN Nikki Haley, som var en enorm effektiv og populær guvernør i South Carolina; Visepresident Mike Pence; Statssekretær Mike Pompeo; og energisekretær Rick Perry, tidligere guvernør i Texas. Perrys bok fra 2010 Fed opp! Vår kamp for å redde Amerika fra Washington kan bli sett på som en Eagle Scouts guide til disse nye begynnelsene.
En Phoenix kan oppstå etter Trump med president Pence, president Haley, president Bobby Jindal, president Mitch Daniels eller noen andre som fremdeles er usett. Ryktene om en fremtidig presidentbillett til Pence-Haley er så sterke i dag at Roger Stone, The beryktet politisk provokatør som kom med oss fra Richard Nixons komité for å gjenvelge presidenten (CREEP), har erklært Pence ikke som en av oss og planlegger å kjøre en opposisjonell karakter hvis han løper.
Politisk futurist Gerald Celente, forfatter av Trender 2000 og Trendsporing , skrev i 2009 at det vi begynte å se var et Andre amerikanske revolusjon . Han skrev: Likevel er det vi spår vil bli århundrets mest dyptgripende trend - trenden som vil forandre verden - fremdeles usynlig for de samme ekspertene, myndighetene og ekspertene som ikke så finanskrisen komme før bunnen falt. ut av økonomien.
President Trump kan være borte innen september, men det han har vekket, kan godt danne grunnlaget for fremtidens historie.
Visualiser det: Hundre år med Trump.
