Twitter sitter fast i hjernen min.NurPhoto / Getty Images Som så mange andre mediemedlemmer som alltid er utmattet, er jeg en fullstendig Twitter-narkoman, den slags idiot som våkner og umiddelbart åpner appen som om jeg hekter meg i en IV fra en av de skumle kjendis-portvakttjenestene som lover dagens næringsstoffer, men pump deg egentlig bare full av Pedialyte og hva serum Goop anbefaler den uken.
Etter hacket sist onsdag som kortvarig gjorde verdens mest innflytelsesrike offentlige personer til uvitende bitcoin-svindelhandlere, ble nesten alle bekreftede kontoer kort låst ut mens Twitter undersøkte og sikret internkontrollen. De fleste brukere av blått avkrysningsmerke var tilbake til å lese og tweeting neste morgen, men noen har fått vente mens selskapets supportteam reagerer på et etterslep med supportbilletter. Inntil i går ettermiddag fikk jeg ikke tilgang til hovedkontoen min og for alt som skjer i verden - eller kanskje på grunn av det - var den fire dagers lockouten en av de mest bisarr instruksjonsopplevelsene jeg har hatt de siste månedene.
Å jobbe i moderne medier er å være besatt av å sjekke inn for å få nyheter og utvikling, og mens det var en tid for ikke så lenge siden at vi med sannhet kunne forsikre oss selv om at vi ikke ville gå glipp av mye hvis vi tok en ettermiddag unna , de siste fem årene har utslettet ethvert håp om pusterom. President Trump er sannsynlig å tvitre noe unhinged når som helst, og når han ikke er raserietypende klager, er det noen statlige etater eller private selskaper som vanligvis setter i gang et angrep på anstendighet eller grunnleggende friheter. Twitter har blitt min første kilde til nyheter og kontekst, og jeg har blitt vant til å se nye katastrofer eller absurditeter dukke opp med en slik frekvens at det føles som om hver omlasting av appen vil produsere noe nytt og kaotisk. I løpet av COVID-19-pandemien og politiets tilstandsinngrep har dette vært enda mer tilfelle; Jeg har hatt det privilegium å være trygg og sunn, men jeg bodde i New York, jeg har fulgt med på nyheter og sluttet meg til protester, noe som krever oppdateringer.
Som et resultat slutter jeg å oppdatere tidslinjen min eller gjenåpne appen som et spørsmål om vane, nesten som om det er en titt jeg ikke kan kontrollere eller til og med en biologisk funksjon som er viktig for min fortsatte eksistens. Men onsdag kveld, da det virket som om nesten alle bekreftede kontoer fortsatt var låst ut, kunne jeg raskt innse at det var lite sannsynlig at jeg gikk glipp av mange nyheter, shitposting eller dunking på svake opptak fra dårlig trosforfattere og eksperter. Overraskende nok var det ikke veldig vanskelig i det hele tatt å slå av Tweetdeck - det var i stor grad en rulle av folk som tenkte på ikke å være låst - og komme ned til å skrive.
Med hjernen min koblet fra det blinkende kaoset, ble onsdag en av de mer produktive nettene i uken. I tekster med venner beskrev jeg det som noe som ligner på Seinfeld episode der George gir opp sex og blir et geni, noe som er mye tristere enn jeg skjønte da jeg sa det - Costanza fikk radikal ny innsikt og evnen til å snakke portugisisk, mens jeg nettopp avsluttet mitt normale arbeid uten å kaste bort tre timer med å stirre på undergangsrulle.
Les også: Twitter avslører flere detaljer om Massive Hack
På torsdag ettermiddag begynte imidlertid ting å skifte. Jeg begynte å føle meg som en koffeinavhengig som hadde gått en dag eller to uten kaffe, skjelven og begynte å bekymre meg for om jeg ville få en løsning før jeg kollapset i utmattelse. Jeg kunne ikke engang se på feeden min, og likevel fant jeg meg selv nytt å åpne Twitter-appen igjen og igjen, ettersom underbevisstheten min ennå ikke hadde tilpasset seg denne nye virkeligheten.
Disse meningsløse relanseringene gir en lettelse hvor ofte jeg så på Twitter - noen ganger åpner jeg appen før jeg får en ubrukelig forespørsel om tilbakestilling av passord, lukker den etter å ha arkivert enda en billett med selskapets IT, og deretter mindre enn en minutt senere, finn meg selv det blå fugleikonet som om jeg ville tilbakestilt hjernen min. Venninnen Emily var også utelukket, og vi begynte å sjekke inn med hverandre for å se om det hadde vært noen ord fra Twitter Support-teamet, selv om det snart ble perfekt. Vår venn Eric forbarmet seg og prøvde å kvitre på selskapet på våre vegne, men vi kom også tomme der.
Ja, dette var ynkelig, og nei, jeg fortjener ingen sympati. Men likevel er Twitter på godt og vondt nå sentralt i livet mitt. Uten den jevne strømmen av nyheter før meg begynte jeg å sjekke individuelle nettsteder og skrive inn nettadressene til nasjonale og regionale aviser samt tekniske nyhetssider i nettleseren min som en dinosaur eller din onkel Gene som fremdeles har et Compaq-skrivebord. I det minste kommer en papiravis rett til inngangsdøren din. Jeg har stolt meg over å være på toppen av historiene så snart de ble publisert, og nå fryktet jeg å bli en av de menneskene som ikke vet om noe før TV-serier på sen kveld riffet på det. Umiddelbarhet og bevissthet er en del av jobben min, og denne lockouten gjorde det umulig - det begynte å føles som en blackout mer enn noe annet.
Det var heller ikke bare nyheter. Twitter blir noen ganger referert til som en ny digital vannkjøler, spesielt for medias pratklasser, men jeg vil si det er mer som en massiv togstasjon og et konferansesenter; tror forbindelsen mellom 34 og 7 på Manhattan, hvis Penn Station ikke var en slik søppelhaug og Madison Square Garden var fylt med breakout-rom i stedet for luksussuiter. Det er der jeg kommuniserer med mange av vennene mine og tidligere kollegaer, selv om det bare betyr å tilby en favoritt til deres siste artikkel eller strålende dumme og kvasi-nihilistiske vitser. Noen få av mine nærmeste venner har en tekstkjede som ofte blir sparket i gang om morgenen når en av oss sender den dummeste og / eller morsomste tweeten vi har sett den morgenen.
Jeg har også brukt Twitter i økende grad for å chatte med publisister og andre kilder for historier, og var faktisk midt i tre forskjellige DM-samtaler da jeg ble startet. Jeg hadde ikke e-postadressene deres - ja, det er min feil - og fremdriften som jeg hadde gjort, ble stort sett stoppet og visnet. Realistisk sett var jeg den eneste som bummet om det, men jeg skal også krysse det opp til å være en del av jobben.
Vi jobber med berørte kontoeiere og vil fortsette å gjøre det de neste dagene. Vi fortsetter å vurdere om ikke-offentlige data relatert til disse kontoene ble kompromittert, og vil gi oppdateringer hvis vi finner ut at det skjedde.
- Twitter-støtte (@TwitterSupport) 17. juli 2020
Det var noen positive resultater av min fire dagers reise ut i villmarken. Min kone og jeg reiste opp til (ansvarlig og trygt) å se noen familie, og det var ikke et øyeblikk mens jeg tok en tre-timers kjøretur som jeg følte noen trang til å kikke på telefonen min og sette oss i enda en nominell fare. Min forferdelige vane med å stirre på telefonen min under noen form for familiesammenkomst var også langt mindre uttalt, selv om min manglende evne til å logge inn snart ble et tema for samtalen.
På lørdag kveld hadde jeg blitt frustrert nok til at jeg nådde ut til Twitters kommisjonsteam og fant ut at jobben min som dekket selskapet, gjorde det rimelig nok til å gjøre det. Søndag ettermiddag ble tilgangen min gjenopprettet, noe som førte til stor lettelse etterfulgt av kjent skuffelse og forsinket innsikt søndag kveld.
Like viktig som det er å produsere godt arbeid, er vanlig ansettelse i et ødelagt moderne media enda mer avhengig av Twitter-innflytelse og regelmessig rekkevidde. Betydningen av retweets og antall følgere forsterkes, og mangel på respons på historiene du legger ut kan føles som en umiddelbar slag i tarmen, og verre, en direkte avvisning.
Jeg elsker å lese god skriving og har ikke noe imot sjalusi som jeg føler når jeg nyter arbeidet til bedre forfattere, for til slutt motiverer det meg. Å se tweets med oppstøtte nyhetsoverskrifter blir viral, men får meg til å føle at jeg gjør noe galt; å observere off-hand analyse mer grøftende enn noe jeg kunne tweet med timer med prep tid, gjør at jeg føler meg sørgelig utilstrekkelig. De mest retweetede journalister og forfattere er ofte de mest dyktige, så du får stadig andres suksess til å blinke foran øynene på en veldig unik måte. Nettsteder og aviser har bylinjer, men sjelden er forfatterens ansikt rett ved siden av dem, smilende eller kruset for kameraet.
Internett selv er en øyeblikkelig tilbakemeldingsmaskin, men i det minste hvis en publisert historie flopper, kan du klandre den for et hvilket som helst antall faktorer utenfor din kontroll. På Twitter får du det som føles som en sanntidsvurdering av verdien av arbeidet ditt og mer til poenget din personlighet. Retweets gir en dopamin-hit, men det er en kortvarig boost som du forlater for alltid, spesielt hvis du ikke har nok følgere til å garantere regelmessige treff. Det blir veldig lett å velte seg i dette og kaste bort tid
Ikke noe av dette er selve Twitter skyld; bortsett fra sin Sisyphean-kamp for å håndtere alle nazistene, konspirasjonsteoretikere og sexister som hjemsøker plattformen, leverer den nøyaktig det den lover. Twitter er utrolig nyttig, både som et verktøy for arbeid og kommunikasjon. Tiden min uten appen fikk meg til å gjenkjenne mine egne feil og sikkerhetsfeil ytterligere.
