Frihetsgudinnen står i forgrunnen mens Lower Manhattan blir sett på i skumringen 8. september 2016 i New York City.Drew Angerer / Getty Images Det var alltid en vanskelig samtale. Som en New York City-transplantasjon til Chicago (i omtrent seks år), ville Chicagoansere alltid heve New York-Chicago-rivaliseringen med meg. De første gangene må jeg ha sett veldig forvirret ut fordi det ikke er en New Yorker som er klar over at en slik rivalisering til og med eksisterer (faktisk, når noen besøkte oss fra New York, var deres reaksjon på Chicago alltid en overraskelse, ikke fordi de hadde negative forventninger, men fordi det som Chicago var, hadde ikke engang kommet i tankene deres).
Vi lever nå i en tid der presidenten vår virkelig bryr seg om å bevise at både han og Amerika er bedre enn alle andre på alle måter. Men vår stilling i verden er avhengig av hvor mye folk trenger oss. Og når du ser på hvor essensielle vi er, uansett hvor mye mine tidligere naboer i Chicago ønsker ellers, er det bare tre amerikanske byer som virkelig betyr noe globalt og kanskje to til som betyr noe i kantene.
Her er hvem de er (og hvem de ikke er).
Nivå 1: USAs tre ubestridelige globale byer
New York City
- Hvorfor : Global hovedstad i media, finans, markedsføring, mote, kunst, turisme, teater, mat, hjem til U.N.
- Andre faktorer i sin favør : Voksende teknologisektor, forbedring av infrastruktur, Mets starter rotasjon.
- Trusler : Korrupt lokalt lederskap, slutt på innvandring, kutter byens livsnerv, og Brexit tillater London å overta finans, vestkystteknologiske selskaper blir medieselskaper.
Englene
- Hvorfor: Verden bruker uendelig popkulturen vår. Så lenge LA forblir episenteret for tv og filmer, vil det utøve massiv global innflytelse.
- Andre faktorer i sin favør: Trivende kultur, kunst, mat, hotteknologisektor, forsvarssektor, fortsatt flott vær, carmageddon var ikke så ille.
- Trusler: Netflix og Amazon tar over tv, og ingen av dem er basert i LA (så hvis noen av dem flyttet produksjonen hjem, er det et problem).
San Francisco / Silicon Valley
- Hvorfor: De fleste av verdens viktigste og mest interessante teknologibedrifter er der: Google, Facebook, Twitter, Uber, Telsa, pluss det intellektuelle tekniske nervesenteret i Stanford.
- Andre faktorer i sin favør: Flott kultur, milde vintre, Draymond Green.
- Trusler: Avslutter H1B-visum, teknologiboblen sprekker.
Nivå II: To overraskende konkurrenter
Miami
- Hvorfor: Latinamerikansk politisk ustabilitet (Argentina, Brasil, Venezuela) har gjort Miami til media og finanshovedstad i Latin-Amerika.
- Andre faktorer i sin favør: Art Basel, Design District, masse russiske penger, en herlig rar baseballstadion.
- Trusler: Innvandring endres og omvendt mer stabilitet i Latin-Amerika. Klimaendringer kan også sette byen under vann.
Houston
- Hvorfor: Til tross for ikke engang å være den beste byen i Texas, er Houston verdens energihovedstad. Nesten ingenting vi gjør skjer uten kraft, gass og olje - og alt dette drives i Houston.
- Andre faktorer i sin favør: The Menil, Rice, James Harden.
- Trusler: Energiuavhengighet, Elon Musk.
Nivå III: Amerikanske byer som tror de tilhører denne listen
Chicago
- Hvorfor ikke: Chicago har arkitektur i verdensklasse, kunst, mat, sport, selskaper og universiteter. Det er en fantastisk, imponerende by. Men det er det ikke de globalt senter for hva som helst. Det er viktig for Midtvesten, ikke for verden. Pluss at været er uutholdelig.
- Avbøtende faktorer: Obama, University of Chicago, Wrigley Field.
Washington DC
- Hvorfor ikke: Regjeringssetet kan være hvor som helst, og det vil være nøyaktig det samme.
- Avbøtende faktorer: The Washington Post blir den mest objektive, imponerende store avisen i nasjonen.
Seattle
- Hvorfor ikke: Å være hjemmet til Amazon og Microsoft setter Seattle i samtalen, men det er ikke nok.
- Avbøtende faktorer: Undervurdert skyline, veldig høylytte fotballfans.
Nivå IV: Virkelig flotte byer som ikke bryr seg om dumme lister som disse
Austin, New Orleans, Charleston, Santa Fe , og på sin egen rare måte, Vegas .
Så tre byer helt sikkert, to til i ytterkanten. Hvis vi bryr oss om å gjøre Amerika så stort som mulig, vil vi se på alle truslene mot deres innflytelse som vi kan kontrollere (eller i det minste prøve å gjøre) —innvandring, klimaendringer, ærlige myndigheter, skatter og forskrifter som unødvendig håndjusterer innovasjon og vekst - og gjøre så mye vi kan for å eliminere dem. Ingen av byene ovenfor stemte på Trump, men når disse byene blir forkjølet, får Trump-land influensa. Så hvis vi vil fortsette å være den mest innflytelsesrike supermakten i moderne historie, vil vi ta helsen til disse byene veldig alvorlig. Til og med Chicago.
