Silicon Hill var alltid bare et forferdelig navn. (Foto: Getty)Mark Wilson / Getty Images
Sara Sorcher, nestlederredaktør for CSMs killer nye cybersecurity-blogg Passcode, publisert en landemerkehistorie om gullrushet for å bli den beste teknologiscenen for cybersikkerhet. Fru Sorcher gikk ikke langt nok til å erklære en seierherre i kampen for cybersikkerhetsdominans, men vi gjør det gjerne.
Det er Washington D.C., periode. Washington har regjeringskontrakter og mega-selskaper som vinner dem. De har talentet, de militære institusjonene, og de lister opp to ganger like mange jobber som noen annen konkurrent i rommet. Den eneste tingen de ikke har, er imidlertid et navn - et fengende, summende, kjedelig kallenavn for å trekke scenen sammen. Fra passord:
Silicon Valley, for eksempel, har til og med en fengende moniker, men Greater Washington-regionen, [Greater Washington Board of Trade CEO Jim Dinegar] sier, ruller egentlig ikke av tungen - og [folk] kunne egentlig ikke si noe om her annet enn at det er hjemmet til regjeringen.
For å overvinne merkevareutfordringen hyret Dinegar et kommunikasjonsfirma, Washington-basert APCO Worldwide, for å utvikle en omfattende liste over hele regionens eiendeler og utvikle en klar markedsføringsplan for å markedsføre regionen som samlet det nasjonale hjemmet for cybersikkerhet.
Men har en fengende moniker kommet fra disse dyre merkevarebyggingene? Nei.
Nå var det ett edelt forsøk tidligere: det stønnverdige Silicon Hill . Men i tillegg til at åsene bare er stygge og lite spennende - scenen i Boulder, Colorado blir et helt Silicon Mountain - betyr det at all viktig handling i DC-scenen stammer fra Capital Hill, når det meste av cyber-travelheten skjer på tvers av bylinjer i Maryland og Virginia, to stater som ikke kan slutte å krangle om hvilken som er bedre for cybersikkerhetsoppstart (spoiler: det er Virginia). Du kan komme med saken om at offentlige kontrakter og nærhet til lovgivere er en del av hvorfor Booz Allen, Lockheed og gjengen er i nabolaget til å begynne med, men da vil det være mer passende å kalle scenen Silicon Lobby.
Dessuten Austin, Texas heter Silicon Hills (flertall), og gitt at Austin leter etter cybersecurity tronen, vil det å velge et lignende navn bare ikke gjøre. Silicon Swamp kan være passende, men den ene tilhører Gainesville, Florida , fordi det å være vert for hovedkvarteret til Grooveshark er nok til å rettferdiggjøre en scene.
Så hva er igjen, da? Pentagon Valley? Silicon Fortress? Vi spurte Rick Gordon, som driver cybersikkerhetsakselerator Mach37, om han hadde hørt noe om en verdig moniker.
For omtrent et år siden prøvde jeg å myntet et navn på korridoren mellom Dulles og Columbia som 'Cyber Beltway', fortalte Mr. Gordon oss via e-post. Fanget et utslett av @ & /! fra kompisene mine, og det ble aldri fast.
Kanskje trenger ikke D.C. kallenavn. Tross alt er Massachusetts og dets helsetekniske sentre ofte nakke og nakke med NYC i VC-investeringer, og ingen prøver å kalle Boston 'Silicon Lab' eller 'Silicon Hellhole' eller 'Silicon Inferiority-Complex' - beklager, viser NYC meg?
Dessuten er Silicon-navnet uansett et erodert merke. Silicon Valley har nettopp blitt en kort hånd av VC-boosterisme, sexistisk bedriftskultur, ubrukelige apper og tomme forretningsplaner. Kanskje Washington D.C., med sine elendige somre, altfor romslig kollektivtransport, selvfeiring, rasistiske teamnavn og overveldende kjedelige - men igjen, fortidige talentfulle - journalister, trenger ikke merkevarehjelp fra techs forferdelige kulturarv.
