Astronaut Buzz Aldrin hilser det amerikanske flagget på overflaten av månen under Apollo 11-månemisjonen 20. juli 1969.NASA / AFP / Getty Images Når vi nærmer oss 50-årsjubileet for den amerikanske månelandingen, kommer vi ikke bare til å mimre om en av menneskehetens største prestasjoner, men også lure på når vi noen gang kommer til å gå tilbake, eller gå utover månen til Mars, og kanskje lenger ut i rommet.
President Donald Trump har vist at han er veldig ivrig etter å starte det amerikanske romprogrammet på nytt, og nå disse målene. Men det var politikerne på 1950- og 1960-tallet, og de sto overfor lignende tilsynelatende uoverstigelige odds for å trekke det.
Her er flere leksjoner Trump kan få fra en av sine forgjengere: President John F. Kennedy.
Gi det amerikanske folk en god grunn til å dra
Dette synet på jorden som stiger over Månens horisont, ble hentet fra romfartøyet Apollo 11.NASA Tro det eller ei, da Kennedy var i senatet, var han ikke så pro-space som man skulle tro. Alt endret seg da Sputnik ble lansert. Plutselig gikk Massachusetts senator på angrepet, bekymret for at dette ville føre til en rakettgapet med vår fiende, Sovjetunionen. Våre romsvikt i løpet av 1950-tallet satte den antikommunistiske Richard Nixon i defensiven, og hjalp JFK med å sikre en smal seier i 1960.
Som uttalte han på kampanjesporet: Jeg har premissert min kampanje for presidentskapet ut fra den eneste antagelsen om at det amerikanske folket er urolig på det nåværende driften i vårt nasjonale løp, at de blir forstyrret av den relative nedgangen i vår vitalitet og prestisje, og at de viljen og styrken til å starte USA i bevegelse igjen.
Hvis Donald Trump vil få landet til å energi fra å komme tilbake til verdensrommet, med store marginer, må han finne en sterk begrunnelse. Det var mer enn bare prestisje av å være først som motiverte JFK og amerikanere på 1960-tallet. Det sørget for fred og sikkerhet. Bare å si, vi vil slå Kina og Russland i verdensrommet alene, vil ikke fungere. Kennedy var i stand til å knytte plass til den nye generasjonen våpen som var i stand til å slå amerikanerne slik nazister pepret London med V2-raketter. Trump må gjøre bekymringen og behovet håndgripelig.
Kanskje frykt for en fremmed fiende kanskje ikke gjør susen denne gangen. En mer sannsynlig bekymring kan være kraften vi trenger for å komme dit. Å love at løpet til månen og Mars vil frigjøre en energirevolusjon, som gir tilgjengelig drivstoff for fremtiden, vil motivere amerikanere, bekymret for at våre ikke-fornybare kilder ikke alltid vil kunne gi den amerikanske økonomien den juice den trenger. Og jeg kan se Trump komme bak et slikt initiativ.
Et stort navn for store planer
Dette fotografiet viser oppskytingskjøretøyet Saturn V (SA-506) for Apollo 11-oppdraget klokka 8:32 CDT, 16. juli 1969, fra oppskytingskomplekset 39A ved Kennedy Space Center.NASA Gjennom amerikansk historie har visse presidenter vært i stand til å samle mange til deres side med en effektiv merkelapp som kan oppsummere deres visjon og en rekke tilknyttede programmer. Fra William McKinleys Full Dinner Pail og Teddy Roosevelts Square Deal til Franklin D. Roosevelts New Deal og Harry Trumans Fair Deal, var disse presidentene i stand til å oppnå mer enn, la oss si, Grover Cleveland, Calvin Coolidge, George HW Bush eller Gerald Ford, som kan ha vært gode menn, men manglet den evnen til å overføre sine ideer og politikk til det amerikanske folket.
John F. Kennedy hadde en av de mest vellykkede etikettene i historien, New Frontier, som ikke bare innkapslet hans romvisjon, men også kunne brukes på en rekke funn og knyttet til den amerikanske muligheten, risikotaking, hard arbeid, ofre, å være stolt av prestasjoner og sjansen for belønning fra slike prestasjoner (fra å temme grensen med robust og risikabel besluttsomhet).
Som Kennedy oppgitt 15. juli 1960 : Men den nye grensen som jeg snakker om er ikke et sett løfter - det er et sett med utfordringer. Det oppsummerer ikke hva jeg har tenkt å tilby det amerikanske folket, men hva jeg har tenkt å be dem om. Det appellerer til deres stolthet, ikke til lommeboken deres - den holder løftet om mer offer i stedet for mer sikkerhet.
Trump bør legge under denne koblingen av abstrakt fantasi og konkrete initiativer for å oppnå sine rommål. Noe som Future Venture eller Modern Mission ville gjøre et godt navn. Programmene vil fokusere på energien for å komme dit, en policy for å fange opp og dele den vitenskapelige kunnskapen og leksjonene som er utviklet fra prosessen, og kanskje en plan for å gjøre det til en felles privat-offentlig deling som kan brukes på så mange andre sektorer: militær, økonomi, infrastruktur og politikk, som passer med den amerikanske støtten til gratis virksomhet og krav om god ansvarlig regjering.
En slik flytur må ledes av vårt beste
NASA og Manned Spacecraft Center (MSC) kom sammen med flykontrollere for å feire den vellykkede avslutningen av Apollo 11-månelandingsoppdraget i Mission Control Center.NASA President Dwight D. Eisenhower var ikke en fan av bemannet romfart. Mange av Kennedys rådgivere var imot det. Disse gruppene hevdet at vi ville lære mye av flyreiser i verdensrommet, som kunne nå månen, og samle inn data. Men hvor mye tid og krefter som trengs for å holde en astronaut i live i rommet, ville ta fra oppdraget, og kostnadene ved potensielle tap av vår farlige innsats ville ikke være verdt noen mulige fordeler, argumenterte de.
President Kennedy var uenig. Han fant den mannen var den mest ekstraordinære datamaskinen av dem alle ... [hvis] dømmekraft, nerve og ... [evne til] å lære av erfaring fremdeles gjør ham unik.
Slike astronauter ville være helter, som ville være eksperter på oppdragskontroll, forskere og alle i regjeringen og / eller den private sektoren som satte dem der. Vi bør utnytte vårt beste, og ikke fordømme hvem som kan være disse menneskene etter kjønn, rase, etnisitet eller noe om hvem folket er, og i stedet fokusere på hva de kan gjøre.
Det er på tide å sette et håndgripelig mål
Apollo 11-mannskapet forlater Kennedy Space Center's Manned Spacecraft Operations Building under nedtellingen før lanseringen.NASA Jeg mener at denne nasjonen burde forplikte seg til å oppnå målet før dette tiåret er ute, å lande en mann på månen og returnere ham trygt til jorden, Kennedy fortalte Kongressen 25. mai 1961 .
Kennedy gjorde et poeng av å sette en måldato, men en som realistisk kunne oppfylles. Som de i romprogrammet har påpekt, måtte det være en viss forventningstid (flere tiår ville være for lang), men realistisk nok til at en uoppnåelig tidsramme ikke ville føre til kynisme som ville tørke ut offentlig støtte. Vitne president George W. Bushs løfte om å gå til månen og Mars på 2000-tallet, som falt flat, støttet aldri seriøst, selv ikke av presidenten selv.
Kennedys mål ble holdt i bakhodet at han kanskje ikke satt i embetet når arrangementet til slutt fant sted. Likevel er han den amerikanske presidenten som er mest forbundet med månelandingen, ikke Eisenhower, Johnson eller Nixon. Trump burde erkjenne at Mars sannsynligvis vil være utenfor rekkevidde innen 2024, uten noe mirakel, men andre mål kan oppnås, eller settes i gang, innen en tilfredsstillende dato.
Fordelene ved å overvinne en stor utfordring
Astronaut Buzz Aldrin går på overflaten av månen nær benet til månemodulen Eagle under Apollo 11-oppdraget. Misjonssjef Neil Armstrong tok dette fotografiet med et 70 mm måneoverflatekamera.NASA Det vil være en utfordring for presidenten vår. Men Kennedy visste at det ville være det samme for hans tid, som han la frem dette argumentet for en Houston-publikum på Rice Stadium: Men hvorfor, sier noen, månen? Hvorfor velge dette som vårt mål? Og de kan godt spørre hvorfor klatre på det høyeste fjellet. Hvorfor fly for Atlanterhavet for 35 år siden? Hvorfor spiller Rice Texas? Vi velger å gå til månen. Vi velger å gå til månen i dette tiåret og gjøre de andre tingene, ikke fordi de er enkle, men fordi de er harde, fordi det målet vil tjene til å organisere og måle det beste av våre energier og ferdigheter, fordi den utfordringen er en som vi er villige til å akseptere, en som vi ikke er villige til å utsette, og en som vi har tenkt å vinne.
La oss se om Trump kan vinne plass tilbake for USA, slik JFK gjorde for mange år siden.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
