Hoved Politikk Hvorfor 4chan ikke kjøper det Bill Nye og politiske entertainere selger

Hvorfor 4chan ikke kjøper det Bill Nye og politiske entertainere selger

Hvilken Film Å Se?
 

Fredag ​​21. april snakket Bill Nye, også kjent som The Science Guy, med Yahoo News og Finance Anchor Bianna Golodryga om lørdags mars for Science i Washington, DC På spørsmål om han tror president Trump vil vinne en andre periode hvis han fokuserer på og investerer for å forhindre klimaendringer, sa Nye, faktisk, ja.

En av de største misforståelsene om det ærbødige, innflytelsesrike nettstedet 4chan er en feil bedriftsmedier har opprettholdt i årevis. Gang på gang blir 4chan portrettert som et sammenhengende bikubesinn med brukere som samarbeider på tvers av brett for å trille seg frem til et gjensidig ønsket sluttspill for politikk, kultur og verden.

Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Det er over 25 millioner månedlige brukere på de 69 tavlene som ligger på 4chan-nettstedet. Og deres meninger og verdenssyn varierer like mye som du forventer i ethvert millioner fellesskap.

Visst, noen hete, kontroversielle emner tar veien til nettstedet - spesielt innenfor bestemte tavler. Men når disse meningene går over fra ett 4chan-bord til et annet, har de historisk sett blitt møtt med fiendtlighet.

Take / pol /: I stor grad betraktet av media som en bastion av alt-right, gjenspeiles denne oppfatningen i meninger fra / pol / holdt av brukere på 4chans andre tavler. Utenfor / pol / har 4chan's boards en tendens til å være mer sentristiske eller upolitiske. På 4chan’s / tv / - Television & Film board, for eksempel, er et vanlig refreng når noen legger ut en høyreorientert politisk kommentar til en tråd om et TV-show, gå tilbake til / pol /. Men denne dynamikken ser ut til å endre seg. Et utvalg av 4channers tanker når konservative politiske meninger blir lagt ut på / tv /.4pærer



Forrige uke, Caitlin Flanagan skrev for Atlanteren om hykleri fra liberale sent på kvelden som samtidig ber om enhet mens de kaster fornærmelser mot konservative, Trump og hans støttespillere. Flanagan antydet at denne enhetlige vitriolen fra mainstream-underholdere slo tilbake og hjalp til med å øke Trumps vekst.

Effekten Flanagan beskriver kan også sees på 4chans apolitiske brett. Der det en gang var noe konsekvent tilbakeslag mot politiske kommentarer som dukker opp på andre tavler enn / pol /, har tråder på / tv / tavle gjennomgått en bemerkelsesverdig forandring for sent. Etter mange år med utelukkende innlegg om politikk, har 4chan’s / tv / board i stor grad gått over til å dele / pol / brukernes generelle avsmak for helligdommelig liberal mening i det som skal være underholdende TV-show. Høyre-politiske kommentatorer får ikke lenger beskjed om å snike seg tilbake til / pol /. Nå slutter / tv / samfunnet, som vanligvis er avvisende for politisk underholdning, i dissens mot den venstreorienterte agendaen selv om de kan se komme ut av vanlig underholdning.

Det siste flammepunktet for / tv / brukernes nyvunne avsky for liberal politikk innen underholdning er den nye Netflix-serien Bill Nye redder verden . Showet tilsier å bringe eksperter og kjente gjester til [Bills] lab for et talkshow som utforsker vitenskapelige problemer som berører livene våre. I virkeligheten skyr showet fra enhver vitenskapelig tilnærming til disse emnene, til tross for at de selger seg selv - og Bill Nye - som grundig begrunnet. I stedet for å fremlegge bevis for de mange påstandene Nye og hans gjester fremmet på showet, er serien avhengig av den type appeller til følelser man kan forvente i en kjønnsstudiekurs. Selvfølgelig leveres alt dette med elitistisk nedlatenhet, mens Nye aldri engang prøver empirisk begrunnelse av hans eller gjestenes påstander. (Så hvorfor blir showet skutt på et laboratorium?) Hvis du tror jeg overdriver, se selv.