De Fantastiske dyr serier nesten fungerer, men da ikke på de mest oppsiktsvekkende måtene.Hilsen av Warner Bros. Pictures De Harry Potter antologi har en spesiell plass i våre hjerter. Det er en av de sjeldne, perfekte historiene - og av den grunn er den kanskje bedre uberørt av kapitalismens skitne hender. Likevel, i en alder av filmuniverser, hvem kan klandre Warner Bros. for å prøve å melke en populær immateriell eiendom?
Etter utgivelsen hadde fans blandede følelser om 2016-tallet Fantastiske dyr og hvor du kan finne dem. På den ene siden var de glade for å besøke Wizarding World; på den annen side fryktet de at denne avknæringen til slutt ville vanære arven til Gutten som levde. Dessverre, med sin dårlige tempo, flate karakterer, usammenhengende historielinjer og en utilfredsstillende plot-vri, var filmen stort sett en skuffelse. Den nådde den samme melodien som en Harry Potter film , men klarte bare ikke å slå notatene. For en stund virket alt håp å henge med på oppfølgeren, Grindelwalds forbrytelser .
Dessverre har imidlertid ikke denne andre delen, som traff kino forrige fredag, ikke snudd serien, i stedet for å ta oss ned på den samme kjedelige, ensomme veien som forgjengeren startet. Fantastiske dyr som helhet har attraktive elementer som kan danne grunnlaget for en verdig prequel-franchise, men til slutt ikke samler seg i de medrivende utløpene fansen forventet.
Abonner på Braganca's Entertainment Newsletter
Forfatter J.K. Rowling - som skrev begge manus - gjorde et dårlig valg å kombinere to forskjellige historier i den første Fantastiske dyr som ikke passer godt sammen. Det vi forventet av den filmen var en uskyldig og ubetydelig historie om Newt Scamander (Eddie Redmayne), en avsidesliggende, men likevel elskverdig magizoolog på en latterlig umulig oppgave for å gjenerobre en skare magiske skapninger han ved et uhell løslatt i gatene i New York. Det vi fikk i stedet var en vanskelig og skjev introduksjon til en mørk fortelling om globale proporsjoner som var preget av politiske overtoner, en som begynte i det øyeblikket Newt uvitende krysset stier med Gellert Grindelwald (Johnny Depp), en mørk trollmann helvete for verdensherredømme . Det er et skurrende teppetrekk, og verre, det er avhengig av en sliten vri.
Til tross for forskjeller i tone og omfang, kunne de to historiene faktisk passe sammen med litt massering, i det minste fra et tematisk synspunkt. Begge fokuserer på vår tendens til å mistillit det vi ikke forstår. Newts kjærlighet til rare skapninger gjør ham til en anomali i Wizarding World, og hans fordomsfrihet gjør at han kan forstå hva andre ikke kan begynne å forstå, og finne verdi på steder der de ikke tør å se. På samme måte er Grindelwald på oppdrag for å avslutte, eller så kunngjør han, skillet mellom den magiske og ikke-magiske verdenen. Som en slags apostel advarer han det magiske samfunnet om at deres uvillighet til å forstå muggler en dag kan føre til at de faller. I motsetning til den uoverensstemmende slapstick-tonen til den første Dyr i det minste har denne tråden noe fortellende presedens i Wizarding World-serien.
Harry Potter-serien introduserte oss allerede for den irrasjonelle fiendskapen som kan eksistere mellom trollmenn og muggler - ta for eksempel Malfoys og Dursleys. Men Fantastiske dyr tar det et hakk ved å vise oss hvor dypt forankret denne diskrimineringen er rundt om i verden. For eksempel lærer vi at Magical Congress of America føderalt forbyr ekteskap mellom trollmenn og muggler. Dette betyr at begrepet renblod ikke eksisterer i Amerika, fordi stort sett hver amerikansk trollmann er som standard renblod. Men selv som Grindelwalds forbrytelser ble markedsført som et mørkere kapittel i denne serien, slutter ikke det endelige produktet i konfliktens nyanser. Snarere er det en mengde referanser og påskeegg som er drapert rundt tegn vi ikke bryr oss så mye om, og et plot med teip. Til slutt er du ikke helt sikker på hva Rowling prøver å si om noe.
En annen måte serien tilnærmer seg funksjonalitet før den skitter utenfor kanten, er hvordan den gjør nøyaktig hva en prequel eller oppfølger skal gjøre: svar på spørsmål den opprinnelige historien ikke gjorde. Men hvorvidt de er overbevisende svar eller ikke, kan diskuteres. (Det er også tid for et nytt ansikt bak kameraet; regissør David Yates har overvåket de siste seks Wizarding World-filmene). Siden hendelsene i Harry Potter fant sted i Storbritannia, lurte mange av oss på hvordan resten av Wizarding World så ut. Innimellom vil Rowling gi oss noen få glimt, som med Quidditch World Cup og Tri-Wizard-turneringen. Mye av omgivelsene forble likevel innhyllet i mystikk.
Fantastiske dyr og hvor du kan finne dem ligger i New York City, og benytter anledningen til å utforske det amerikanske magiske samfunnet grundig. Filmens oppsett ekko til og med De vises stein- da vi først fulgte Harry til Hogwarts, visste vi like mye om magi som han, og denne gangen var vi like uklare om amerikanske skikker som Newt var. Grindelwalds forbrytelser tar rollebesetningen til Paris, men mens forgjengeren tilbød en grundig analyse av amerikansk kultur gjennom sin fantastiske representasjon, og berørte spørsmål om byråkratisk ineffektivitet, dødsstraff, rasespenninger og nasjonal sikkerhet, det meste vi klarer å hente fra den parisiske magisk samfunn er at innbyggerne snakker med franske aksenter, og at innsiden av departementet deres ser ut som Louvre. Rowling, du kan gjøre det bedre enn det.
George R. Martin, forfatteren av bøkene som dannet grunnlaget for HBO’er Game of Thrones , sa en gang at en fiktiv verden er som et isfjell - historien publikum ser er bare en brøkdel av det som er skjult under overflaten. Denne analogien gjelder spesielt for Wizarding World. Dessverre, jo mer dette filmuniverset utvides, jo mer livløs føles det. Lokken til Rowlings historier kommer fra deres følelse av mystikk. Når alt er utforsket, med lite igjen til fantasien, blir deres verden statisk og ironisk nok ganske begrenset. Dette kan være den største hindringen Fantastiske dyr seriens ansikter: Kanskje den rene eksistensen hindrer den i å oppnå den magien den prøver så hardt å fange.
