Warner Bros. ’‘ Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ’vil lene seg mer inn i Harry Potter-mytologien.Hilsen av Warner Bros. Pictures Fantastiske dyr og hvor du kan finne dem var en hit blant publikum - 814 millioner dollar over hele verden er ikke noe å nys på - men det føltes som et uviktig supplement til en så rik mytologi. Da J.K. Rowling avslørte planene sine for en fem-bildeserie, jeg kunne ikke annet enn å rulle øynene motbydelig ved tanken på enda mer magisk skapningsgjenopprettings hijinx. Men da Warner Bros. droppet en ny trailer for Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald på San Diego Comic Con, ble jeg hyggelig overrasket (og ydmyk). Denne filmen så ut som et mørkere og mer gjenkjennelig hjørne av Rowlings Wizarding World, langt mer tiltalende enn den slapstick-tunge halsryddingen som var den første filmen.
Det var da jeg skjønte: jo strammere Fantastiske dyr serie fletter seg sammen med Harry Potter historie, jo bedre blir det.
Normalt når en prequel eller omstart eller spin-off kommer, beklager vi Hollywood for mangelen på originalitet. Sånn sett Fantastiske dyr , som hadde få forbindelser til den nåværende tidslinjen Potter Heads kjenner alt for godt, var noe annerledes. Men med tanke på ekspansjonen i Rowlings verden og den rike minen av mytologi å dra fra, endte denne koblingen med å skade filmen. Det er en feil Grindelwalds forbrytelser ser ut til å korrigere.
Oppfølgeren vil følge Newt Scamander (Eddie Redmayne) igjen når han rekrutteres av en ung Albus Dumbledore (Jude Law) for å bekjempe den voksende trusselen fra den mørke trollmannen Gellert Grindelwald (Johnny Depp) og hans tilhengere som presser på for en krig mellom magi og muggler. Dette er en bemerkelsesverdig forhøyet ante fra den første filmen, som føltes som et spill av løpsk dyreparkdyr, og langt mer kjent territorium for Harry Potter-fans.
Som du kan se ovenfor, åpner traileren i Hogwarts, og selv om fans ikke skal forvente at innstillingen skal spille en viktig rolle i oppfølgeren, er det noe elementært spennende med å gå tilbake til hovedseriens primære setting. Vi har alle ønsket, på et eller annet tidspunkt, at et ugle-levert brev skulle dukke opp for dørstokkene våre og piske oss bort til et fjernt og magisk rike. Det er den typen nostalgi-drevet følelse en markedsavdeling ønsker å innpode.
Den primære konflikten i oppfølgeren vil være moden for å få en bedre forståelse av hvordan verden nådde det punktet den gjorde da Harry Potter serien begynte - en gjenoppbyggende befolkning fremdeles i skyggen av tragediene i Voldemort-tiden.
Grindelwald ble ansett som en Adolf Hitler-esque folkemord mørk trollmann som ønsket å rense verden for alle unntatt rene blodhekser og trollmenn. Før det var han imidlertid en barndomsvenn av Dumbledore, med den fremtidige rektor for Hogwarts som faktisk ble forelsket i Grindelwald, selv om disse følelsene kanskje ikke har blitt gjengjeldt. Mens Law og regissør David Yates har sagt det Grindelwalds forbrytelser vil ikke eksplisitt utforske Dumbledores seksualitet, det ser ut til å være hint om det i traileren, for eksempel når han sier at han ikke kan bevege seg mot Grindelwald, og når han ser ham i Mirror of Erised.
Det jeg heller ikke husket fra bøkene og trengte å gå ned i kaninhullet på Potter-Wiki for å gjenoppdage, er at en duell mellom Albus, broren Aberforth og Grindelwald førte til utilsiktet død av Dumbledores søster, Ariana. Etter hendelsen rømte Grindelwald og fortsatte med å bli en kraftig magisk revolusjonær med sin mørke søken som satte scenen for Voldemorts vekst og endret løpet av Dumbledores liv for alltid. Den gråskjegget elskelige salvien vi møter i De vises stein ville ikke fortsette å beseire Grindelwald før 1945 ( oppfølgeren finner sted i 1927 , noen måneder etter den første filmen).
For å forstå hvordan andre verdenskrig ble til, må man studere nedfallet og den påfølgende utviklingen som fulgte første verdenskrig I. På samme måte for å bedre kjenne klimaet i Harry Potter konflikter, er Grindelwald-sagaen nødvendig kildemateriale.
Andre forbindelser til hovedsagaen inkluderer introduksjonen av Leta Lestrange (Zoe Kravitz), som ble sett kort på et fotografi i den første filmen, og som blir satt opp som en tidligere kjærlighetsinteresse for Newts (og er nå forlovet med Newts bror Theseus ). Fans burde gjenkjenne etternavnet hennes som tilhørende den beryktede Lestrange-familien, Voldemort-supportere som fikk et løft i grusomhet etter at Bellatrix Black giftet seg inn i genbassenget. Det er uklart hvor Leta står i forhold til magien mot muggelkampen, men hennes inkludering bør gi mer innsikt i en av de magiske familiene. Det er som å introdusere en Lannister-forfader i en av de kommende Game of Thrones prequel spinoffs.
Andre steder opptrer Nicholas Flamel (Brontis Jodorowsky), som fans kanskje kjenner som skaperen av Sorcerer's Stone. Det er uklart hva slags rolle han skal spille i filmen, men vi antar at han er på siden av de gode karene. Kanskje han kan kaste lys over Dødsregalene og Dumbledores eventuelle eierforhold til Elder Wand.
Uansett hvor mange bevegelige brikker som brukes, er det oppmuntrende å se dem på tavlen i Grindelwalds forbrytelser . Ulempen med prequels er at vi allerede vet hvordan historiene vil spille ut. Men oppsiden er at disse individene og tomtene alle har etterklangseffekter som gjør seg kjent i det meste Harry Poter historier. Denne forbindelsen gir filmen øyeblikkelig en større følelse av betydning i mitt sinn og gjør det mulig for publikum å spille sammen med hver referanse og påskeegg som er forsiktig brettet der inne.
Len deg inn i Harry Potter verden, Warner Bros. Det er den største ressursen Fantastiske dyr kan bruke.
