Jordan Peterson.Rene Johnston / Toronto Star via Getty Images) Jordan Peterson, en gang betraktet som kronprins for konservativ intellektualisme, har sett hovedstaden hans avta de siste månedene. Etter å ha tvitret i oktober om at Brett Kavanaugh skulle trekke seg hvis han ble bekreftet for høyesterett, vendte mange av de kanadiske akademikernes fans seg mot ham - selv tusenvis av Trumpister til støtte for den kontroversielle nominerte.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Jordan Peterson er en feig, skrev online agitator Mike Cernovich i en siden-slettet tweet fra tidligere denne måneden.
Hvis bekreftet, bør Kavanaugh trekke seg. https://t.co/UwsH52ts3b
- Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) 5. oktober 2018
Etter å ha samlet millioner av tilhengere for sin kritikk av moderne feminisme ( New York Times kalt ham Vaktmester for patriarkatet ), føltes Kavanaugh-jab som svik mot en mannlig fanebase som var sterkt imot Silence Breaker's Movement. Selv om Peterson avklarte sine bemerkninger i a video og blogginnlegg, og sa at Kavanuaghs stemmer sannsynligvis ville tilskynde til en enorm mengde sosial omveltning, er brodden fortsatt kjent i hele MAGA-Land.
Peterson mistet mye innflytelse under hele Kavanaugh-utslaget, sa den tidligere Gateway Pundit-konspirasjonsteoretikeren Lucian Wintrich til Braganca. Jeg tror han prøver å spille til midten, eller til nykommer, eller bare mistet oversikten over hvorfor han i første omgang ble populær.
Ikke en fan, la FBI tyggeleke til Jacob Wohl . Jeg synes ikke han er veldig interessant.
De siste dagene ser det ut til at Cernovich har kommet tilbake til akademikeren - og kaller Peterson et sosialt netto gode for konservatisme i et intervju med Braganca. Men han bemerket også at Peterson svingte til en mye mer sentristisk stilling og har hatt en mye mer orkestrert forestilling siden han signerte med CAA talentbyrå tidligere i år.
Jeg tror noen mennesker som meg prøver å skyve ham i riktig retning. Jeg kom mildt sagt på Jordans sak, sa Cernovich. Jeg tror det er naturlig stridighet som er vanlig.
Etter å ha nettopp overskriften Turning Point USAs Student Action Summit - en politisk bacchanalia for Trumps støttespillere - nyter Peterson fortsatt vanlig anerkjennelse i MAGA-bevegelsen. Og en ny mediesatsning han styrter sammen med den libertariske kommentatoren Dave Rubin, kan også hjelpe akademikeren til å få kontakt med fansen igjen.
Jeg har jobbet med et system i flere måneder for å la forfattere og andre mennesker som engasjerer seg offentlig i intellektuelle spørsmål, kommunisere mer effektivt med sine lesere, seere og lyttere, kunngjorde Peterson i en YouTube-video i forrige uke og svarte på Patreons forbud mot kontroversiell høyreekstreme Carl Benjamin for rasemessige og homofobe slurre . Vi skal prøve å sette dette systemet opp på en abonnentmodell som er analog med Patreon ... Vi har en rekke mennesker som er interessert i å flytte abonnementet.
Men Petersons uavhengige plattform er allerede gjennomsyret av kontrovers. Benjamin ble utestengt fra Patreon for å bruke N-ordet i a YouTube-video , reiser spørsmål om hvilken type innhold Peterson hilser på for nettstedet sitt.
De kommer fra en posisjon som hevder sosiale medieplattformer og innholdsopprettingsplattformer ikke burde være i stand til å nekte tjenester basert på politiske synspunkter, uansett hvor ekstreme de måtte være, sa Jared Holt, forskningsanalytiker hos Right Wing Watch, til Braganca. . Etter det jeg kan fortelle, vil ikke plattformen de søker å skape, trekke linjer på samme måte som tjenester som Patreon, der de har eksplisitte forbud mot ekstremistisk innhold og ikke ønsker noe å gjøre med det på plattformen.
Å hevde for mye av utkanten kan slå av flere av Petersons støttespillere, mens for mye tilsyn risikerer sensurbeskyldninger fra ytringsfrihetens absolutister. Peterson svarte ikke på Bragancas intervjuforespørsel.
Jeg ser ikke for meg at dette prosjektet mislykkes rett utenfor balltre, fortsatte Holt. Men jeg forventer at det vil få kritikk blant mer moderate Peterson-fans som kan være opprørt over at denne gruppen ser ut til å være i solidaritet, ikke bare med Carl Benjamin, men også i en slags solidaritet med disse ekstreme figurene som [hvit nasjonalist] Faith Goldy .
I utgangspunktet kommer alle til å støte på Richard Spencer-problemet. Det er legitimt giftige mennesker, sa Cernovich. Det er et vanskelig spørsmål.
