Du kommer til å ønske å åpne 'The Book of Henry'

Jaeden Lieberher i Henrys bok .Fokusfunksjoner

beste otc vekttap kosttilskudd

Jeg hadde aldri hørt om Henrys bok inntil for noen dager siden da jeg så en annonse for det, og så på tilhenger . Det så bra ut. Det er av Focus Features, og handler om at Naomi Watts oppdrar et geni-barn som tror faren ved siden av gjør vondt til datteren sin og ber moren gjøre det riktig.

Da jeg var på vei for å se det, la jeg merke til at det hadde en ekstremt lav vurdering på Råtne tomater . Etter avslutningen ble jeg rystet, gråt og lo samtidig. Men jeg tror jeg fant ut hvorfor så mange andre anmeldere hatet det .

Det geniale barnet i filmen, Jaeden Lieberher, er så smart at han sjefter voksne rundt som læreren og rektoren, og håndterer sin mors økonomi. Han forsvarer lillebroren sin fra mobbere, og heier ham opp ved å late som om han er en arktisk utforsker når han er trist. Han har det største klubbhuset i skogen du noensinne har sett, og at du forestiller deg at han bygde seg selv. Han ser ut til å være den voksne i huset når moren hans spiller videospill med første person. Han ser en fyr som skyver kjæresten sin rundt i en matbutikk, og vil gjøre noe for å hjelpe før han blir bedt om av moren. Han ser ut til å kjenne svarene på alt mens han også er følelsesmessig moden til et nivå som nesten virker løsrevet. I utgangspunktet er han det mest perfekte barnet mulig; en filmoppretting designet for å lære oss andre hvordan vi skal være mennesker.

Jeg tror andre kritikere fant ham, og andre halvdel fokuserte på å gjøre ting riktig ved å planlegge å drepe mannen ved siden av, urealistisk, følelsesmessig manipulerende og usammenhengende. Imidlertid kom disse tankene aldri aktivt inn i tankene mine mens jeg så på det, fordi jeg ble feid opp i den følelsesmessige realismen av det hele med ingenting annet enn jordede forestillinger fra hele rollebesetningen.

Hvis Henry, ungen geni i filmen, er plot-enheten som filmen er strukturert rundt, så er Naomi Watts som Susan dens følelsesmessige kjerne. Hun er så til stede i hver scene som en mor knapt holder det sammen og prøver å oppdra to barn mens hun jobber på et spisested. Når hun legger den yngre sønnen i seng med en barnehistorie skrev hun selv, og spør de to guttene på eller av og døren åpen eller lukket, føltes det som om alt var riktig med verden.

Filmen tok meg stadig til uventede steder. I begynnelsen av filmen reiser Henry seg foran klassen sin og holder en tale om arv der han snakker om hvordan det å ville gjøre noe med livet ditt egentlig bare bekjemper eksistensiell frykt, og vår arv i livet handler om folket i det. Jeg trodde filmen kunne gå i en Charlie Bartlett en situasjon der dette glattpratende undergutten ville bruke sin intelligens til økonomisk gevinst og til å utnytte andre, men i stedet ble det en meditasjon over familien og å hjelpe andre.

Henrys bok av regissør Colin Trevorrow er så fantastisk at det aldri virkelig kunne skje, og det er derfor jeg plasserer det rett inn i den magiske realismekategorien som hans første store innslag Sikkerhet ikke garantert er i. Sjarmen, humoren og følelsesmessige heftet fra Henry fikk meg til å kjøpe meg inn i premisset, og fikk meg til å tro at alt var mulig. I sikkerhet ikke garantert, Mark Duplass var så oppriktig og pålitelig at han fikk meg til å tro at han kunne ta seg selv og Aubrey Plaza tilbake i tid. Her hadde jeg rot etter dette ungeniet for å redde familien og nabojenta.

Sarah Silverman, som Naomi Watts 'venninne Sheila fra spisestuen, har vist seg å være en ekte skatt i sine dramatiske roller som bringer hjerte og sass til det som ellers ville være en bortkastet karakter som har som hovedformål å være den slags emosjonelle ballasten til Susan som noen ganger bare andre voksne kan være. Med andre ord blir de fulle og komiserende sammen.

Det er virkelig en helt annen film i andre omgang med Susan som får snikskytteropplæring fra Henry over et hodesett. Det høres gal ut at Henry overbeviser henne om å drepe Glenn, naboen og politikommisjonæren, men han beviser det for henne i tittelboka som filmen er oppkalt etter. I boken har Henry lagt frem avansert resonnement sammen med Leonardo Da Vinci som ser på tegninger, og som viser at det ikke hjelper å ringe barnevern eller politiet; bare planen hans om å stoppe Glenn vil. Vi føler ingen anger for Glenn, fordi han er en velopptatt, men skurkaktig karakter, hvis skjermtid hovedsakelig består i å være passiv aggressiv med Susan om bladene i hagen hennes, og å gjøre Gud vet hva med sin datter.

Dens Henrys edle intensjoner, og Susans absolutte tillit til sønnen, som gjør det mulig å skifte fra sjarmerende familiehistorie til rettferdighetsmord for å jobbe i en følelsesmessig forstand. Henrys bok er en vilt fantasifull film med mange skiftende deler, og et helt enormt hjerte. En film denne originalen fortjener å bli sett og følt.