Assemblyman Keith Wright, leder av Manhattan Democratic Party, venstre, og avtroppende Manhattan Board of Elections Commissioner Alan Schulkin, til høyre, på partiets nødmøte søndag.Madina Tour / Braganca hvor mange flere sesonger med skamløs vil det bli
Det demokratiske partiet på Manhattan innkalte til et nødmøte i dag for å nominere en erstatning for New York City Board of Election Commissioner Alan Schulkin, som raket til fremtredende da en konservativ ideell fanget ham på skjult kamera påstand om at valgsvindel er voldsomt i New York Citys minoritetsstrøk.
Under øynene til forsamlingsmann Keith Wright, styreleder i New York County Democratic Committee, stemte medlemmene enstemmig for å nominere Jeanine Johnson, hans stabssjef og advokat - som mottok en fyllekjøring i fjor, ifølge New York Post . Schulkin sa til observatøren før møtet startet at han tok en beslutning om ikke å søke en ny periode på fire år i styret i fjor, i god tid før Project Veritas publiserte undercover-videoen i oktober, der han påstått at organisasjoner busset velgere fra avstemningssted til avstemning. område i ikke-hvite nabolag.
Han sa at han valgte å trekke seg fordi han blir litt eldre, og det er mange ting jeg ønsket å gjøre i livet foruten å være kommisjonær, noe han sa er mye arbeid.
Fylkeslederen ba meg om å fortsette gjennom sertifisering, og vi ble enige. Forholdet vårt er fantastisk, sa han. Han har jobbet godt med meg de siste to årene, og han har ingen vanskelige følelser, og den dere velger, jeg vil støtte og hjelpe på alle mulige måter.
Denne åpenbaringen er merkelig siden Schulkin nektet tydelig å overholde med ordfører Bill de Blasios samtaler trer han av etter at videoen dukket opp. Etter møtet bestred den avtroppende kommisjonæren et spørsmål om hvorfor han motsto oppfordringene om hans avgang da han planla å gjøre det hele tiden.
Veldig enkelt: fordi jeg tror på integriteten til valgstyret, og det var bare en person som ba meg om å trekke meg, og det var ordføreren, sa Schulkin og bemerket at byen BOE er under kontroll av fylkespartiorganisasjonene og byrådet, ikke Gracie Mansion. Og jeg tror ikke ordføreren har kontroll over valgstyret. Så jeg gikk ikke av fordi han ba meg om å trekke meg.
Schulkin, som det statlige valgstyret har stevnet, nektet å kommentere om han mener at valgfusk er uheldig, med henvisning til råd fra advokatene.
Da Observatøren påpekte at Bronx Assemblyman Luis Sepúlveda også hadde bedt ham om å trekke seg, snubbet han forsamlingen.
Jeg vil ikke engang kommentere ham, men den eneste personen av noe stoff var ordføreren. Så det var ikke hans kall. Jeg avla en embedsed og jeg hadde til hensikt å bli, for egentlig spurte styrelederen meg om å bekrefte presidentvalget, og jeg sa: 'Ja, jeg vil fortsette.' Jeg følte at det var mitt ansvar.
Wright roste Schulkin for hans bidrag til styret under møtet. Han roste også New Yorkere for å stemme overveldende for den demokratiske nominerte Hillary Clinton og sa at de har noen utfordringer foran oss, men at det er en veldig spennende tid.
Jeg vil absolutt si at Alan har vært en lydhør, praktisk kommisjonær, og det er ikke lett å bli involvert i valgstyret når det gjelder offentlig tjeneste så vel kjent, sa han. Først og fremst er det sannsynligvis ikke så lett å håndtere oss alle. Alle oss.
Før møtet startet sa han at han oppnådde et godt samarbeid med ham.
Wright erkjente at han selv fremsatte krav om valgmessige ubehageligheter når han ikke klarte å vinne en forkjærlighet for å erstatte kongressmann Charlie Rangels sete i Harlem, men sa at han ikke kommer til å bringe dem opp nå eller snakke om disse tingene nå og sa at han ikke vet om velgeren svindel er utbredt.
Forsamlingslederen la til at han sponset en regning for å føre New York inn i den elektroniske maskinalderen fordi den ønsket å sørge for at hver stemme teller.
Vi ønsket å sørge for at vi hadde et papirspor, at hver stat hadde et papirspor, sa han. Så vi handler om enfranchising folk, ikke disenfranchising folk. Nå hvis det er spesifikke tilfeller, vil jeg tro at det føderale justisdepartementet vil se på disse tingene. 
En av seniormedarbeiderne i Assemblyman Keith Wright, Jeanine Johnson, ble nominert av partiet til å erstatte Manhattan BOE-kommissær Alan Schulkin.Madina Tour / Braganca
Johnson sa at hun hele tiden er demokrat, og insisterte på at hun tror på de tingene vi har støttet oss gjennom årene, spesielt siden hun har vært advokatformann.
Hun sa at partiet takler utfordringer som overholdelse av Americans with Disabilities Act og at demokrater har et ansvar for å finne et lykkelig medium mellom å beskytte retten til franchise for de som er mest sårbare og de som ikke er like sårbare.
Jeg har hatt gleden av å jobbe med gode ting som omfordeling, gode ting som valgbeskyttelse, som jeg virkelig liker som advokat, og jeg gleder meg til å fordype meg mer i noen av spørsmålene på avstemningsstedet, sa hun. Noen mennesker tror ikke det er et veldig varmt tema, men i denne sirkelen er det et veldig varmt tema.
En deltaker fortalte Braganca etter møtet at en annen kandidat til stillingen ble presset ut av veien.
Det skulle være en annen kandidat som var med i løpet av fredag og må ha blitt presset ut av fylkeslederen, sa han.
Men Wright sa at han ikke var kjent med noen annen kandidat.
Ikke det jeg vet om, sa Wright til Braganca. Ikke som jeg vet om. Du var her. Du hørte det. Hvem var den andre kandidaten? Hvem var det? De gjorde seg ikke kjent for meg. Så du dem? Var de her? Ble de nominert?
Medlemmer av Council’s Progressive Caucus - en rival til Wrights operasjon - utnevnte Schulkin til BOE i 2014 etter at en av forsamlingens favoriserte kommissær brått sluttet midt i løpet av sin periode, og Wright savnet fristen for å nominere sin egen erstatning.
