Forsøkte NSA å ødelegge Hillary Clinton?

Mega-hacket fra Demokratiske nasjonalkomiteens e-postmeldinger, som ble avslørt av Wikileaks i forrige måned, er en av de mest politisk konsekvente cybertyveriene gjennom tidene. Dens avsløringer av skyggefulle avtaler har forårsaket dårlig press for demokratene i et valgår og har ført til avgangen fra DNC-leder Debbie Wasserman Schultz, med tre til topp DNC-tjenestemenn som følger. Flere lekkasjer kommer, og noen demokrater frykter nå en oktoberoverraskelse designet for å fullføre Hillary Clinton rett før valget.

Whodunit er derfor et viktig spørsmål. Clinton-kampanjen og DNC har rett og slett uttalt at de ser en russisk hånd bak denne skitne operasjonen, med Kreml som bruker Wikileaks som gjerde for stjålne e-poster. Som jeg detaljerte i en nylig kolonne , det er et veldig sannsynlig svar som støttes av fakta vi kjenner til nå.

Det er også konklusjonen til de fleste amerikanske etterretningsbyråer. Selv om den kriminelle hendelsen er under FBI-etterforskning, er at kreml-tilknyttede hackere sto bak cyber-plyndring av DNC allment akseptert i etterretningsfellesskapet, som har sporet de aktuelle hackerne i årevis.

Imidlertid har det vært tilbakeslag mot denne teorien, inkludert fra Trump-kampanjen, som tydelig ser at Wikileaks gjør jobben sin for dem - og de liker det. Roger Stone, en langvarig Trump-intim og talerør, nylig oppsagt ethvert russisk engasjement i DNC-hack som Clinton-propaganda, mens han var på Twitter Stone hyllet Julian Assange, grunnleggeren og sjefen for Wikileaks, som en helt.

Siden Assange var medvirkende til lekkasje av hundretusener av klassifiserte dokumenter stjålet fra den amerikanske regjeringen av Bradley (nå Chelsea) Manning og Edward Snowden, og som gjorde enorme skader på våre utenlandske forhold og etterretningsbyråer, er det trygt å si at Stones skildring ikke er er ikke vanlig i republikanske kretser.

Snowden har avvist oppmerksomheten fra russerne i DNC-hacket, noe som ikke burde overraske noen, siden han har bodd i Russland i over tre år som gjest hos landets etterretningstjenester, og til og med Kreml innrømmer nå offentlig at Snowden er deres agent.

I stedet fingret Snowden National Security Agency, hans tidligere arbeidsgiver, som en mistenkt bak DNC-hacket - som, i likhet med alt han sier, burde ses skeptisk siden Ed er en russisk agent. Imidlertid har mulig NSA-skyld blitt fløt av en langt mer anerkjent kilde nylig, og det gir bølger.

I et nylig radiointervju , William Binney, tidligere matematiker i NSA, uttalte at misfornøyde amerikanske spioner kunne være bak hacket til DNC, og la til at NSA er i besittelse av alle Hillary Clintons e-poster, inkludert de mer enn 30 000 som er slettet av den demokratiske presidentkandidaten og henne ansatte i EmailGate-skandalen.

Uansett hva som skjer 8. november, ser Vladimir Putin ut til å vinne.

La oss være klare: Bill Binney er ingen flake. En respektert analytiker som likte en vellykket tre-tiårs karriere i NSA, sa avskjed i avsky i 2001, og trodde at byrået kastet bort milliarder av dollar og truet personvernet til amerikanske borgere i et mislykket moderniseringsprogram kalt TRAILBLAZER . Da den ble stengt i 2006, kostet TRAILBLAZER den amerikanske skattebetaleren milliarder av dollar mens de ikke klarte å modernisere NSA. Det var i stedet en Top Secret boondoggle for forsvarsentreprenører.

Jeg tjenestegjorde på NSA den gangen, og de fleste av Binneys påstander er bevist mer eller mindre riktig. Han ble en ekte varsleren og forsøkte å øke kongresbevisstheten om det han så på som katastrofale avgjørelser fra NSA-ledelsen. Binney betalte en bratt pris for dette, inkludert at sikkerhetsgodkjenninger ble opphevet og forårsaket betydelige tapte inntekter, mens hjemmet hans ble raidet av FBI - som til slutt ikke fant noe galt.

Denne opplevelsen ser ut til å ha forsuret Binney, og siden Snowden hoppet til Moskva i midten av 2013, har han kommet nær Snowden-Wikileaks-aksen, som er under Vladimir Putins kontroll . Han er ikke så målt som han pleide å være i sine offentlige kommentarer om NSA, og noen av Binneys nylige jeremiader mot sin tidligere arbeidsgiver er over-the-top. Ikke desto mindre er han en profesjonell karriereintelligens som kjenner NSA godt - i motsetning til Snowden, som aldri var mer enn en IT-administrator - så Binneys påstander om etterforskning.

Det er ikke vanskelig å avgjøre hvorfor NSA kanskje vil stoppe Clintons presidentambisjoner. Byrået har sett på henne med avsky i årevis, og begynte med sine narrestreker som den nylig utnevnte statssekretæren tidlig på 2009, da hun forlangte å se bort fra grunnleggende sikkerhetsregler om Blackberry. hevet ilden av byråets informasjonsforsikringseksperter. Noen hos NSA så katastrofen med EmailGate utvikle seg, og var maktesløse til å stoppe den.

Verre var det som skjedde i EmailGate , som var vitne til Hillarys uklassifiserte e-postmelding, inkludert reams av veldig høyt klassifisert informasjon - noe fra NSA. Byrået er spesielt misfornøyd med det jeg avslørt tidligere i denne kolonnen , hvordan Top Secret-pluss NSA rapporterer at de er blitt kopiert ordrett i personlige e-postmeldinger som ble sendt til Clinton av hennes venn og faktotum, Sid Blumenthal, tilbake i 2011.

Selv om NSA bestemte hevet over tvil at Blumenthal - som ikke hadde noen stilling i Obama-administrasjonen og ikke hadde aktive sikkerhetsklareringer - på en eller annen måte fikk tak i topphemmelige / spesielle etterretning NSA-vurderinger bare timer etter at de dukket opp i klassifiserte kanaler, og skrev dem deretter inn på nytt i sin personlig, usikret e-post, som ble sendt til daværende sekretær Clinton.

Noe av informasjonen Blumenthal sendte til Hillarys private server inkluderte GAMMA-rapportering, som jeg forklart tidligere , er en NSA håndtering forbehold som brukes på ekstraordinær sensitiv informasjon (for eksempel dekrypterte samtaler mellom topp utenlandsk ledelse, som dette var). GAMMA blir riktig sett på som et SIGINT Special Access Program, eller SAP, hvorav flere fra CIA Clinton kompromittert i en annen serie av hennes ‘uklassifiserte’ e-postmeldinger.

Byrået hoppet sint over kompromisset med kronjuvelinformasjonen, og de var enda mer misfornøyde med at FBI bestemte seg for å anklage noen for den beryktede hendelsen. I krigstid skyter vi folk for å gå på kompromiss med GAMMA, forklarte en misfornøyd NSA-høytjenestemann: Men FBI fikk tydelig beskjed om å se den andre veien av Det hvite hus - slik de gjorde.

Dermed har vi motiv for hvorfor noen ved NSA kanskje vil sabotere Clinton-kampanjen ved å stjele DNC-e-poster - men hva med midler og muligheter? I teknisk forstand ville det ikke være for vanskelig for NSA å få tak i Hillarys e-post hvis det ville, til og med de slettede etter all sannsynlighet. Imidlertid vil det være et grovt brudd på en rekke føderale lover og forskrifter, og jeg er sikker på at ingen liten kabal av NSA-tjenestemenn - som alle er orientert i detalj om disse lovene - ville gjøre det uten godkjenning fra toppen.

Å spionere bevisst på amerikanere - å samle inn telefonsamtaler, e-post, tekster - er egentlig det eneste du kan gjøre på NSA som resulterer i øyeblikkelig avfyring. Etter å ha jobbet for NSA-sikkerhet, la meg forsikre deg om at påstander om å spionere på amerikanere, selv om de er utrolig sjeldne, blir fulgt umiddelbart. De blir tatt mer seriøst av NSA enn til og med påstander om spionasje på vegne av en utenlandsk makt. Beskyldninger om barnemishandling av NSA-ansatte resulterer i litt langsommere handling fra byråets sikkerhet enn hvisking om å spionere på amerikanere.

Dette er sterkt i strid med det Moskva-godkjente bildet av NSA som er blitt peddlet av Snowden, Assange og deres lystige propagandaband, men tilfeldigvis er sannheten. Derfor, selv om vi ikke kan utelukke utelukkende muligheten for at NSA hacket DNC ​​og lekket 20.000 purloined e-poster, betyr en slik beskyldning at toppbyråledelse ville ha vært involvert - og i så fall har Obama-administrasjonen et langt større problem på hendene .

Dessuten, la oss bruke Occam’s Razor her. Saken for russisk skyld i DNC-hacket, sterkt fra starten, blir sterkere for dagen. Det har blitt åpenbart at de kreml-tilknyttede hackinggruppene som ansett som ansvarlige av flere uavhengige cybersikkerhetseksperter, FANCY BEAR og COZY BEAR, gjorde minimal innsats for å skjule sine e-spor. De ønsket at eksperter og beslutningstakere skulle vite at Russland står bak, forklart en ledende analytiker.

Assange gjør heller ikke en veldig god jobb med å opprettholde dekket. I et nylig intervju med Bill Maher ble Wikileaks-lederen direkte utfordret av verten sin om russisk involvering i DNC-operasjonen: Tydeligvis vet vi at disse kom fra Russland, og vi vet også at du ikke liker Hillary Clinton, og det samme gjør ikke Vladimir Putin. Så det ser ut som om du jobber med en dårlig skuespiller for å sette tommelen på skalaen og i utgangspunktet f - med den personen som står i veien for at vi blir styrt av Donald Trump.

Som svar på denne direkte beskyldningen sa Assange ... ingenting. Ikke noe om Russland. I stedet prøvde han å male Maher som pro-Hillary. Så uttalte han at Wikileaks prøver å hacke Donald Trumps selvangivelser, de som den republikanske nominerte nekter å frigjøre til publikum. Bortsett fra at noen timer senere på Twitter, Sa Wikileaks det var en vits, og organisasjonen prøver faktisk ikke å få tak i Trumps økonomi. Hvis Assange prøver å avskrekke spekulasjoner om at han og Wikileaks er en Kreml-front, gjør han en forferdelig jobb.

For å oppsummere er det ingen bevis for at NSA hadde noe å gjøre med DNC-hacket, mens det er økende bevis for at Kreml og dets vestlige bønner gjorde det. Hvis NSA, Amerikas mektigste og hemmeligste etterretningsbyrå, hadde noe med denne skandalen å gjøre, burde de bli kalt ut og tiltalt, og jeg håper FBI undersøker den muligheten, selv om bare for å utelukke den.

Akkurat nå har etterretningssamfunnet det større problemet med en GOP-presidentkandidat som har dypt urovekkende bånd til Moskva. Hillary Clinton har gitt Moskva enorme mengder kompromitterende materiale - det russerne kaller kompromat— med hennes ikke-eksisterende e-postsikkerhet, mens Donald Trump har stramme Kreml-bånd som skremmer Amerikas nasjonale sikkerhetsetablering. Uansett hva som skjer 8. november, ser Vladimir Putin ut til å vinne.

Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.

John Schindler er en sikkerhetsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og motintelligensoffiser. Han er spesialist i spionasje og terrorisme, og har også vært marinoffiser og professor i War College. Han har gitt ut fire bøker og er på Twitter på @ 20committee.