Det store problemet med denne rikdomsdrevne Elon Musk-myten er at Elon Musk også er utsatt for magi.Bill Pugliano / Getty Images Nesten alltid , Elon Musk får pasning . Elon Musk blir unnskyldt når han tar feil eller bommer fordi han er rik - dum-rik, Nr. 23-på-Forbes-listen rik —Og fordi han gjør store ting med sin rikdom, som å kolonisere rom og bygge ulønnsomme og upraktiske, men sosiale medier-vennlige elektriske biler .
Noen denne vellykkede, denne gode til å tjene gratis og fawning presse, må sikkert gjøre noe annerledes enn peoner som deg og meg - noe bedre- og så, når Elon Musk gjør noe som er kvantifiserbart utslett, halv-assed eller katastrofalt dumt, blir du oppfordret til å ikke tro dine egne øyne. Nei, det var ikke en kommentar med beinhode, en ung lærke som gikk galt eller et veldig dårlig og ikke morsomt forsøk på en vits. Det var et seksdimensjonalt sjakktrekk, en sofistikert feilretning - eller, noe . Du kunne bare ikke se den!
Det store problemet med denne rikdomsdrevne Elon Musk-myten er at Elon Musk også er utsatt for magi. Elon Musk har så ofte rett - se på beviset! Her er det alle som sier det - at Elon Musk ikke kan innrømme det, for seg selv eller noen andre, når han er så veldig åpenbart og alvorlig feil.
Det er en teori som forklarer hvorfor Musk har tilbrakt de to siste dagene i en rettssal i Los Angeles forsvare seg selv i ærekrenkelser sak , gjenstand for en søksmål etter at han veldig offentlig kalte en mann - som han aldri hadde møtt, men som han hadde en offentlig tvist via media - for en pedofil, en grunnløs påstand fremsatt i en rasende rød tåke av såret stolthet som er koster ham og oss, tid og penger.
Åh, men det er ikke det Elon Musk faktisk sa, eller mente, det forventes vi nå å tro. Da Elon Musk refererte til Vernon Unsworth, en britisk utlending som bor i Thailand og en ekspert huldykker som hjelper til med å redde en gruppe thailandske gutter som er strandet i Tham Luang-hulekomplekset sommeren 2018, som en pedo-fyr - retorten Musk klarte å lage mat etter at en oppgitt Unsworth sa at Musks forsøk på å kapre redningen med en hule ubåt var et latterlig PR-stunt - han mente bare at Unsworth var en skummel gammel fyr, prøvde han å fortelle retten. Pedo betyr noe annet for sør-afrikanere (raskt: nevn noen andre fra Sør-Afrika som ikke er Nelson Mandela), ble vi fortalt.
Elon Musk tilbrakte tre timer i retten på tirsdag og prøvde å argumentere for betydningen av ord, og forsøkte å overbevise rasjonelle mennesker i en jury om at måten han brukte et ord på er annerledes enn den måten vi andre ville bruke det på. Denne øvelsen, og resten av den - faktisk å komme til prøve, i stedet for å prøve å bosette seg, slik de fleste ble fanget død for rettigheter som gjorde noe galt (eller i det minste handlingsbar) ville gjort - kom etter Musk prøvde å grave seg ut i stedet for å innrømme nederlag.
I fjor sommer, etter at han hadde spyttet med Unsworth, hyret Musk en privat etterforsker for å se om Unsworth, som er gift med en fremtredende thailandsk kvinne fra Chiang Mai-området - et område som Musk tilsynelatende oppdaget har en eller annen tilknytning til handel med barnesex etter noe googling - faktisk fancied gutter, som Musk offentlig antydet.
At den private etterforskeren var en svindler - og at det ikke er noe bevis Unsworth er en pedo-fyr - ser ikke ut til å ha noe å si. Elon Musk ble tatt inn av noen som var villige til å spille Musks egne mytoer mot ham. Så, etter at han ble lurt, fortsatte han bare å grave. Han fortalte en fremtredende cybersikkerhetsekspert at påstanden var sann. Han da sendte en e-post til en Buzzfeed News-reporter der han kalte Unsworth for en barnevoldtektsmann, og der han sa at han håpet Unsworth jævla saksøker ham.
Elon Musk bygde en myte av hele tøyet i et øyeblikk av pique, og deretter, med et angivelig kjøligere hode, prøvde å bygge en skjortefabrikk ut av den. Elon Musk vet ikke når han skal slutte, Elon Musk kan ikke innrømme at han tar feil, og Elon Musk er helt fornøyd med å ofre andre folks tid og omdømme på alteret til sin egen hubris.
Attraktive rammer for denne imbroglio florerer. Advokat Alex Spiro, som representerer Musk, refererte til klientens tvist som en kamp mellom menn. Skriver inn Vergen , Julia Carrie Wong beskrev gårsdagens forhandlinger som et forum for skjørheten til mannlige egoer, scenen for et par rasende værer for å skape en støyende distraksjon som kun tjener som et monument for deres sanser av selvet. Kanskje - det er mulig at Unsworth, hvis han ikke var så påfugl stolt, bare kunne ha trukket av hele greia. Men i vår analyse er det ene asteroiden egoet så stort at det er i stand til å endre tidevannet, eller i det minste løpet av Elon Musks handlinger, Musks alene.
Det som satte Musk i gang, var Unsworth som ga et intervju til CNN der han nedsatte Musks ubåtløsning. Han så på det to eller tre ganger, sa Musk til rettssalen, og avfyrte deretter sine sinte tweets. Mer enn et år senere er det fortsatt en utløser. Som randen Elizabeth Lopatto bemerket , det intervjuet opprører fortsatt Musk så mye at han ble rosa mens han så på den. Musk fulgte deretter opp den tvungne feilen med en bokstavelig parade av mer av det samme. Musk sørget for at Unsworth ikke hadde noe annet valg enn å saksøke - Musk våget ham å gjøre det!
Er det noen vridd metode her? Nei, og ikke kast bort et sekund på å lete etter en.
Det er mange ting jeg sier, og ikke alle har samme kvalitet på tankene, sa Musk tirsdag i et tilsynelatende sjeldent øyeblikk av klarhet. Tror han virkelig dette nå - at Twitter-feeden hans er en bokstavelig sløsing med misdannede tanker og $ 20 millioner ugressvitser, med en og annen dyp rom-JPG? Hvis han gjorde det, ville han sikkert ha avgjort saken, som New York Times ’Bragancate Sarah Jeong .
Mer sannsynlig mener han at Elon Musk tror at han fortsatt har rett. Bare en annen i en rekke verdensendrende handlinger av svimlende hubris.
