Hillary Clinton med Laurance Rockefeller på JY Ranch, Jackson Hole, Wyo., 21. august 1995. Clinton bærer boka Are We Alone: Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life av Paul Davies . (Foto: Riksarkivet)
Den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton kom nylig med uvanlige kommentarer angående eksistens av utenomjordiske under et redaksjonsmøte med New Hampshire Conway Daily Sun . Ja, jeg kommer til å komme til bunns i det, sa fru Clinton da hun ble spurt om emnet av reporter Daymond Steer.Jeg tror vi kan ha blitt besøkt allerede. Vi vet ikke helt sikkert.
Fru Clinton indikerte også at hennes kampanjeleder John Podesta hadde stor interesse for UFO-fenomenet. Han har gitt meg personlig løfte om at vi skal få informasjonen ut, sa Clinton. På en eller annen måte. Kanskje vi kunne ha, som en arbeidsgruppe for å gå til Område 51.
Mr. Podesta, som fungerte som stabssjef for president Bill Clinton og rådgiver for president Barack Obama, har tidligere uttalt seg om saken. Det er på tide å åpne bøkene om spørsmål som har holdt seg i mørket, om spørsmålet om myndighetsetterforskning av UFOer. Det er på tide å finne ut hva sannheten egentlig er der ute, sa Mr. Podesta under en pressekonferanse i National Press Club i 2002. Vi burde virkelig gjøre det fordi det er riktig, fordi det amerikanske folket, helt ærlig, kan takle sannheten, og vi burde gjøre det fordi det er loven.
For å få en følelse av historien bak fru Clintons uttalelser, snakket Braganca med D.C.-basert utenomjordisk lobbyist og sjef for Paradigm Research Group (PRG), Stephen Bassett, som vi intervjuet i september i fjor og som nylig ble profilert i The Washington Post .
Hva var din første reaksjon på Hillary Clintons kommentarer til Conway Daily Sun ?
Gjennom 2007 arbeidet PRG med å bringe Rockefeller Initiative og det utenomjordiske tilstedeværelsesproblemet i presidentkampanjen. Denne anstrengelsen klarte ikke å trekke ut senator Clinton, men kan ha bidratt til å generere spørsmål som ble stilt under den demokratiske primærdebatten 30. oktober i Philadelphia av kongressmannen Kucinich Senator Obama og guvernør Richardson .
Åtte år senere representerer sekretær Clintons uttalelser i New Hampshire et gjennombruddsøyeblikk i amerikansk politisk historie. Tjuetre år etter at ektemannens administrasjon ble engasjert av Laurance Rockefeller for å frigjøre alle UFO-dokumenter i regjeringsmapper og gi amnesti til regjeringsvitner, har sekretær Clinton endelig snakket med problemet utenomjordisk tilstedeværelse.
Daymond Steers spørsmål markerte en viktig milepæl, men det er bare begynnelsen på spørsmålene som må stilles og vil bli stilt av sekretær Clinton og alle presidentkandidatene.
Er det en sjanse for at disse kommentarene var ment som en vits?
Naturen til den nå institusjonaliserte sannhetsembargo mot det utenomjordiske nærværsspørsmålet er slik at uansett hvor alvorlig du måtte være, må du smile når du snakker til emnet.
Alle med en unse politisk sans ville forstå at ingen styreleder for den ledende kandidaten (John Podesta) og ingen tidligere president og ektefelle til den kandidaten (president Clinton), under en kampanje som til slutt vil bruke så mye som 2 milliarder dollar i donerte penger , kommer til å snakke offentlig med UFO / utenomjordiske fenomener - det vil si med mindre de må. Hvis de smiler og danser litt i prosessen, er det å forvente.
Var du fornøyd med hvordan media plukket opp historien?
Mediasvaret til Daglig søn historien har vært omfattende. En gjennomgang av forskjellige Google-søkeoppføringer indikerer dekning av så mange som 250 fremmedspråklige arenaer, 200 lokale amerikanske radio- / TV-stasjoner og over 100 engelskspråklige arenaer. Det er imidlertid bemerkelsesverdig De New York Times , Washington Post og Los Angeles Times dekket ikke denne historien, og Drudge-rapporten koblet ikke til den. PRG syntes dette var både bemerkelsesverdig og skuffende.
Hva er ditt ideelle scenario for medienes tilnærming til sannhetsembargoen og avsløringen?
Enkel. Flere journalister, inkludert noen fra toppnivå politiske medier, stiller sekretær Clinton direkte spørsmål om Rockefeller-initiativet og hennes engasjement deri. Hun gir seriøse svar, forhåpentligvis uten smil eller smirk. Dette utløser flere spørsmål til president Clinton, John Podesta, guvernør Bill Richardson, sekretær Leon Panetta, Mack McLarty og Webster Hubbell. Disse herrene gir sanne og seriøse svar. Dette utløser en ny runde med spørsmål rettet mot Pentagon, CIA og US Air Force, sammen med spørsmål til de private rektorene til Rockefeller Initiative.
Hva med svar fra andre presidentkandidater?
Det har ikke kommet noe svar, noe som reiser et mest interessant spørsmål. Siden 1993 har det republikanske partiet og mange konservative mediesteder vært godt klar over Clinton-teamets tilknytning til UFO / ET-saken. Til tross for intenst partisisk hat mot Clintons, har de republikanske kandidatene og konservative media aldri brukt den forbindelsen for å oppnå politisk fordel.
Hvis problemet med utenomjordisk tilstedeværelse var helt uten fortjeneste, er det utenkelig at dette ville være tilfelle. Dette vil få en til å konkludere med at sannheten i saken forhindrer slike partisanangrep.
Tror du Hillary Clintons historie angående Rockefeller Initiative ble tatt med i hennes uttalelse?
Det gjorde det selvfølgelig. Det er den viktigste grunnen til at hun i det hele tatt kommenterer. Det samme gjelder John Podesta og [tidligere] president Clinton.
Hvordan knytter Clintons kampanjeleder John Podesta seg til alt dette?
Det er PRGs syn, John Podesta er den sentrale skikkelsen i de utfoldende hendelsene som førte til en avsløringshendelse under en demokratisk president. Han er den eneste Rockefeller Initiative-rektoren som har tjent president Clinton (rådgiver, stabssjef), president Obama (overgangsformann, rådgiver) og sekretær Clinton (rådgiver, kampanjeleder).
I 2002 og 2003 ba Podesta om utgivelse av UFO-dokumenter i regjeringsmapper. I 2010 gjentok han dette temaet i et forord til boka UFOer: generaler, piloter og regjeringstjenestemenn går på plata av Leslie Kean. Han ble omtalt i 2011-dokumentaren Hemmelig Tilgang: UFOer på plata . I 2015 sendte Mr. Podesta også ut provoserende Twitter-meldinger dekket godt av nasjonale og internasjonale medier.
Er det noen andre figurer fra Clinton-administrasjonen eller Hillary Clintons kampanje som var involvert i Rockefeller Initiative?
PRG har dokumenter som bekrefter president Clinton, Hillary Clinton, John Podesta, Webster Hubbell, avdøde Dr. John Gibbons og avdøde kongressmedlem Steven Schiff var direkte involvert. PRG er også ganske sikre stabssjefene Leon Panetta og Mack McLarty, sekretær Bill Richardson og visepresident Al Gore var klar over Rockefeller-initiativet. I tillegg var det 16 private borgere involvert, hvorav 12 fortsatt lever.
Hvorfor har det tatt så lang tid før denne saken ble brakt til valg?
Den regjeringspålagte sannhetsembargoen som ble unnfanget mellom 1947 og 1953 og som fortsatt gjelder i dag, selv om den er mye svekket, har vært veldig vellykket. Den eneste presidenten som hadde tatt opp saken under kampanjen, var Jimmy Carter i 1976. Jeg var den første stemmeseddelkongresskandidaten som snakket med saken i 2002. Dr. Joseph Buchman var den andre stemmeseddelkongresskandidaten som gjorde det i 2008.
Det er god analogi for dette. I 51 år innførte den amerikanske regjeringen en embargo mot nasjonen Cuba. De fleste amerikanere visste at det var en øy sør for Florida-nøklene kalt Cuba; de kunne bare ikke dra dit. Nå kan de. Alt dette er å si at president Obama har en embargo til å avslutte før han forlater kontoret.
Vil du si at Hillary Clinton er den beste kandidaten for å sikre fullstendig avsløring av utenomjordisk aktivitet på jorden?
Ja, på grunn av den historiske tilknytningen til problemet.
I et tidligere intervju med Braganca sa du at Barack Obama vil være avsløringspresident. Tror du fortsatt det?
Ja. Det amerikanske folket skulle ikke måtte vente en dag til sannhetsembargoen skulle ta slutt. Ingen vet hvem som blir neste president eller hva de vil gjøre når de kommer inn i Det hvite hus. Derfor søker PRG at embargoen slutter nå, noe som betyr at Barack Obama vil være avsløringspresident.
Hva gjør du og din organisasjon nå for å fortsette denne kampen for avsløring?
Ikke en kamp - en advokatprosess. Man skal ikke velge kamper med atomkraft. PRG vil fortsette å informere de politiske mediene og den amerikanske kongressen om Rockefeller-initiativet, Citizen Hearing on Disclosure og behovet for nye, omfattende kongresshøringer. PRG vil legge særlig vekt på sekretær Clinton og de andre presidentkandidatene. PRG søker også muligheter til å ta opp emnet på alle nettverks- og kabelnyhetsforedrag.
Robin Seemangal fokuserer på NASA og talsmann for romforskning. Han er født og oppvokst i Brooklyn, der han for tiden bor. Finn ham på Instagram for mer plassrelatert innhold: @not_gatsby
